我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱，請查收并驗證
沒收到驗證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
沒收到驗證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所
共檢索出"用法律"相關(guān)共 1246 條
- 廣州發(fā)布2023年知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大典型案例
- ，對案涉證據(jù)的指標(biāo)參數(shù)認(rèn)真甄別、去偽存真，以關(guān)鍵可靠的數(shù)據(jù)查明技術(shù)事實，為準(zhǔn)確適用法律打下堅實基礎(chǔ)。７、廣州某化妝品公司關(guān)于外觀設(shè)計專利侵權(quán)糾紛案白云區(qū)市場監(jiān)管局處理...
法院
納暮
- 9個月前
- 上海三中院、上海知產(chǎn)法院：商業(yè)秘密典型案例（2015-2023）發(fā)布！
- 賴，故亦可成立個人信賴抗辯，但應(yīng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵犯商業(yè)秘密民事案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條第二款的規(guī)定對證據(jù)進(jìn)行嚴(yán)格審查。客戶出具的書面說明屬于證人...
法院
納暮
- 9個月前
- 浙江高院：2023年度十大知識產(chǎn)權(quán)典型案例發(fā)布！
- 人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：義烏市監(jiān)局認(rèn)定林某以不正當(dāng)手段獲取他人商業(yè)秘密的事實成立，適用法律正確；作出行政處罰決定的程序合法，遂于2024年1月29日判決：駁回上訴，維持原...
法院
納暮
- 9個月前
- 專利局所倡導(dǎo)之外觀設(shè)計本國優(yōu)先權(quán)部分運(yùn)用場景的潛在法律風(fēng)險分析
- 的外觀設(shè)計在維權(quán)階段的相關(guān)規(guī)定可以參考《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）》第十五條：對于成套產(chǎn)品的外觀設(shè)計專利，被訴侵權(quán)設(shè)計與其一項...
專利
納暮
- 9個月前
- 終審判決！涉案5000萬不正當(dāng)競爭訴訟塵埃落定
- 技術(shù)進(jìn)行技術(shù)能力的夸大虛假宣傳；2、進(jìn)行市場業(yè)績和生產(chǎn)規(guī)模的虛假商業(yè)宣傳，大量使用法律所禁止的未標(biāo)明出處的數(shù)據(jù)和統(tǒng)計資料做虛假商業(yè)宣傳；3、利用全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系...
訴訟
知聯(lián)社
- 9個月前
- 一公司董事長被控假冒專利案重審將開庭：法院曾建議追訴公司，檢方認(rèn)為證據(jù)不足
- 些專利保護(hù)的哪些內(nèi)容，需要鑒定才可明確查明?！蛾P(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（一）》（下稱《司法解釋》）第十條規(guī)定了假冒專利的四種行為：（一）...
專利
知識產(chǎn)權(quán)界
- 10個月前
- 自2024.2.27日起！人民法院案例庫對社會開放｜附10個參考案例
- 1.關(guān)于銷毀涉案技術(shù)秘密載體的責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理侵犯商業(yè)秘密民事案件適用法律若干問題的規(guī)定》第18條規(guī)定：“權(quán)利人請求判決侵權(quán)人返還或者銷毀商業(yè)秘密載體，清...
行業(yè)
知識產(chǎn)權(quán)界
- 11個月前
- 終審判賠2000萬！中美醫(yī)藥領(lǐng)域6年專利糾紛塵埃落定
- 關(guān)于經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求予以全額支持。同時，最高院認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實基本清楚，適用法律存在錯誤，應(yīng)予部分改判。在終審判決中，最高院維持了一審法院的第一項判決，撤銷一審...
訴訟
知聯(lián)社
- 11個月前
- 商業(yè)秘密訴訟中關(guān)于秘點(diǎn)修改時機(jī)與限制的探討
- 一、問題提出關(guān)于秘點(diǎn)的修改時機(jī)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵犯商業(yè)秘密民事案件適用法律若干問題的規(guī)定》（法釋〔2020〕7號）第二十七條的規(guī)定，“權(quán)利人應(yīng)當(dāng)在一審法庭...
深度
納暮
- 11個月前
- 贈書五本！朱瑋潔：《知識產(chǎn)權(quán)糾紛裁判標(biāo)準(zhǔn)實務(wù)精解》出版
- 即可購書！注釋：[1]參見《最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條[2]江西省南昌市中級人民法院民事判決書，(2020)贛0...
活動
納暮
- 1年前
- 劉麒：多方位解讀藥品專利鏈接制度
- 范圍。原告中外制藥株式會社的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。part 07藥品專利鏈接制度相關(guān)問題藥品專利鏈接制度雖已落地，...
行業(yè)
納暮
- 2年前
- 申長雨：加快推進(jìn)商標(biāo)法新一輪修訂，全面落實新修改的專利法實施細(xì)則
- 來回答你提的問題。知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是一個系統(tǒng)工程，覆蓋領(lǐng)域廣、涉及方面多，需要綜合運(yùn)用法律、行政、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、社會治理等多種手段，從審查授權(quán)、行政執(zhí)法、司法保護(hù)、仲裁調(diào)解...
行業(yè)
納暮
- 2年前
- 判令懲罰性賠償共計1015萬余元！從野格案談如何在商標(biāo)民事糾紛案件中主張懲罰性賠償
- 考權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)判定賠償數(shù)額?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十三條規(guī)定，人民法院依據(jù)商標(biāo)法第六十三條第一款的規(guī)定確定侵權(quán)人...
行業(yè)
納暮
- 2年前
- 丁苗：新加坡商標(biāo)法簡介｜企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局（三十八）
- 知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度。本文將簡要介紹新加坡商標(biāo)法的基本知識。一、概況1、主管機(jī)構(gòu)和適用法律新加坡知識產(chǎn)權(quán)局為當(dāng)?shù)厣虡?biāo)注冊申請的主管機(jī)構(gòu)。與商標(biāo)有關(guān)的最重要法律制度是199...
深度
納暮
- 2年前
- 褚福海：如何禁止在后注冊商標(biāo)權(quán)人在相同商品上使用已注冊的近似商標(biāo)？
- 斯”商標(biāo)依法應(yīng)予禁止使用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定，足以使相關(guān)公眾認(rèn)為被訴商標(biāo)與馳名商標(biāo)具有相當(dāng)程度的聯(lián)...
專題
納暮
- 2年前
- 發(fā)明構(gòu)思對區(qū)別特征認(rèn)定的影響｜附判決書
- 回越劍公司的訴訟請求，維持被訴決定。歐瑞康公司原審辯稱，被訴決定認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，請求駁回越劍公司的訴訟請求。原審法院認(rèn)定如下事實：本專利的申請日為2008...
法院
納暮
- 2年前
- “亞馬遜黑代理名單”再掀風(fēng)波：亞馬遜致歉、原告撤訴、雙方和解
- 絕郵件；對亞馬遜本身的誹謗行為作出推定賠償?shù)牟脹Q；作出實際損害賠償?shù)牟脹Q；根據(jù)適用法律裁定判決前和判決后的利息及給予原告本法院認(rèn)為適當(dāng)?shù)钠渌葷?jì)。Bayramoglu...
行業(yè)
納暮
- 2年前
- 天價競業(yè)補(bǔ)償金345萬，談企業(yè)如何正確看待和有效運(yùn)用競業(yè)限制
- 超過三個月未支付競業(yè)限制補(bǔ)償金而陷入了被動?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理勞動爭議案件適用法律問題的解釋（一）》（2021.01.01生效）第三十八條規(guī)定:“當(dāng)事人在勞動合同...
深度
阿耐
- 2年前
- 淺析NFT在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的司法實踐以及法律風(fēng)險
- GAS費(fèi)用作為手續(xù)費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件使用法律若干問題的規(guī)定》第十一條規(guī)定內(nèi)容，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者從網(wǎng)絡(luò)用戶提供的作品中獲得經(jīng)濟(jì)利...
深度
納暮
- 2年前
- 2022年上海知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大典型案例公布
- 行政處罰決定。特威茶公司向法院起訴，認(rèn)為浦東知識產(chǎn)權(quán)局作出的行政處罰事實不清、適用法律不當(dāng)，浦東新區(qū)政府作出的行政復(fù)議決定對此予以維持，亦沒有事實和法律依據(jù)，請求判令...
法院
納暮
- 2年前
- 被訴侵權(quán)產(chǎn)品對應(yīng)外觀設(shè)計的評價報告在侵權(quán)判定中的參考意義
- 際使用的情況等因素?！标P(guān)于標(biāo)準(zhǔn)（2），《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十條規(guī)定：“人民法院應(yīng)當(dāng)以外觀設(shè)計專利產(chǎn)品的一般消費(fèi)者的知識水...
深度
納暮
- 2年前
- 淺析產(chǎn)品名稱在局部外觀設(shè)計中對保護(hù)范圍的影響
- 大或更改。2.3最高人民法院的相關(guān)解釋《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定：人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)外觀設(shè)計產(chǎn)品的用途，認(rèn)定產(chǎn)品種類是否...
深度
納暮
- 2年前
- 注意！這4種情形不適用線上口頭審理！《國家知識產(chǎn)權(quán)局行政裁決案件線上口頭審理辦法》發(fā)布
- 出申請經(jīng)國家知識產(chǎn)權(quán)局同意的；疑難復(fù)雜、證據(jù)繁多，采用線上方式不利于查明事實和適用法律的；涉及國家安全、國家秘密、商業(yè)秘密的；以及國家知識產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為存在其他不宜適用線...
政策
納暮
- 2年前
- 最高法 最高檢發(fā)布《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的解釋（征求意見稿）》
- daily縱橫君注：原文鏈接：最高法 最高檢發(fā)布《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的解釋（征求意見稿）》（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）「關(guān)于IPRdaily」IPR...
行業(yè)
阿耐
- 2年前
- 盤點(diǎn)：2022年知識產(chǎn)權(quán)政策合集
- 量提高。后續(xù)，將結(jié)合您的建議，多措并舉提升專利審查員的技術(shù)素養(yǎng)、檢索水平和正確適用法律的能力，作出與申請專利技術(shù)水平相適應(yīng)的審查結(jié)論，切實保障申請主體的創(chuàng)新積極性和合...
專題
納暮
- 2年前
- 企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二十三）│ 越南知識產(chǎn)權(quán)司法制度研究（上）
- 教育程度普遍水平不是特別高，其法律意識有待提高，在出現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)糾紛時，普遍不會采用法律的手段維權(quán)。復(fù)次，越南的制造業(yè)主要是國際代加工，其本土技術(shù)不足，研發(fā)能力有待進(jìn)一...
深度
納暮
- 2年前
- 商標(biāo)延續(xù)性注冊在中國的司法實踐
- 個案情況，但審查的基本依據(jù)均為商標(biāo)法及相關(guān)法律規(guī)定，亦不能以個案審查為由而忽視適用法律標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一性問題。鑒于本院在之前作出的（2017）京73行初8604號行政判決書...
商標(biāo)
納暮
- 3年前
- 結(jié)合發(fā)明目的合理解釋專利權(quán)利要求用語
- 》第二十二條第二款、第三款、第五款，《最高人民法院關(guān)于審理專利授權(quán)確權(quán)行政案件適用法律若干問題的規(guī)定（一）》第二條，《中華人民共和國行政訴訟法》第六十九條、第八十九條...
深度
知聯(lián)社
- 3年前
- 從彪馬歐洲公司商標(biāo)權(quán)無效宣告請求行政糾紛案看馳名商標(biāo)跨類保護(hù)問題
- 終210號行政判決書。[2]最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋（2020修正）第九條第二款規(guī)定，足以使相關(guān)公眾認(rèn)為被訴商標(biāo)與馳名...
商標(biāo)
納暮
- 3年前
- 酒類包裝外觀設(shè)計專利侵權(quán)的判斷
- 西鳳酒包裝盒、包裝瓶與涉案產(chǎn)品太白酒包裝盒、包裝瓶屬于相似外觀設(shè)計，事實認(rèn)定及適用法律錯誤，應(yīng)予撤銷。宣判后，西鳳酒公司不服，提起上訴。此案目前正在最高人民法院審理。...
深度
知聯(lián)社
- 3年前
Copyright ? IPRdaily Studio All Rights Reserved ICP備案號:京ICP備15051941號-2，本站由 阿里云 提供云計算服務(wù) 