#本文由作者授權(quán)發(fā)布,不代表IPRdaily立場,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#
“亞馬遜向她的客戶傳播的ABR申請拒絕郵件的內(nèi)容,導(dǎo)致她被列入‘亞馬遜黑名單律師’名單中,損害了她的職業(yè)聲譽(yù)?!?/strong>
據(jù)悉,2023年5月31日,一名叫Nazly Aileen Bayramoglu的律師在美國內(nèi)華達(dá)地方法院,起訴了美國亞馬遜公司,訴訟案件號為2:23-cv-00855,起訴理由為亞馬遜違反了內(nèi)華達(dá)州普通法的誹謗訴訟。美國時(shí)間6月15日,雙方達(dá)成和解,亞馬遜向Bayramoglu表達(dá)了歉意。
在本案中,Bayramoglu聲稱,亞馬遜通過向她的客戶及她公司的客戶發(fā)送電子郵件來誹謗她,稱亞馬遜不會將Bayramoglu客戶的商標(biāo)注冊到ABR。
據(jù)Bayramoglu介紹,其是一名新墨西哥州執(zhí)業(yè)律師,在Bayramoglu Law Offices, LLC("BLO")就職并負(fù)責(zé)管理該所的商標(biāo)申請團(tuán)隊(duì),同時(shí)在美國專利商標(biāo)局(USPTO)執(zhí)業(yè)。
亞馬遜品牌注冊處(“ABR”)是一項(xiàng)在線服務(wù),允許被接受的申請人在亞馬遜注冊其知識產(chǎn)權(quán),以便該公司能夠運(yùn)用其獨(dú)特的技術(shù)來防止、檢測和清除侵權(quán)和假冒商品及內(nèi)容。因此,獲得ABR的注冊令許多商標(biāo)所有者心之所向。
進(jìn)入ABR需要通過一個申請過程,即亞馬遜對申請人進(jìn)行調(diào)查,并核實(shí)其所有權(quán)和在美國專利商標(biāo)局注冊的某些知識產(chǎn)權(quán),如商標(biāo)等。同時(shí),BLO的許多客戶也在ABR尋求注冊。Bayramoglu表示作為USPTO的備案律師,已為那些通過BLO向ABR尋求注冊商標(biāo)的客戶提供了許多服務(wù)。
2023年4月3日,Bayramoglu收到BLO員工的通知,稱兩名客戶在發(fā)送各自的驗(yàn)證碼后,ABR申請?jiān)獾骄芙^。
亞馬遜對此給出的理由是:“該商標(biāo)【TM】注冊是由一名律師提交的,該律師曾因違反USPTO的條款和條件,其代理的相關(guān)商標(biāo)\技術(shù)被美國專利商標(biāo)局(USPTO)批準(zhǔn)\認(rèn)定無效。為了繼續(xù)你的程序,你需要向一位在過去沒有任何濫用\危險(xiǎn)行為的律師申請新的商標(biāo)。”
為此,Bayramoglu期間與亞馬遜內(nèi)部的多名法律顧問進(jìn)行了多次交流。在4月12日的線上會議中,亞馬遜的一名法律顧問表示,鑒于亞馬遜存在的明顯缺陷,其已經(jīng)停止了這一內(nèi)部進(jìn)程。該律師進(jìn)一步表示,亞馬遜將加快之前被拒絕的BLO的ABR申請。
Bayramoglu表示,該次討論后,其還相繼向亞馬遜的兩名法律顧問發(fā)送了多封郵件,不過均未收到實(shí)質(zhì)性回復(fù)。并且,“黑代理名單”對其產(chǎn)生的影響還在繼續(xù)。
2023年5月12日,BLO的一名客戶要求該公司為多份商標(biāo)申請和注冊準(zhǔn)備一份委托書(“POA”)。然而,在準(zhǔn)備POA時(shí),客戶在文件上看到Bayramoglu的名字后拒絕了簽署,這位客戶堅(jiān)持在文件上列出另一名律師的名字。該客戶隨后解釋說,他們不能將原告的名字與他們的商標(biāo)申請相關(guān)聯(lián),因?yàn)樗拿殖霈F(xiàn)在國際知識產(chǎn)權(quán)界流傳的“亞馬遜黑名單律師”的名單上。
Bayramoglu認(rèn)為,亞馬遜向她的客戶傳播的ABR申請拒絕郵件的內(nèi)容,導(dǎo)致她被列入“亞馬遜黑名單律師”的名單中,損害了她的職業(yè)聲譽(yù)。她請求法院:暫時(shí)、初步和永久地禁止和約束亞馬遜向原告的客戶和潛在客戶傳播ABR的拒絕郵件;對亞馬遜本身的誹謗行為作出推定賠償?shù)牟脹Q;作出實(shí)際損害賠償?shù)牟脹Q;根據(jù)適用法律裁定判決前和判決后的利息及給予原告本法院認(rèn)為適當(dāng)?shù)钠渌葷?jì)。
Bayramoglu表示,2018年以來,其一直在從事法律工作,已幫助客戶在USPTO申請了上千件商標(biāo)。在參與的上千件商標(biāo)的申請中,她從未受到美國專利商標(biāo)局的注冊和紀(jì)律辦公室("OED")處分,也從未被新墨西哥州最高法院的紀(jì)律委員會提起過紀(jì)律處分。當(dāng)前,其在行業(yè)中建立起了卓然、專業(yè)的聲譽(yù),并擁有著包括來自中國、土耳其和美國等國家的眾多客戶。
6月15日,在雙方和解后,Bayramoglu在法院撤回了對亞馬遜提起對的訴訟。相關(guān)撤訴文件顯示,亞馬遜在6月13號向?qū)Ψ桨l(fā)送了道歉信。
亞馬遜在道歉信中對此前的言論表達(dá)了歉意,主要內(nèi)容如下:
親愛的Bayramoglu女士:
亞馬遜公司向您的一個或多個客戶以及您律所(Bayramoglu Law Office)的客戶發(fā)送電子郵件稱,亞馬遜不會將他們注冊到ABR(亞馬遜品牌注冊處),因?yàn)椤吧虡?biāo)[TM]注冊是由一名律師提交的,該律師此前曾在美國專利和商標(biāo)局(USPTO)因違反USPTO的條款和條件,而其代理的相關(guān)商標(biāo)\技術(shù)被美國專利商標(biāo)局(USPTO)批準(zhǔn)\認(rèn)定無效。為了繼續(xù)您的程序,您需要向一位在過去沒有任何濫用\危險(xiǎn)行為的律師申請新的商標(biāo)?!?br/>
這些郵件的發(fā)送是錯誤的行為,現(xiàn)在將不再發(fā)送了。我們相信,您在USPTO上的商標(biāo)申請過程中沒有任何不當(dāng)行為,您的客戶也不需要更換律師來進(jìn)行ABR的注冊。
此外,我們知道有傳言說有一份所謂的律師或律師事務(wù)所的名單被‘禁止’代表客戶參加ABR。亞馬遜并沒有制作這樣的文件,也沒有以任何方式與之關(guān)聯(lián)。任何關(guān)于亞馬遜創(chuàng)建了這樣一份名單的說法都是錯誤的。
我代表亞馬遜公司,就這一錯誤向您和您的律師事務(wù)所真誠道歉。
真誠的Benjamin U.Okeke
高級企業(yè)法律顧問
若想了解更多細(xì)節(jié),可自行通過查詢訴訟案件號2:23-cv-00855獲取案件情況。
注:道歉信為網(wǎng)絡(luò)翻譯結(jié)果。
(原標(biāo)題:“亞馬遜黑代理名單”再掀風(fēng)波:亞馬遜致歉、原告撤訴、雙方和解)
來源:知聯(lián)社
作者:王深藍(lán)
編輯:IPRdaily趙甄 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:“亞馬遜黑代理名單”再掀風(fēng)波:亞馬遜致歉、原告撤訴、雙方和解(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自知聯(lián)社并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧