《知識產(chǎn)權(quán)界》202103期----作者專欄

（點擊文章標題，查看全文）

經(jīng)典案例分析

熱點一、專利

1、陳勇北京知識產(chǎn)權(quán)法院

專利臨時保護事實上是對《專利法》第十一條第一款規(guī)定的禁止權(quán)的補充，是對在臨時保護期內(nèi)實施專利行為的事后追責(zé)，因此，獲得臨時保護應(yīng)當(dāng)以專利最終被授權(quán)為基礎(chǔ)。

熱點二、商標

2、辛德瑞拉

擅自使用奧特曼字號和產(chǎn)品名稱，判賠80萬！

圓谷公司發(fā)現(xiàn)奧特曼（中國）兒童用品有限公司在企業(yè)名稱中使用“奧特曼”，并在各大招商網(wǎng)站使用“奧特曼”及其拼音“aoteman”推銷童裝、童鞋、書包等產(chǎn)品。圓谷公司認為奧特曼公司的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，將其訴至法院。

區(qū)域發(fā)展

熱點一、海外

1、馮璞中國貿(mào)促會專利商標事務(wù)所

美國《2020年商標現(xiàn)代化法案》正式成為法律

美國《2020年商標現(xiàn)代化法案》“The Trademark Modernization Act of 2020 (TMA)”已于2020年12月27日正式簽署為法律，并將在2021年12月27日之前施行。該法對美國現(xiàn)行商標法進行了修改，主要體現(xiàn)在以下幾方面內(nèi)容。

2、肖振春知識產(chǎn)權(quán)理想國

VLSI訴Intel系列案，在美國索賠超200億美元而在我國僅索賠130萬元

據(jù)路透社報道，美東時間3月2日，美國得克薩斯州的聯(lián)邦陪審團作出裁決，因侵犯了他人半導(dǎo)體制造專利權(quán)，英特爾(INTC.US)需向VLSI Technology LLC賠償21.75億美元（約合人民幣140.73億元），這也成為了美國歷史上規(guī)模最大的專利侵權(quán)賠償案之一。對此，英特爾表示將進行上訴。

3、王淇

框架性理解美國聯(lián)邦知產(chǎn)民事訴訟程序中的管轄權(quán)

近年來，中國企業(yè)在美涉訴的情況越來越多，尤其是知產(chǎn)類的侵權(quán)案件。對于被告方來說，管轄權(quán)作為抵擋住訴訟的第一道壁壘在整個訴訟中的作用不容小覷。然而試圖在一篇文章中將美國聯(lián)邦民事訴訟程序中的管轄權(quán)講清楚絕非易事，翻開任何一本講解美國訴訟程序的書都會發(fā)現(xiàn)，關(guān)于管轄權(quán)的講解幾乎要占據(jù)半壁江山。所以，本文主要從框架性的角度幫助讀者理解美國聯(lián)邦法院的管轄權(quán)，在遇到具體問題時不會迷失方向。

4、辛筱斑美國Rothwell, Figg, Ernst and Manbeck, P.C.律師事務(wù)所律師

搶占專利先手的利器 - 美國臨時專利申請

臨時專利申請（provisional patent application）是美國專利體系里面特有的一種申請。如果運用得當(dāng)，這種臨時申請可以成為企業(yè)在專利博弈中搶占先手的利器，但是，臨時申請操作中也存在一些潛在的“陷阱”，需要小心的避免。

5、國斐銳律師事務(wù)所授權(quán)后復(fù)審業(yè)務(wù)小組

斐銳發(fā)布美國2020年度授權(quán)后 (Post-Grant) 業(yè)務(wù)報告

斐銳律師事務(wù)所的美國《2020年授權(quán)后業(yè)務(wù)報告》深入探討了那些對2020年授權(quán)后業(yè)務(wù)形勢造成影響的重要案件、趨勢及動向，以及它們在未來可能對執(zhí)業(yè)人士產(chǎn)生怎樣的影響。

6、合享智泉

瑞士專利法律狀態(tài)和年費查詢步驟

對全球二十余個國家/地區(qū)/組織的專利法律狀態(tài)和年費查詢方法進行了系統(tǒng)的梳理，并以圖文結(jié)合的方式進行展示，清晰且易于查詢。本文主要介紹了瑞士的專利法律狀態(tài)和年費查詢方法。

德國專利法律狀態(tài)和年費查詢步驟

如何在實操過程中，更方便地了解所申請專利的法律狀態(tài)和專利年費情況，進而高效決策？合享智泉對全球二十余個國家/地區(qū)/組織的專利法律狀態(tài)和年費查詢方法進行了系統(tǒng)的梳理，并以圖文結(jié)合的方式進行展示，清晰且易于查詢。本文主要介紹了德國的專利法律狀態(tài)和年費查詢方法。

丹麥專利法律狀態(tài)和年費查詢步驟

合享智泉對全球二十余個國家/地區(qū)/組織的專利法律狀態(tài)和年費查詢方法進行了系統(tǒng)的梳理，并以圖文結(jié)合的方式進行展示，清晰且易于查詢。本文主要介紹了丹麥的專利法律狀態(tài)和年費查詢方法。

7、Curtis Dodd、Chris Dubuc Harfang IP Investment Corp

蜂窩無線標準必要專利：對FRAND相關(guān)聲明的調(diào)研

數(shù)年來，眾多實體已經(jīng)基于公平、合理和無歧視（FRAND）的原則，發(fā)布了與4G / 5G蜂窩無線標準必要專利（SEP）許可相關(guān)的聲明。本文是一系列文章的第一篇，這些文章將會回顧這些聲明，重點關(guān)注其中一些不同的觀點，并通過參考標準制定組織的政策和相關(guān)法律規(guī)定，提供與這些聲明有關(guān)的背景。

熱點二、新疆

1、CIPO俱樂部

致HM：誰說新疆還在用手摘棉花？

近日，H&M的一則聲明將新疆棉花推向了大眾的視野，該聲明宣布抵制新疆棉花，理由是因為“強迫勞動”。對于新疆棉花，我們不用聲明說話，我們用技術(shù)和高品質(zhì)說話。中國的技術(shù)，應(yīng)該被更多人看到。

產(chǎn)業(yè)發(fā)展

熱點一、專利

1、王恒華神科技集團股份有限公司技術(shù)中心

第四次專利法修改對醫(yī)藥企業(yè)的影響解析

經(jīng)過漫長的等待，《專利法》第四次修改終于正式通過。由于醫(yī)藥企業(yè)在研發(fā)過程中的高投入和周期長的特點，加上藥品屬于極其特殊的商品，所以專利保護在醫(yī)藥企業(yè)中一直都有舉足輕重的地位。最新的《專利法》相對于之前施行的《專利法》總共有二十九處修改，其中修改后的第三十條、修改后的第四十二條、修改后的第七十一條、修改后的七十二條、修改后的第七十三條、修改后的第七十四條和新增第七十六條對醫(yī)藥企業(yè)均有巨大的影響。本文將就第四次《專利法》修改對醫(yī)藥企業(yè)的影響進行解析。

2、唐嘉偉匯業(yè)律師事務(wù)所

企業(yè)融資中的知識產(chǎn)權(quán)盡職調(diào)查——FTO篇

隨著我國產(chǎn)業(yè)的不斷升級，漸漸從“制造大國”邁向“智造大國”，現(xiàn)今活躍在資本市場的企業(yè)往往都有不少知識產(chǎn)權(quán)包括專利，而我們也看到涉及它們的盡職調(diào)查實際上也都會涉及到一部分的專利權(quán)。那么，專利這種權(quán)利究竟特殊在哪里呢？

3、鄭海威賽恩倍吉集團

專利價值與評估的思辨

通過對專利屬性的三維解析，價值的本質(zhì)溯源與衍化表現(xiàn)、價格的形成機制、二者之間的辯證關(guān)系，價值評估的實際意義和存在的問題等，破除關(guān)于專利價值認知的迷障，透過底層邏輯看清專利的價值和價格的表象，從而在專利運營中更好的進行價值發(fā)揮與價格操作。

4、呂沖

漫談商標案件審理是“疑罪從無”還是“自證清白”？

在商標維權(quán)案件中，商標權(quán)人在確保自身權(quán)利合法性沒有瑕疵的情況下，還需要承擔(dān)侵權(quán)行為或線索的舉證責(zé)任。疑似侵權(quán)人則可以提供相應(yīng)的合法證據(jù)說明來源，盡可能的排除嫌疑。而在商標確權(quán)案件中，舉證責(zé)任似乎更加偏向于答辯人，也就是商標權(quán)人。

5、鄧春林深圳中一聯(lián)合知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

如何用武俠小說的方式打開專利申請？

眾所周知，專利申請本身相對枯燥，專利申請復(fù)雜而繁瑣，本文旨在用一個新的角度對專利申請進行趣味解讀。

6、曾瓊成都虹橋?qū)＠聞?wù)所

發(fā)明人填錯了咋辦-國內(nèi)篇

為遏制“為了變更而變更”，維護專利法的立法宗旨與制度權(quán)威，國家知識產(chǎn)權(quán)局對當(dāng)事人以錯填、漏填為理由提出發(fā)明人變更的請求，依據(jù)審慎審查義務(wù)進行合理質(zhì)疑，對于其中不屬于錯填、漏填的情形，不予變更。如果出現(xiàn)錯填和漏填發(fā)明人、發(fā)明人順序錯誤的情況咋辦？本文就如何更正/變更發(fā)明人進行舉例說明。

7、丁偉長沙和雅知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所

從專利無效案淺析權(quán)利要求書的撰寫

專利法第四十五條規(guī)定，自國務(wù)院專利行政部門公告授予專利權(quán)之日起，任何單位或者個人認為該專利權(quán)的授予不符合本法有關(guān)規(guī)定的，可以請求國務(wù)院專利行政部門宣告該專利權(quán)無效。本文結(jié)合實際案例，探討針對存在多個并列選擇性技術(shù)方案時如何清楚、簡要地限定要求專利保護的范圍，使權(quán)利要求形成的完整技術(shù)方案符合專利法第二十六條第四款之規(guī)定。

8、北京專獵前沿技術(shù)有限公司

是誰在賦予機器自然視覺的能力？——計算機視覺領(lǐng)域?qū)＠窬旨爸匾蒲谐晒C述

即使在這半個多世紀的時間里，計算機視覺已經(jīng)從最開始簡單地處理數(shù)字圖像發(fā)展到現(xiàn)在可以在多種情景下準確地進行人臉識別，目標跟蹤等。隨著算法的更迭、算力的提升、數(shù)據(jù)的爆發(fā)以及未來5G帶來的高速網(wǎng)絡(luò)，計算機視覺的發(fā)展和應(yīng)用更有著充滿想象的巨大空間。

9、王增鑫廣州利能知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所

乍暖還寒時節(jié)，再話專利質(zhì)量

遠景而言，大家對國家落實科技創(chuàng)新驅(qū)動是有信心的，因此對于知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)的前途相對還是看好，但對于國家所追求的“高質(zhì)量專利”到底如何理解，依然不得而知。筆者試以多年服務(wù)經(jīng)驗的認知為據(jù)，分享對于專利質(zhì)量的一些個人理解。

10、齊記

淺析圖形用戶界面外觀設(shè)計專利申請文件的制作

為了能幫助初級專利代理從業(yè)者更好地制作涉及圖形用戶界面的外觀設(shè)計專利申請文件，本文針對涉及靜態(tài)圖形用戶界面和動態(tài)圖形用戶界面的外觀設(shè)計，分別給出了對應(yīng)的制作方法。

11、肖振春知識產(chǎn)權(quán)理想國

專利運營局？江南大學(xué)的“高血糖人群專用米”專利許可費5000萬

日前，“高血糖人群專用米”專利實施許可簽約暨江南大學(xué)——永恩冠糧健康主食聯(lián)合研究院揭牌儀式在江南大學(xué)舉行，專利發(fā)明人、江南大學(xué)國家工程實驗室李永富副教授與永恩冠糧常州有限公司董事長陳永平進行了專利實施許可簽約，以5000萬元價格將江南大學(xué)國家發(fā)明專利“一種高血糖人群專用米的加工方法”授權(quán)永恩冠糧常州有限公司進行產(chǎn)業(yè)化實施。

12、姜胡林

專利案件中的證據(jù)保全

本文以我國現(xiàn)行法律制度及相關(guān)方法類專利侵權(quán)案例為參考，分析權(quán)利人獲得證據(jù)保全的條件以及被申請人不配合證據(jù)保全時可能導(dǎo)致的后果，希望為創(chuàng)新主體在面對證據(jù)保全時提供一定參考。

13、劉林東符瑩瑩北京高沃律師事務(wù)所

淺析專利法中“修改超范圍”的認定標準

我國專利法還對申請人的修改作出了限制，即專利法第三十三條規(guī)定的修改不得超出原申請文件記載或者表示的范圍。本文通過案例演繹，淺析“修改超范圍”的認定標準。

14、茍紅東白龍王建雄陜西省寶雞市知識產(chǎn)權(quán)局

專利申請質(zhì)量專項排查結(jié)果證明：打擊非正常專利申請十分必要！

本文將從一個專利老兵的角度分享一下對國家知識產(chǎn)權(quán)局開展打擊非正常專利申請活動的看法，以回應(yīng)知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)行業(yè)對本次排查活動的擔(dān)憂。

15、宋宇昊北京品源專利代理有限公司

從實際案例看審查意見的答復(fù)

本文主要針對發(fā)明專利實質(zhì)審查中專利法第二十二條第二款和第二十二條第三款，結(jié)合實際案例，提供一種從“細化特征”的角度找到突破點的答復(fù)審查意見的思路，并在此基礎(chǔ)上指出在撰寫過程中應(yīng)該注意的一些問題。

熱點二、商標

1、呂沖

漫談商標案件審理是“疑罪從無”還是“自證清白”？

2、鄭晶晶北京市知識產(chǎn)權(quán)局

對商標權(quán)涉罪行刑銜接程序機制的思考

我國目前尚無關(guān)于行刑銜接程序的基本法，有關(guān)行刑銜接程序的具體規(guī)定主要分布在各部門制定的規(guī)范性法律文件中，隨著“行政執(zhí)法”與“刑事司法”銜接工作不斷深入開展，行政部門與司法部門之間合作交流的頻率越來越高。目前，商標權(quán)犯罪主要涉及《刑法》第213條假冒注冊商標罪，214條銷售假冒注冊商標的商品罪、215條非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識罪。

3、青稞

“清澈的愛”被搶注商標，商標注冊應(yīng)多點道德血液！

中國商標局網(wǎng)站數(shù)據(jù)顯示2月20日有5個商家、3個個人申請了共計17件“清澈的愛”相關(guān)商標。這17件申請商標中，涉及食品、飲料、服裝等多個類別。其中最多的申請類別為32類啤酒飲料和35類廣告銷售。

4、殷蔚彭斌慧安徽君威知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司

用循環(huán)申請來抵抗商標侵權(quán)，可靠嗎？

當(dāng)近似商標被無效宣告后，仍然存在其他同類別相同商標的情況下，原商標持有人向法院起訴，是否應(yīng)當(dāng)受理？法院又該做出如何判決呢？

5、知產(chǎn)財經(jīng)

正確認識商標法中的相關(guān)公眾

商標顯著性、商標知名度、混淆可能性等問題的判斷，均涉及到擬制主體“相關(guān)公眾”的適用，本文主要從法律依據(jù)、主體構(gòu)成及范圍界定等三個視角對相關(guān)公眾界定問題做出進一步分析。

熱點三、知識產(chǎn)權(quán)

1、楊淼北京金山云網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司

從企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)從業(yè)者的角度看——知識產(chǎn)權(quán)的價值與意義

今天，我們不談高屋建瓴的理論，也不談國家層面的宏觀政策。談一談，筆者從自我否定的泥潭里走出來，結(jié)合工作經(jīng)驗，理解的知識產(chǎn)權(quán)價值和意義。

2、金曉陳政維中國貿(mào)促會專利商標事務(wù)所

淺析《最高人民法院關(guān)于審理侵害知識產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅?br/>2021年3月3日，最高人民法院發(fā)布《最高人民法院關(guān)于審理侵害知識產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅?，《解釋》通過明晰法律適用標準，增強了懲罰性賠償司法適用的可操作性，為當(dāng)事人提供明確的訴訟指引。另外，在懲罰性賠償?shù)倪m用性方面，也考慮了解決司法實踐中舉證難的問題，必將在未來的專利侵權(quán)訴訟中發(fā)揮極為重要的作用。

3、滕俊強

從搶占消費者心智的角度考量商標與專利孰輕孰重

商標是用來區(qū)別商品來源或服務(wù)來源的標識，主要功能在于避免相關(guān)公眾的混淆誤認，最終達到維持正常市場秩序的作用；而專利則不同，專利制度設(shè)立的初衷在于保護創(chuàng)新，通過賦予創(chuàng)新者一定期限的市場壟斷權(quán)，進一步的激勵創(chuàng)新者的創(chuàng)新熱情，那么，對于一個企業(yè)來講，到底是商標重要，還是專利重要呢？

4、譚偉北京市品源律所事務(wù)所

展望2022冬奧會——淺談奧林匹克知識產(chǎn)權(quán)保護

2022年北京冬奧會知識產(chǎn)權(quán)的保護，已形成了商標、版權(quán)、特殊標志、奧林匹克標志四位一體的保護方式，確認了“未經(jīng)奧林匹克標志權(quán)利人許可，任何人不得為商業(yè)目的使用奧林匹克標志”的原則，反映了我國保護奧林匹克知識產(chǎn)權(quán)的信心和決心，這無疑是我國知識產(chǎn)權(quán)立法的重大進步。

行業(yè)發(fā)展

熱點一：通信行業(yè)

1、黃鶯企業(yè)專利觀察

華為官宣：5G收費2.5美金！

3月16日下午，華為發(fā)布“知識產(chǎn)權(quán)保護，驅(qū)動創(chuàng)新”的新聞發(fā)布會，會上宣布5G專利收費標準為2.5美元/unit，并在華為官網(wǎng)上推出專門的專利網(wǎng)站，推介相關(guān)專利。

熱點二：互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)

1、王素遠

互聯(lián)網(wǎng)平臺經(jīng)濟反壟斷市場界定問題芻議

本文筆者選取了互聯(lián)網(wǎng)平臺經(jīng)濟中相關(guān)商品（服務(wù)）市場界定問題，進行初步分析，并提出一些思考。

熱點三：智能插座行業(yè)

1、朱濤北京品源知識產(chǎn)權(quán)管理咨詢有限公司

從鴻雁小米專利之訴看智能插座企業(yè)專利布局策略

智能插座行業(yè)群雄爭霸，各家企業(yè)都使出渾身解數(shù)搶占市場份額。在專利訴訟已經(jīng)成為重要競爭手段之際，如何借助專利戰(zhàn)略，強化自身優(yōu)勢地位，阻擊競爭對手，獲得更大的市場利益，這是各智能插座企業(yè)必須面對的問題。

熱點四：電子煙行業(yè)

1、劉磊北京康信知識產(chǎn)權(quán)代理有限責(zé)任公司項目經(jīng)理；李慧北京康信知識產(chǎn)權(quán)代理有限責(zé)任公司合伙人

監(jiān)管來臨，電子煙行業(yè)“藍?！辈辉佟獪\析國內(nèi)電子煙行業(yè)發(fā)展前景

3月22日工信部、國家煙草專賣局對電子煙行業(yè)放出殺招，公開征求對《關(guān)于修改〈中華人民共和國煙草專賣法實施條例〉的決定（征求意見稿）》的意見：在《專賣法實施條例》中增加“電子煙等新型煙草制品參照本條例中關(guān)于卷煙的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行”。此消息對國內(nèi)的電子煙市場形成了明顯的沖擊，但筆者認為，國內(nèi)電子煙廠商若及時轉(zhuǎn)變發(fā)展思路，仍大有可為。

附：

IPRdaily2021年2月份作者專欄總結(jié)

2020年，IPRdaily推出“#優(yōu)秀投稿作者#欄目”，每月將優(yōu)秀作者投稿文章進行分類匯總。本文將2021年2月份的原創(chuàng)文章分為經(jīng)典案例分析、區(qū)域發(fā)展、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、行業(yè)發(fā)展四個部分，供大家更有針對性的參考閱讀。

2月份，作者柚子所撰寫的《李煥英是烈士名！“你好，李煥英”商標能申請成功嗎？》一文位居關(guān)注度榜首，獲得了9000+的閱讀量。據(jù)悉，“你好，李煥英”商標已于2020年12月8日，被北京京西文化旅游股份有限公司申請注冊，國際分類涉及酒、科學(xué)儀器、辦公用品、金融物管、醫(yī)療園藝等全部45個品類。商標狀態(tài)均為“注冊申請中”。

2020司法研究重大課題《互聯(lián)網(wǎng)時代電子訴訟規(guī)則研究》課題調(diào)研組的《區(qū)塊鏈電子證據(jù)的司法應(yīng)用現(xiàn)狀與展望》一文也引起了高度關(guān)注，從四個層面分析當(dāng)前區(qū)塊鏈電子證據(jù)發(fā)展現(xiàn)狀。

此外，假冒專利、偽造專利證書等特別行為才會招致刑責(zé)，那么因為專利侵權(quán)，會被警察抓嗎？在中國、美國和主要西歐國家，確實不會因為專利侵權(quán)而坐牢。在其他有些國家，真的不好說?。?strong>吹IP李可撰寫的《專利侵權(quán)？抓你坐牢！不開玩笑。》引起了讀者的廣泛關(guān)注。

提示：點擊文章標題，查看全文。

一、經(jīng)典案例分析

熱點一：商標

熱點二：專利

二、區(qū)域發(fā)展

熱點一：海外

三、產(chǎn)業(yè)發(fā)展

熱點一：專利

熱點二：知識產(chǎn)權(quán)

熱點三：商標

熱點四：區(qū)塊鏈

四、行業(yè)發(fā)展

熱點一：游戲行業(yè)

熱點二：娛樂行業(yè)

熱點三：互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)

熱點四：音樂行業(yè)

熱點五：影視行業(yè)

熱點六：電子商務(wù)

一、經(jīng)典案例分析

熱點一：商標

為了規(guī)避法律，一些商標代理機構(gòu)采取“披馬甲”的方式繼續(xù)進行商標囤積。然而，魔高一尺，道高一丈，商標代理機構(gòu)披上“馬甲”，我們就真的不認識它了么？作者智信禾知識產(chǎn)權(quán)抹茶叻撰寫《商標代理機構(gòu)假借關(guān)聯(lián)公司的名義申請商標應(yīng)如何規(guī)制？》，通過案件對此進行了一些思考。

實踐中，商標權(quán)利人可選擇的維權(quán)措施是多樣的。北京市鑄成律師事務(wù)所的申會娟、陶帥在《商標侵權(quán)行政查處實務(wù)：權(quán)利人經(jīng)公證獲取的證據(jù)可以作為行政處罰的依據(jù)》中，建議權(quán)利人善于利用法律規(guī)定關(guān)于不同侵權(quán)情節(jié)設(shè)置不同梯次的處罰結(jié)果的安排，根據(jù)自身需要，確定購買侵權(quán)商品的數(shù)量和價值，做到以適當(dāng)?shù)耐度氘a(chǎn)出預(yù)期效果。

近年來，二手商品銷售在我國均已形成巨大的規(guī)模和產(chǎn)值效益。隨著真品舊貨翻新銷售行業(yè)的發(fā)展，也不斷引發(fā)了一些有關(guān)商標侵權(quán)的爭議。近日，西門子“SIEMENS”商標侵權(quán)糾紛案引發(fā)了知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)的關(guān)注。作者辛德瑞拉在《真品舊貨翻新后再出售是否侵權(quán)？西門子商標侵權(quán)糾紛案引關(guān)注》中對該案進行了回顧梳理。

熱點二：專利

2021年元旦前夕，最高人民法院就CJ第一制糖株式會社與諸城東曉生物科技有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛，索賠9998萬元案，做出了終審判決，作為為數(shù)不多的生物專利侵權(quán)訴訟案件之一，再次凸顯了鑒定與檢測工作的重要性。作者葛晶在《索賠9998萬元！生物專利訴訟中的金剛鉆和瓷器活——從CJ第一制糖株式會社案看檢測與鑒定的重要性》中對案情進行梳理、回顧與總結(jié)。

二、區(qū)域發(fā)展

熱點一：海外

2020年12月27日，美國前總統(tǒng)特朗普簽署了《商標現(xiàn)代化法案》（TMA）,將于2021年12月27日正式生效。TMA是一把雙刃劍，一方面，新規(guī)則和程序可以讓中國品牌受益，另一方面，它也可能給中國商標所有人帶來挑戰(zhàn)。作者美國飛翰律師事務(wù)所合伙人Brett Heavner （布萊特·海夫納）、美國飛翰律師事務(wù)所律師吳茵飛撰寫《美國前總統(tǒng)簽署《商標現(xiàn)代化法案》：這對中國品牌意味著什么？》對其進行了分析。

近年，NPE訴訟數(shù)量持續(xù)上漲，且不斷向垂直領(lǐng)域拓展戰(zhàn)場，雖然NPE在一定程度上有助于專利資產(chǎn)的流通和創(chuàng)新回報，但其聚焦于專利價值的貨幣化，并未制造新產(chǎn)品參與市場競爭，對相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來較大危害。作者中國信息通信研究院技術(shù)與標準研究所工程師秦樂、中國信息通信研究院技術(shù)與標準研究所高級工程師李梅、中國信息通信研究院技術(shù)與標準研究所高級工程師畢春麗撰寫《全球NPE訴訟情況及典型NPE分析》發(fā)表了一些見解。

對于打算“走出去”的中國科技企業(yè)，在競爭對手普遍擁有較高質(zhì)量授權(quán)專利且布局嚴密的情況下，需提前做好知識產(chǎn)權(quán)的風(fēng)險防控和策略準備，以應(yīng)對國際化市場競爭需求，避免涉嫌專利侵權(quán)對上市公司市值和市場開拓造成不利影響。作者華東政法大學(xué)法律碩士執(zhí)業(yè)律師&專利代理師黃書立、北京大學(xué)法學(xué)博士公司律師陳磊、華東政法大學(xué)法學(xué)碩士執(zhí)業(yè)律師&專利代理師闕紫鵬、上海交通大學(xué)法律碩士執(zhí)業(yè)律師江寧撰寫《立訊精密美國337調(diào)查事件分析》，對立訊精密337調(diào)查案件進行了分析。

伴隨 “一帶一路”國家戰(zhàn)略的實施，越來越多的中國企業(yè)業(yè)務(wù)拓展至海外市場?；诒Ｗo自身產(chǎn)品不被仿制侵權(quán)，以及獲得知識產(chǎn)權(quán)武器用于被訴侵權(quán)時自衛(wèi)等目的，中國企業(yè)在海外各國的專利申請量越來越高。如何在實操過程中，更方便地了解所申請專利的法律狀態(tài)和專利年費情況，進而高效決策？作者合享智泉在《加拿大專利法律狀態(tài)和年費查詢步驟》中，對全球二十余個國家/地區(qū)/組織的專利法律狀態(tài)和年費查詢方法進行了系統(tǒng)的梳理，并以圖文結(jié)合的方式進行展示，清晰且易于查詢。

根據(jù)2020年統(tǒng)計數(shù)據(jù)，歐盟知識產(chǎn)權(quán)局（EUIPO）總共收到了17032份商標異議，其中67％（11361份）異議未進入異議程序，在冷靜期內(nèi)就經(jīng)過友好協(xié)商解決。較高的比例間接說明那些被異議的商標不應(yīng)該被輕易放棄。部分商標申請人可能會認為商標異議過程過于復(fù)雜且成本高昂，還擔(dān)心被異議的商標可能最終無法保住，所以有時會選擇放棄，并直接注冊新商標。對此，美諦達知識產(chǎn)權(quán)律師事務(wù)所合伙人，商標和外觀設(shè)計法務(wù)主管Erikas Saukalas、美諦達知識產(chǎn)權(quán)律師事務(wù)所律師Greta Tomkunaite在《打破迷思：為什么不能放棄被異議的歐盟商標？》中總結(jié)了最常見的4類歐盟商標異議迷思。

三、產(chǎn)業(yè)發(fā)展

熱點一：專利

生化領(lǐng)域的發(fā)明專利申請大多涉及復(fù)雜的反應(yīng)過程，使其呈現(xiàn)實驗性強、可預(yù)測性低等特點，技術(shù)構(gòu)思在其中的作用就顯得尤為重要。作為專利代理師，從本申請與對比文件之間因技術(shù)構(gòu)思造成的差異出發(fā)，可為創(chuàng)造性答復(fù)找到風(fēng)向標。北京隆源天恒知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所（普通合伙）萬娟、北京隆源天恒知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所（普通合伙）徐蘇明撰寫《淺談技術(shù)構(gòu)思在生化領(lǐng)域?qū)＠暾垊?chuàng)造性答復(fù)中的作用》，列舉兩個案例，總結(jié)技術(shù)構(gòu)思在創(chuàng)造性答復(fù)中的作用，以期與各位同仁教學(xué)相長。

假冒專利、偽造專利證書等特別行為才會招致刑責(zé)，那么因為專利侵權(quán)，會被警察抓嗎？在中國、美國和主要西歐國家，確實不會因為專利侵權(quán)而坐牢。在其他有些國家，真的不好說??！吹IP的李可在《專利侵權(quán)？抓你坐牢！不開玩笑?！?/span>一文中對此發(fā)表了自己的見解。

新專利法將于2021年6月1日起施行。本次修改進一步完善外觀設(shè)計保護相關(guān)制度，在第二條第四款中明確了我國專利保護的客體包括產(chǎn)品的局部外觀設(shè)計。這意味著我國正式以法律的形式明確了局部外觀設(shè)計保護制度。北京允天律師事務(wù)所張亮在《淺談局部外觀設(shè)計制度下的專利侵權(quán)判定》中發(fā)表了一些見解。

2020年國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布了4423件無效宣告請求審查決定，無效宣告請求人前三分別為華為技術(shù)有限公司、OPPO廣東移動通信有限公司、陳衛(wèi)濤，專利權(quán)人前三分別為交互數(shù)字技術(shù)/專利控股公司(IDC)、周凱、江蘇通領(lǐng)科技有限公司。超凡研究院在《2020年中國專利無效決定統(tǒng)計分析》一文詳細分析了該數(shù)據(jù)。

作者大嶺先生在撰寫的《如何采用多篇對比文件+常規(guī)技術(shù)手段，評述專利的創(chuàng)造性？》一文中認為，發(fā)明可能非常具有科研價值，研究過程也歷盡千辛萬苦，但僅此并不當(dāng)然使其具備專利法意義上的創(chuàng)造性，還是需要按照“三步法”的法律分析方式，判斷本專利的創(chuàng)造性。

在涉及新舊法律適用問題時，根據(jù)法不溯及既往的法治原則，為保障專利申請人對申請?zhí)岢鰰r施行的法律的正當(dāng)信賴，對于專利申請文件是否應(yīng)獲得授權(quán)或維持有效，無論在專利授權(quán)程序中，還是后續(xù)的專利確權(quán)程序中，原則上應(yīng)適用專利申請日時施行的《專利法》《專利法實施細則》及《審查指南》進行審理。詳見北京知識產(chǎn)權(quán)法院法官助理欒羚的文章《專利篇（一） │ 專利授權(quán)過程中新舊法律適用的判斷問題》

我們經(jīng)常抱怨高校專利轉(zhuǎn)化率低，原因有很多，但最直接的原因可能還是專利撰寫質(zhì)量問題。作者佑斌在《一項權(quán)利要求寫了5頁紙的專利，授權(quán)等于放棄》一文對此發(fā)表了一些見解。

新冠疫情防控中，中藥發(fā)揮了重要作用，然而中藥領(lǐng)域的專利，卻一直不盡人意。結(jié)案發(fā)明的授權(quán)比例僅26%，慘不忍睹。相比化合物領(lǐng)域，這一比例則高達65%。為什么差距如此之大？專利茶館Limit在《亂，某領(lǐng)域的專利！》中進行了分析。

企業(yè)老板或多或少對專利有些了解，至少都聽說過專利這回事兒。但是由于企業(yè)老板對專利的了解不夠深入，企業(yè)老板對專利存在許多誤區(qū)。作者浩然鴻鵠撰寫《企業(yè)老板對專利的幾個誤區(qū)》總結(jié)了在企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)工作中經(jīng)常遇到的專利的幾個誤區(qū)，以幫助企業(yè)老板深入了解專利，順利走出誤區(qū)。

在辦理專利侵權(quán)糾紛案件時，是否遇到過這樣的情形，原告起訴被告侵犯自己的專利A，被告擁有專利B，且按照自己的專利B從事生產(chǎn)、制造、銷售等經(jīng)營活動，專利A的申請日期早于專利B，在原告起訴后，一審判決中認定被告侵權(quán)成立，但二審中被告用原告的專利A作為對比文件對自己的專利B進行無效，得到專利維持的決定，并以此作為上訴的理由，那么在二審法官會如何判定呢？廣東深科律師事務(wù)所趙東豪撰寫《淺議專利訴訟中現(xiàn)有設(shè)計的引入與侵權(quán)判斷》發(fā)表了見解。

專利實審程序中的重點之一在于權(quán)利要求的修改，如果碰到令人糾結(jié)的修改情況，該如何快速而正確地抉擇。作者85后代理人在《關(guān)于專利實審程序中“修改”的那些事》一文分享自己在實審處理實踐中的8個經(jīng)驗。

另外，廣州三環(huán)專利商標代理有限公司劉志敏撰寫《Clubhouse背后：實時音視頻通信廠商專利初探》一文，通過檢索涉及WebRTC的專利申請，分析比較了全球與中國申請的申請趨勢、技術(shù)分布以及申請人排名情況。

熱點二：知識產(chǎn)權(quán)

習(xí)近平主席的《全面加強知識產(chǎn)權(quán)保護工作，激發(fā)創(chuàng)新活力推動構(gòu)建新發(fā)展格局》一文傳遍知識產(chǎn)權(quán)圈。該文其實僅僅是該期《求是》期刊的知識產(chǎn)權(quán)文章七連篇的首篇。知識產(chǎn)權(quán)理想國肖振春在《七連珠！中央頂層集中設(shè)計，謀劃知識產(chǎn)權(quán)方向》一文中，介紹了其他相關(guān)文章。

特斯拉才是馬斯克的第一個超級成果，早先的PAYPAL只能說是團隊的成果，那是一個“PAYPAL黑幫”做到的。那么，馬斯克在特斯拉公司推行怎樣的知識產(chǎn)權(quán)模式？該模式具有顛覆性和引領(lǐng)性嗎？知識產(chǎn)權(quán)理想國的肖振春撰寫《特斯拉公司的顛覆性知識產(chǎn)權(quán)模式》，介紹了相關(guān)內(nèi)容。

對于知識產(chǎn)權(quán)這個行業(yè)來說，知識產(chǎn)權(quán)尤其專利都是隨著技術(shù)商業(yè)模式的發(fā)展而發(fā)展的，更是需要知識產(chǎn)權(quán)人不斷學(xué)習(xí)。其實如果我們在一些細節(jié)上多加注意，我想新人碰到的問題很多都可以迎刃而解的。作者青稞在《2021年給知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)新人的幾點建議！》中就分享了一些知識產(chǎn)權(quán)職場建議。

做過幾件需要鑒定的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟案件，都是技術(shù)難度真心有點大的案件，既有軟的，也有硬的，就是那種所有漢字和字母你都認得，但湊在一起就不知道它說的是什么的那種技術(shù)方案。作者專利神教掌門李銀惠撰寫《知識產(chǎn)權(quán)司法鑒定的實操與思考》，寫出了鑒定程序中的一些直觀操作和心得體會。

很多企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)（IPR）工作人員覺得，知識產(chǎn)權(quán)部門在企業(yè)中地位低下，領(lǐng)導(dǎo)不重視，其他部門不配合，在研發(fā)人員面前挺不直腰桿，溝通協(xié)調(diào)困難，做事全靠求人，需要依仗人脈關(guān)系。作者邱劍寧在《關(guān)于企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)(IPR)工作的思考和建議》一文認為，企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)工作的順利開展，不應(yīng)該如此被動，求人不如求己，可以通過開展一些特色業(yè)務(wù)向領(lǐng)導(dǎo)和兄弟部門展示IPR部門獨特的價值和重要性。

熱點三：商標

不平凡的庚子年已成為了過去，牛年的到來給人們帶來了無限的期許。各大商場超市“我最?！薄芭鉀_天”“牛轉(zhuǎn)乾坤”等滿滿承載“?！痹氐娘椘?、玩偶、服裝等商品琳瑯滿目，濃濃的年味兒撲面而來。而有關(guān)牛年的那些商標，各大公司也根本沒閑著。作者辛德瑞拉在《牛年商標牛牪犇了！多家公司申請注冊“?！鄙虡恕?/span>中介紹了相關(guān)商標。

熱點四：區(qū)塊鏈

作為電子證據(jù)科學(xué)的區(qū)塊鏈電子證據(jù)標準和實踐體系，需要系統(tǒng)的研究和論證，形成系統(tǒng)科學(xué)的理論框架，區(qū)塊鏈電子證據(jù)絕不是簡單的“使用了區(qū)塊鏈技術(shù)就是區(qū)塊鏈電子證據(jù)”的法律邏輯和理論框架。2020司法研究重大課題《互聯(lián)網(wǎng)時代電子訴訟規(guī)則研究》課題調(diào)研組在《區(qū)塊鏈電子證據(jù)的司法應(yīng)用現(xiàn)狀與展望》一文從四個層面分析當(dāng)前區(qū)塊鏈電子證據(jù)發(fā)展現(xiàn)狀。

四、行業(yè)發(fā)展

熱點一：游戲行業(yè)

隨著電子游戲產(chǎn)業(yè)的火爆發(fā)展，相關(guān)法律爭議也層出不窮，以游戲畫面、游戲地圖等為主題的侵權(quán)糾紛不斷涌現(xiàn)。這其中，《王者榮耀》游戲就以侵犯其游戲地圖著作權(quán)為由，將《無盡對決》《英雄血戰(zhàn)》等多款MOBA手游訴至法院。法國艾克斯-馬賽大學(xué)法學(xué)博士、華東政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)法學(xué)博士、華東政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院副教授、碩士生導(dǎo)師于波撰寫《十評MOBA游戲地圖著作權(quán)系列之八：《王者榮耀》游戲縮略地圖獨創(chuàng)性研究》一文對《王者榮耀》游戲縮略地圖的獨創(chuàng)性進行研究。

熱點二：娛樂行業(yè)

1月31日，汪峰工作室發(fā)布聲明回應(yīng)新歌封面與散人樂隊2019年發(fā)行的《叫喚》封面雷同，稱工作室已經(jīng)于1月取得圖片版權(quán)許可，作為全球唯一獨家使用，若有侵權(quán)，團隊將依法維護版權(quán)權(quán)利。作者柚子撰寫《孟佳汪峰相繼被指唱片封面侵權(quán)？汪峰：我不是，我沒有！》一文，對此事進行了梳理。

熱點三：互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)

2021年2月2日，抖音稱已在法院向騰訊提起反壟斷訴訟，而騰訊則回擊：這是惡意誣陷，將起訴字節(jié)跳動，這是2020年底國家市場監(jiān)管總局出臺《關(guān)于平臺經(jīng)濟領(lǐng)域的反壟斷指南（征求意見稿）》后的第一件反壟斷司法案件，因此備受關(guān)注。作者王素遠撰寫《對于抖音訴騰訊反壟斷訴訟的幾點思考》，根據(jù)網(wǎng)絡(luò)上以及出版物公開的相關(guān)內(nèi)容，根據(jù)自己對于該事件理解，提出一些個人的淺見。

熱點四：音樂行業(yè)

2月2日上午，網(wǎng)易云音樂在其官方微博發(fā)文，內(nèi)涵酷狗音樂的跟聽功能疑似抄襲網(wǎng)易云音樂的一起聽功能。2月2日傍晚，酷狗音樂通過官方微博對此事作出正式回應(yīng)。作者知識產(chǎn)權(quán)理想國肖振春撰寫《2000多件專利申請的酷狗音樂，迎戰(zhàn)網(wǎng)易云音樂卻僅亮出不訴訟》一文，對此事進行評析。

此外，智圈的陳染也撰寫《酷狗曬五項專利回應(yīng)抄襲！網(wǎng)易云音樂再發(fā)聲：專利不符》達標了自己的見解。

熱點五：影視行業(yè)

2020年出現(xiàn)了不少好看的電影，如《奪冠》、《八佰》、《我和我的家鄉(xiāng)》等等。無論電影質(zhì)量好壞，經(jīng)過大家口耳相傳，相信大多數(shù)人都對該電影的質(zhì)量有評價了。作者青稞在《春節(jié)觀影指南之2020涉抄襲影視盤點！》一文，盤點了2020年那些陷入抄襲風(fēng)波的電影、電視劇。

“你好，李煥英”商標已于2020年12月8日，被北京京西文化旅游股份有限公司申請注冊，國際分類涉及酒、科學(xué)儀器、辦公用品、金融物管、醫(yī)療園藝等全部45個品類。商標狀態(tài)均為“注冊申請中”。作者柚子在《李煥英是烈士名！“你好，李煥英”商標能申請成功嗎？》中對該商標進行了詳述。此外，作者柚子還撰寫了《《贅婿》設(shè)計蘇寧毅購，蘇寧易購申請“蘇寧毅購”商標！網(wǎng)友：CP奔現(xiàn)》，梳理了蘇寧易購集團有限公司提交了“蘇寧毅購”的商標申請一事。

熱點六：電子商務(wù)

“合法來源”抗辯是法律賦予銷售者的一種免賠抗辯。立法本意是為了保護善意的銷售者，其具有正當(dāng)?shù)倪M貨渠道，以及不知道且不應(yīng)知道所售商品是侵權(quán)產(chǎn)品的合理信賴。然而，當(dāng)發(fā)生所售商品涉及商標或?qū)＠謾?quán)的時候，網(wǎng)店經(jīng)營者能否將這種“一件代發(fā)”的經(jīng)營模式作為合法來源抗辯的理由呢？北京市鑄成律師事務(wù)所李夠生、甄諦撰寫《網(wǎng)店經(jīng)營者“一件代發(fā)”的合法來源抗辯分析》對此問題展開討論并進行分析。

附：

IPRdaily 2021年#各資訊欄目#合集

IPRdaily2021年1月份作者專欄總結(jié)

IPRdaily2020年12月份作者專欄總結(jié)

IPRdaily2020年11月份作者專欄總結(jié)

IPRdaily2020年10月份作者專欄總結(jié)

IPRdaily2020年9月份作者專欄總結(jié)

IPRdaily2020年8月份作者專欄總結(jié)

IPRdaily2020年7月份作者專欄總結(jié)

IPRdaily2020年6月份作者專欄總結(jié)

IPRdaily2020年5月份作者專欄總結(jié)

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily王穎校對：IPRdaily縱橫君

《知識產(chǎn)權(quán)界》202103期----作者專欄

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/“