IPRdaily2020年7月份作者專欄總結(jié)

今年，IPRdaily推出“#優(yōu)秀投稿作者#欄目”，每月將優(yōu)秀作者投稿文章進行分類匯總。本文將7月份的原創(chuàng)文章分為經(jīng)典案例分析、區(qū)域發(fā)展、知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、行業(yè)發(fā)展四個部分，供大家更有針對性的參考閱讀。

提示：點擊文章標(biāo)題，查看全文。

7月份的原創(chuàng)文章中，企業(yè)科創(chuàng)板資訊是讀者關(guān)注的焦點。作者張樺撰寫的《16項發(fā)明專利全部被提無效，專利高溫炙烤下的極米何去何從？》一文以1.5萬的閱讀量排名首位，其次是作者黃鶯的《向上市委發(fā)舉報函！雄安遠(yuǎn)度向成都縱橫的所有專利發(fā)起四輪“暴擊”！》一文，閱讀量為1.2萬。

此外，知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)專利方面的一些熱點，也受到了人們的關(guān)注。中細(xì)軟知識產(chǎn)權(quán)研究院院長、知識產(chǎn)權(quán)博士顧金焰的《專利代理不是簡單的中介！是“專利記者+護士+醫(yī)生”》，深圳世紀(jì)恒程知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所趙全偉、丁志新的《不，我們不是專利包裝師！》，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局審協(xié)江蘇中心副研究員杜衡的《由當(dāng)前智能語義檢索的不足思考專利檢索的特質(zhì)》等文章都引起了讀者熱議。

下面，來看看7月有哪些精彩文章吧！

一、經(jīng)典案例分析

熱點一：專利

熱點二：商標(biāo)

熱點三：版權(quán)

熱點四：署名權(quán)

二、區(qū)域發(fā)展

熱點一：海外

三、知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展

熱點一：專利

熱點二：知識產(chǎn)權(quán)管理

熱點三：科創(chuàng)板

熱點四：版權(quán)

熱點五：不正當(dāng)競爭

熱點六：商標(biāo)

四、行業(yè)發(fā)展

熱點一：家具行業(yè)

熱點二：手機行業(yè)

熱點三：攝影行業(yè)

熱點四：游戲行業(yè)

熱點五：音樂行業(yè)

熱點六：數(shù)字出版

熱點七：醫(yī)藥行業(yè)

一、經(jīng)典案例分析

熱點一：專利

7月，光鋒科技發(fā)布公告，針對極米科技IPO招股書中披露的全部16項發(fā)明專利，向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出了無效宣告請求，已收到國家知識產(chǎn)權(quán)局出具的16份《無效宣告請求申請回執(zhí)》。作者張樺撰寫《16項發(fā)明專利全部被提無效，專利高溫炙烤下的極米何去何從？》一文，對極米科技IPO進程進行了分析。

2019年12月10日，最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭公開宣判了上訴人深圳市吉祥騰達(dá)科技有限公司與被上訴人深圳敦駿科技有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一案。作者李彥波、竇艷鵬在《全面覆蓋原則適用的困惑與破局——透過騰達(dá)案看我國多主體通信方法專利侵權(quán)判定的新思路》一文，針對最高院對騰達(dá)案的裁判思路進行了分析。

此外，中國國際貿(mào)易促進委員會專利商標(biāo)事務(wù)所的田元媛在《教科書證據(jù)在專利無效及行政訴訟中的重要性——評徐工集團專利無效行政訴訟案件》中通過一個案例闡述了教科書證據(jù)的重要性。

熱點二：商標(biāo)

在網(wǎng)絡(luò)上，MLGB指代粗口“馬勒戈壁”。潘瑋柏與李晨共同經(jīng)營的一個名為NPC的潮牌受FUCK潮牌名影響，在眾多品類（包括25類服裝鞋帽）上申請了“MLGB”商標(biāo)，并注冊成功。作者鄧超律師在《從法律層面解讀MLGB商標(biāo)案》中對此案進行了分析。

另外，美國最高法院就美國專利商標(biāo)局訴“Booking.com”商標(biāo)權(quán)一案作出了終審判決，確認(rèn)“Booking.com”依法具有可注冊性。從而為全世界最大網(wǎng)上住宿預(yù)定公司BOOKING.COM B.V.（以下簡稱“BOOKING.COM”）公司獲得“Booking.com”商標(biāo)權(quán)掃清了道路。中國國際貿(mào)易促進委員會專利商標(biāo)事務(wù)所的張碧薇撰寫《含通用名稱的域名作為商標(biāo)注冊的考量因素——以美國最高法院關(guān)于Booking.com商標(biāo)權(quán)為例》對該案進行了回顧和相關(guān)闡述。

此外，華東政法大學(xué)博士研究生、加州大學(xué)伯克利分校訪問學(xué)者許亮在《我國商標(biāo)行政保護的新動向——2017-2019年度全國“商標(biāo)行政保護典型案例”評析》一文中對當(dāng)前違法行為態(tài)勢和行政保護動向發(fā)表了一些見解。

熱點三：版權(quán)

《乘風(fēng)破浪的姐姐》在今年夏天爆火。某網(wǎng)友指出，由寧靜，袁詠琳，阿朵組成的Vocal三人團演唱的《蘭花草》這首歌的改編詞涉及抄襲@空山花眠博主寫給某明星文章里的一句話：山間風(fēng)雨大，懸崖亦開花。這短短十個字能夠構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品嗎？如何認(rèn)定抄襲，難道不能因為“巧合”而導(dǎo)致雷同嗎？一旦構(gòu)成侵權(quán)作品，節(jié)目組需要承擔(dān)責(zé)任嗎？作者張知恩在《“浪姐”《蘭花草》涉嫌抄襲？十字詩句有版權(quán)嗎？》中對這些相關(guān)問題進行了分析。

熱點四：署名權(quán)

《第34屆全國青少年科技創(chuàng)新大賽青少年科技創(chuàng)新成果競賽項目獲獎名單》公示，其中一等獎58名，二等獎133名，三等獎183名。這個獎項的特殊性在于所有參與者都是中小學(xué)生。作者佑斌撰寫《從小學(xué)生研究癌癥獲獎，看科技成果的署名權(quán)問題》一文，對大家所關(guān)注的問題進行了闡述。

二、區(qū)域發(fā)展

熱點一：海外

根據(jù)最新的墨西哥－美國－加拿大自由貿(mào)易協(xié)定，墨西哥國會最近頒布了新的工業(yè)產(chǎn)權(quán)法，該法將于2020年11月5日生效，以取代墨西哥現(xiàn)行法律(1991年頒布的《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法》）。作者李佳在《墨西哥知識產(chǎn)權(quán)法新變革（2020年11月5日生效）》列舉了新法的主要改變。

另外，世界各國專利制度均確立了禁止重復(fù)授權(quán)原則，以規(guī)避專利權(quán)利之間沖突、阻止專利壟斷期限不當(dāng)延長。北京品源專利代理有限公司的劉希萌撰寫《淺談美國專利禁止重復(fù)授權(quán)制度》一文，從法條、判斷方式和禁止重復(fù)授權(quán)的操作等方面介紹美國禁止重復(fù)授權(quán)制度。

三、知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展

熱點一：專利

最近，在專利代理實踐中，越來越多的審查意見通知書中指出了發(fā)明申請中的權(quán)利要求所請求保護的方案不是專利法第二條第二款規(guī)定的客體，對于這樣的問題，申請人往往不知道如何應(yīng)對。北京品源專利代理有限公司的王詩懿在《從不符合保護客體淺談專利撰寫》中闡述了相關(guān)的法律規(guī)定及分析，并結(jié)合案例分析涉及客體內(nèi)容的專利申請文件的撰寫。

在分案申請中有一種情況是并列技術(shù)方案的分案。但有一些分案是否為并列技術(shù)方案，以及是否超范圍是存在一些爭議的。作者闞傳猛在《關(guān)于并列技術(shù)方案分案超范圍的答復(fù)討論》中發(fā)表了自己的一些見解。

國內(nèi)銀行機構(gòu)在近20年的專利申請量逐年增加，尤其是最近六年呈現(xiàn)爆炸式增長，從2019年來看，中國銀行以774件發(fā)明專利申請高居榜首，發(fā)展強勁。作者丁志新、胡海國撰寫《國內(nèi)銀行機構(gòu)專利申請及布局分析》，主要包括國內(nèi)銀行專利增長迅猛、國內(nèi)四大行成銀行專利申請的火車頭、正在崛起的民營銀行、國內(nèi)銀行的轉(zhuǎn)型新階段四個主題。

當(dāng)前智能語義檢索的實際效果還遠(yuǎn)未達(dá)到真正人工智能的程度，其原因既有算法設(shè)計本身的缺陷，亦有處理對象的復(fù)雜性。國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局審協(xié)江蘇中心副研究員杜衡在《由當(dāng)前智能語義檢索的不足思考專利檢索的特質(zhì)》中針對兩個關(guān)鍵問題進行了分析：一、本權(quán)利要求的組成要素是什么？二、各要素之間結(jié)合的緊密度如何？

專利質(zhì)押融資，最近有兩件事比較關(guān)注。一是知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資再次引起總理重視，二是國家知識產(chǎn)權(quán)局知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資取得顯著成績。作者吳征在《從科創(chuàng)板企業(yè)，看總理關(guān)心的專利質(zhì)押工作的四點成績和四點不足》中對專利質(zhì)押融資的真實現(xiàn)狀進行了分析。

專利檢索存在兩個相互矛盾的要求：檢索效率和防漏檢。那么有沒有一種檢索式的構(gòu)建方法能夠完美地兼顧兩個要求呢？知產(chǎn)蹊徑的知者在《如何構(gòu)建完美的專利檢索式？》中提供一種洋蔥檢索式的構(gòu)建方法，檢索效率高，而且防漏檢。

近三年來，國家知識產(chǎn)權(quán)局、財政部、國家發(fā)展改革委員會等部門陸續(xù)出臺了一系列針對專利費用的減緩或減繳辦法。作者李發(fā)軍、盧宏在《如何充分利用「專利費減規(guī)章」享受“費減紅利”？》中，通過對歷次專利費減規(guī)章的解讀，從而更好地指導(dǎo)專利申請人或?qū)＠麢?quán)人享受這些費減紅利。

光明日報日前發(fā)表了題為《專利法修法助推我國專利由多到強》的評論員文章，其中稱中介代理“野蠻生長”，該“修剪修剪”了。文章由于不是業(yè)內(nèi)人士撰寫，出現(xiàn)了諸多槽點。深圳世紀(jì)恒程知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所的趙全偉、丁志新在《不，我們不是專利包裝師！》一文中對此進行了分析。

此外，超凡知識產(chǎn)權(quán)張琦撰寫《2018~2019年知識產(chǎn)權(quán)法研究綜述（專利法篇）》，以CLSCI為主、《知識產(chǎn)權(quán)》雜志為輔對2018年~2019年專利法領(lǐng)域的研究成果進行介紹。作者肖振春在《孤獨專利，科研之傷也碰傷了專利》中發(fā)表了自己對于孤獨專利的一些看法。作者吳雪健、陳彬撰寫《基于專利信息分析我國創(chuàng)新主體在CAR-T領(lǐng)域的布局情況》，通過分析我國創(chuàng)新主體在CAR-T領(lǐng)域的專利申請信息，進而探究我國創(chuàng)新主體在CAR-T領(lǐng)域的專利布局態(tài)勢。中細(xì)軟知識產(chǎn)權(quán)研究院院長顧金焰在《專利代理不是簡單的中介！是“專利記者+護士+醫(yī)生”》一文中分析了記者和專利代理5個以上的相似之處。寶雞市知識產(chǎn)權(quán)局副局長茍紅東就目前草案中專利許可開放所涉及的條款，認(rèn)為還需要進行7個方面的完善。詳見《建議從7個方面完善草案中“專利許可開放”所涉及的條款》

熱點二：知識產(chǎn)權(quán)管理

自改革開發(fā)以來，國內(nèi)規(guī)模不同、形式各異，面向不同群體的活動愈加豐富多彩。如何在活動籌備過程中做好無形資產(chǎn)管理，應(yīng)當(dāng)成為主辦者必須納入考量的問題。作者陳可南在《活動籌備中的無形資產(chǎn)管理二三事》中從主體確認(rèn)、客體辨認(rèn)、風(fēng)險防范、一紙合約解千愁等方面進行了分析。

此外，知識產(chǎn)權(quán)的巨大商業(yè)利益被越來越多的人所認(rèn)識，隨之而來的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象日益嚴(yán)重。為了分擔(dān)企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)確權(quán)、用權(quán)、維權(quán)中的風(fēng)險，我國的知識產(chǎn)權(quán)保險業(yè)務(wù)應(yīng)運而生。匯業(yè)律師事務(wù)所的王函、王則周撰寫《知識產(chǎn)權(quán)保險生態(tài)圈的構(gòu)建初探》，從知識產(chǎn)權(quán)保險簡介、我國知識產(chǎn)權(quán)保險的現(xiàn)狀、知識產(chǎn)權(quán)保險生態(tài)圈的建立三個方面進行詳細(xì)闡述。

熱點三：科創(chuàng)板

作者小葉子在《最新！科創(chuàng)板十大知識產(chǎn)權(quán)熱點事件及點評（5-6月）》一文中，整理出2020年5-6月科創(chuàng)板十大知識產(chǎn)權(quán)熱點事件，并根據(jù)復(fù)雜程度、影響力和關(guān)注度進行了排序。

目前，越來越多的科創(chuàng)板企業(yè)遇到專利被無效的情況。專利無效需要一個過程，而上市審核的期限一般只有幾個月時間，專利無效的過程長于上市審核的期限，可能會出現(xiàn)很多無效未決的情況，無論最后結(jié)果怎樣，企業(yè)上市的進程有可能被延期。作者佑斌在《企業(yè)上科創(chuàng)板，所有專利都被對手提無效怎么辦？》中，對應(yīng)對這種情況需提前做的一些準(zhǔn)備進行了闡述。

此外，7月28日河北雄安遠(yuǎn)度科技有限公司發(fā)布了一封向上市委的舉報函，引起了人們的關(guān)注。作者黃鶯撰寫《向上市委發(fā)舉報函！雄安遠(yuǎn)度向成都縱橫的所有專利發(fā)起四輪“暴擊”！》一文對該事件進行了詳細(xì)分析。

熱點四：版權(quán)

由于近幾年網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟有了飛躍式發(fā)展，不僅催生了大量的新生事物、新生行業(yè)和交叉領(lǐng)域，也推動了作品的創(chuàng)作方式、使用方式等的改變，為著作權(quán)保護提出了更大的挑戰(zhàn)。作者李京默撰寫《2018-2019年知識產(chǎn)權(quán)法研究綜述（著作權(quán)篇）》，分別在音樂行業(yè)巨變后的權(quán)利保護與利益平衡、人工智能相關(guān)數(shù)據(jù)和生成物的保護、作品類型法定的理論研究與實務(wù)新問題、著作權(quán)的內(nèi)容、著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定及審查、著作權(quán)制度借鑒與本土化的建議六個方面進行了論述。

此外，關(guān)于云技術(shù)背景下的音樂版權(quán)保護，超凡知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)股份有限公司的劉凡云在《技術(shù)背景下音樂版權(quán)保護淺談》中對云音樂的概念、云技術(shù)下的音樂版權(quán)保護面臨的挑戰(zhàn)、音樂作品收錄面臨的困境包括、音樂作品下載方面著作權(quán)保護的困境、構(gòu)建我國網(wǎng)絡(luò)音樂現(xiàn)代版權(quán)保護制度的建議等方面發(fā)表了自己的見解。

熱點五：不正當(dāng)競爭

相應(yīng)地，超凡知識產(chǎn)權(quán)的張琦撰寫《2018~2019年知識產(chǎn)權(quán)法研究綜述（反不正當(dāng)競爭法）》，主要涉及基礎(chǔ)理論、反不正當(dāng)競爭法與知識產(chǎn)權(quán)法的關(guān)系、不正當(dāng)競爭行為和大數(shù)據(jù)四大主題。

熱點六：商標(biāo)

在目前的商標(biāo)行政案件中，審查標(biāo)準(zhǔn)一致性原則也已經(jīng)作為一個熱點名詞被廣泛關(guān)注和使用，相關(guān)具體案件中已經(jīng)將該原則表現(xiàn)的淋漓盡致。北京高沃律師事務(wù)所的楊鳳全、麻莉坤在《如何理解和適用商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)一致性？》中針對司法審查實踐中審查標(biāo)準(zhǔn)不一致原因、在司法審查實踐的適用評析、如何避免審查標(biāo)準(zhǔn)不一致性建議進行了闡述。

此外，寶雞市知識產(chǎn)權(quán)局副局長茍紅東在《統(tǒng)一執(zhí)法審查標(biāo)準(zhǔn)！讓傍名牌無處可遁》中對國家知識產(chǎn)權(quán)局最近頒布的《商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)》進行了評述。

四、行業(yè)發(fā)展

熱點一：家具行業(yè)

極富清淡含蓄審美的“書檀”，何以卷入專利侵權(quán)風(fēng)暴？興葉家具高管為何發(fā)愁？北京高沃律師事務(wù)所劉林東撰寫《興葉家具“書檀”維權(quán)史》，分享的主題是沉穩(wěn)中盡顯雅致之感的新中式家具文脈——“書檀”的維權(quán)史。

熱點二：手機行業(yè)

近日，小米公司新申請的折疊屏手機設(shè)計發(fā)明專利相繼公開，公開號分別為CN111327729A，CN111327728A和CN111327731A。超凡知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)股份有限公司的彭宇詳細(xì)分析了新公開的折疊手機專利的特點，看看小米未來新產(chǎn)品有什么亮點。《小米折疊手機新專利公開，搶先看看新產(chǎn)品亮點》

熱點三：攝影行業(yè)

6月22日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院對攝影家熊偉訴北京搜狐互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)有限公司侵害其作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)一案作出一審判決，搜狐公司因在搜狐網(wǎng)上未經(jīng)授權(quán)使用原告88張次攝影作品作為文章配圖，被判賠償105600元。作者何方在《搜狐網(wǎng)未經(jīng)授權(quán)使用攝影家作品配圖88張次，被判賠償10萬元》中對該事件進行了介紹。

熱點四：游戲行業(yè)

游戲場景圖有靜態(tài)和動態(tài)之分，場景圖的表現(xiàn)形式會不會對作品類型的屬性產(chǎn)生影響？在MOBA游戲地圖第一案中，一審法院直接認(rèn)定場景圖屬于美術(shù)作品，而未對場景圖的表現(xiàn)形式加以區(qū)分，這一裁判思路是否準(zhǔn)確呢？本文將結(jié)合MOBA游戲場景圖的不同表現(xiàn)形式和不同作品類型之間的界限進行分析。作者于波在《十評MOBA游戲地圖著作權(quán)系列之四：MOBA游戲場景圖涉及的作品類型界定》中結(jié)合MOBA游戲場景圖的不同表現(xiàn)形式和不同作品類型之間的界限進行分析。

熱點五：音樂行業(yè)

近些年，出現(xiàn)了不少歌手喜歡創(chuàng)作一些沒有詞的純音樂或者作詞很極簡的音樂放在專輯中。歌迷、網(wǎng)友的困惑其實是非常有意思并值得研究的，即：字?jǐn)?shù)較少的歌詞有沒有獨創(chuàng)性，是否構(gòu)成作品。作者木魚燃燈在《李榮浩新歌《要我怎么辦》歌詞只有九個字，歌詞幾個字重要嗎? 》中發(fā)表了自己的見解。

熱點六：數(shù)字出版

作為我國數(shù)字出版領(lǐng)域的領(lǐng)先企業(yè)，中文在線頻繁發(fā)起知識產(chǎn)權(quán)訴訟，特別是涉及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的訴訟，頗受社會關(guān)注。作者何方在《中文在線起訴30部作品被侵權(quán)！一審判決賠償近700萬元》一文中，對中文在線（天津）文化發(fā)展有限公司起訴廣東太平洋互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)30起系列案件進行了梳理。

熱點七：醫(yī)藥行業(yè)

2020年7月3日，《專利法修正案》公布并面向社會公眾征求意見。那么《專利法修正案》將給醫(yī)藥知產(chǎn)從業(yè)者帶來哪些新機遇和挑戰(zhàn)呢？匯業(yè)律師事務(wù)所的王函、王則周撰寫《新機遇？新挑戰(zhàn)！——《專利法修正案》帶給醫(yī)藥知產(chǎn)從業(yè)者的思考》，主要包括《專利法修正案》關(guān)于藥品專利的幾大亮點、給醫(yī)藥知產(chǎn)從業(yè)者帶來的新機遇、給醫(yī)藥知產(chǎn)從業(yè)者帶來的挑戰(zhàn)幾個主題。

附：

IPRdaily 2020年#各資訊欄目#合集

IPRdaily2020年10月份作者專欄總結(jié)

IPRdaily2020年9月份作者專欄總結(jié)

IPRdaily2020年8月份作者專欄總結(jié)

IPRdaily2020年7月份作者專欄總結(jié)

IPRdaily2020年6月份作者專欄總結(jié)

IPRdaily2020年5月份作者專欄總結(jié)

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily王穎校對：IPRdaily縱橫君

IPRdaily2020年7月份作者專欄總結(jié)

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”