IPRdaily2020年7月份作者專(zhuān)欄總結(jié)

今年，IPRdaily推出“#優(yōu)秀投稿作者#欄目”，每月將優(yōu)秀作者投稿文章進(jìn)行分類(lèi)匯總。本文將7月份的原創(chuàng)文章分為經(jīng)典案例分析、區(qū)域發(fā)展、知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、行業(yè)發(fā)展四個(gè)部分，供大家更有針對(duì)性的參考閱讀。

提示：點(diǎn)擊文章標(biāo)題，查看全文。

7月份的原創(chuàng)文章中，企業(yè)科創(chuàng)板資訊是讀者關(guān)注的焦點(diǎn)。作者張樺撰寫(xiě)的《16項(xiàng)發(fā)明專(zhuān)利全部被提無(wú)效，專(zhuān)利高溫炙烤下的極米何去何從？》一文以1.5萬(wàn)的閱讀量排名首位，其次是作者黃鶯的《向上市委發(fā)舉報(bào)函！雄安遠(yuǎn)度向成都縱橫的所有專(zhuān)利發(fā)起四輪“暴擊”！》一文，閱讀量為1.2萬(wàn)。

此外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)專(zhuān)利方面的一些熱點(diǎn)，也受到了人們的關(guān)注。中細(xì)軟知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究院院長(zhǎng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)博士顧金焰的《專(zhuān)利代理不是簡(jiǎn)單的中介！是“專(zhuān)利記者+護(hù)士+醫(yī)生”》，深圳世紀(jì)恒程知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所趙全偉、丁志新的《不，我們不是專(zhuān)利包裝師！》，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利局審協(xié)江蘇中心副研究員杜衡的《由當(dāng)前智能語(yǔ)義檢索的不足思考專(zhuān)利檢索的特質(zhì)》等文章都引起了讀者熱議。

下面，來(lái)看看7月有哪些精彩文章吧！

一、經(jīng)典案例分析

熱點(diǎn)一：專(zhuān)利

熱點(diǎn)二：商標(biāo)

熱點(diǎn)三：版權(quán)

熱點(diǎn)四：署名權(quán)

二、區(qū)域發(fā)展

熱點(diǎn)一：海外

三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展

熱點(diǎn)一：專(zhuān)利

熱點(diǎn)二：知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理

熱點(diǎn)三：科創(chuàng)板

熱點(diǎn)四：版權(quán)

熱點(diǎn)五：不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

熱點(diǎn)六：商標(biāo)

四、行業(yè)發(fā)展

熱點(diǎn)一：家具行業(yè)

熱點(diǎn)二：手機(jī)行業(yè)

熱點(diǎn)三：攝影行業(yè)

熱點(diǎn)四：游戲行業(yè)

熱點(diǎn)五：音樂(lè)行業(yè)

熱點(diǎn)六：數(shù)字出版

熱點(diǎn)七：醫(yī)藥行業(yè)

一、經(jīng)典案例分析

熱點(diǎn)一：專(zhuān)利

7月，光鋒科技發(fā)布公告，針對(duì)極米科技IPO招股書(shū)中披露的全部16項(xiàng)發(fā)明專(zhuān)利，向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出了無(wú)效宣告請(qǐng)求，已收到國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局出具的16份《無(wú)效宣告請(qǐng)求申請(qǐng)回執(zhí)》。作者張樺撰寫(xiě)《16項(xiàng)發(fā)明專(zhuān)利全部被提無(wú)效，專(zhuān)利高溫炙烤下的極米何去何從？》一文，對(duì)極米科技IPO進(jìn)程進(jìn)行了分析。

2019年12月10日，最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭公開(kāi)宣判了上訴人深圳市吉祥騰達(dá)科技有限公司與被上訴人深圳敦駿科技有限公司侵害發(fā)明專(zhuān)利權(quán)糾紛一案。作者李彥波、竇艷鵬在《全面覆蓋原則適用的困惑與破局——透過(guò)騰達(dá)案看我國(guó)多主體通信方法專(zhuān)利侵權(quán)判定的新思路》一文，針對(duì)最高院對(duì)騰達(dá)案的裁判思路進(jìn)行了分析。

此外，中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)專(zhuān)利商標(biāo)事務(wù)所的田元媛在《教科書(shū)證據(jù)在專(zhuān)利無(wú)效及行政訴訟中的重要性——評(píng)徐工集團(tuán)專(zhuān)利無(wú)效行政訴訟案件》中通過(guò)一個(gè)案例闡述了教科書(shū)證據(jù)的重要性。

熱點(diǎn)二：商標(biāo)

在網(wǎng)絡(luò)上，MLGB指代粗口“馬勒戈壁”。潘瑋柏與李晨共同經(jīng)營(yíng)的一個(gè)名為NPC的潮牌受FUCK潮牌名影響，在眾多品類(lèi)（包括25類(lèi)服裝鞋帽）上申請(qǐng)了“MLGB”商標(biāo)，并注冊(cè)成功。作者鄧超律師在《從法律層面解讀MLGB商標(biāo)案》中對(duì)此案進(jìn)行了分析。

另外，美國(guó)最高法院就美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局訴“Booking.com”商標(biāo)權(quán)一案作出了終審判決，確認(rèn)“Booking.com”依法具有可注冊(cè)性。從而為全世界最大網(wǎng)上住宿預(yù)定公司BOOKING.COM B.V.（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“BOOKING.COM”）公司獲得“Booking.com”商標(biāo)權(quán)掃清了道路。中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)專(zhuān)利商標(biāo)事務(wù)所的張碧薇撰寫(xiě)《含通用名稱(chēng)的域名作為商標(biāo)注冊(cè)的考量因素——以美國(guó)最高法院關(guān)于Booking.com商標(biāo)權(quán)為例》對(duì)該案進(jìn)行了回顧和相關(guān)闡述。

此外，華東政法大學(xué)博士研究生、加州大學(xué)伯克利分校訪(fǎng)問(wèn)學(xué)者許亮在《我國(guó)商標(biāo)行政保護(hù)的新動(dòng)向——2017-2019年度全國(guó)“商標(biāo)行政保護(hù)典型案例”評(píng)析》一文中對(duì)當(dāng)前違法行為態(tài)勢(shì)和行政保護(hù)動(dòng)向發(fā)表了一些見(jiàn)解。

熱點(diǎn)三：版權(quán)

《乘風(fēng)破浪的姐姐》在今年夏天爆火。某網(wǎng)友指出，由寧?kù)o，袁詠琳，阿朵組成的Vocal三人團(tuán)演唱的《蘭花草》這首歌的改編詞涉及抄襲@空山花眠博主寫(xiě)給某明星文章里的一句話(huà)：山間風(fēng)雨大，懸崖亦開(kāi)花。這短短十個(gè)字能夠構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品嗎？如何認(rèn)定抄襲，難道不能因?yàn)椤扒珊稀倍鴮?dǎo)致雷同嗎？一旦構(gòu)成侵權(quán)作品，節(jié)目組需要承擔(dān)責(zé)任嗎？作者張知恩在《“浪姐”《蘭花草》涉嫌抄襲？十字詩(shī)句有版權(quán)嗎？》中對(duì)這些相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了分析。

熱點(diǎn)四：署名權(quán)

《第34屆全國(guó)青少年科技創(chuàng)新大賽青少年科技創(chuàng)新成果競(jìng)賽項(xiàng)目獲獎(jiǎng)名單》公示，其中一等獎(jiǎng)58名，二等獎(jiǎng)133名，三等獎(jiǎng)183名。這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)的特殊性在于所有參與者都是中小學(xué)生。作者佑斌撰寫(xiě)《從小學(xué)生研究癌癥獲獎(jiǎng)，看科技成果的署名權(quán)問(wèn)題》一文，對(duì)大家所關(guān)注的問(wèn)題進(jìn)行了闡述。

二、區(qū)域發(fā)展

熱點(diǎn)一：海外

根據(jù)最新的墨西哥－美國(guó)－加拿大自由貿(mào)易協(xié)定，墨西哥國(guó)會(huì)最近頒布了新的工業(yè)產(chǎn)權(quán)法，該法將于2020年11月5日生效，以取代墨西哥現(xiàn)行法律(1991年頒布的《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法》）。作者李佳在《墨西哥知識(shí)產(chǎn)權(quán)法新變革（2020年11月5日生效）》列舉了新法的主要改變。

另外，世界各國(guó)專(zhuān)利制度均確立了禁止重復(fù)授權(quán)原則，以規(guī)避專(zhuān)利權(quán)利之間沖突、阻止專(zhuān)利壟斷期限不當(dāng)延長(zhǎng)。北京品源專(zhuān)利代理有限公司的劉希萌撰寫(xiě)《淺談美國(guó)專(zhuān)利禁止重復(fù)授權(quán)制度》一文，從法條、判斷方式和禁止重復(fù)授權(quán)的操作等方面介紹美國(guó)禁止重復(fù)授權(quán)制度。

三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展

熱點(diǎn)一：專(zhuān)利

最近，在專(zhuān)利代理實(shí)踐中，越來(lái)越多的審查意見(jiàn)通知書(shū)中指出了發(fā)明申請(qǐng)中的權(quán)利要求所請(qǐng)求保護(hù)的方案不是專(zhuān)利法第二條第二款規(guī)定的客體，對(duì)于這樣的問(wèn)題，申請(qǐng)人往往不知道如何應(yīng)對(duì)。北京品源專(zhuān)利代理有限公司的王詩(shī)懿在《從不符合保護(hù)客體淺談專(zhuān)利撰寫(xiě)》中闡述了相關(guān)的法律規(guī)定及分析，并結(jié)合案例分析涉及客體內(nèi)容的專(zhuān)利申請(qǐng)文件的撰寫(xiě)。

在分案申請(qǐng)中有一種情況是并列技術(shù)方案的分案。但有一些分案是否為并列技術(shù)方案，以及是否超范圍是存在一些爭(zhēng)議的。作者闞傳猛在《關(guān)于并列技術(shù)方案分案超范圍的答復(fù)討論》中發(fā)表了自己的一些見(jiàn)解。

國(guó)內(nèi)銀行機(jī)構(gòu)在近20年的專(zhuān)利申請(qǐng)量逐年增加，尤其是最近六年呈現(xiàn)爆炸式增長(zhǎng)，從2019年來(lái)看，中國(guó)銀行以774件發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)高居榜首，發(fā)展強(qiáng)勁。作者丁志新、胡海國(guó)撰寫(xiě)《國(guó)內(nèi)銀行機(jī)構(gòu)專(zhuān)利申請(qǐng)及布局分析》，主要包括國(guó)內(nèi)銀行專(zhuān)利增長(zhǎng)迅猛、國(guó)內(nèi)四大行成銀行專(zhuān)利申請(qǐng)的火車(chē)頭、正在崛起的民營(yíng)銀行、國(guó)內(nèi)銀行的轉(zhuǎn)型新階段四個(gè)主題。

當(dāng)前智能語(yǔ)義檢索的實(shí)際效果還遠(yuǎn)未達(dá)到真正人工智能的程度，其原因既有算法設(shè)計(jì)本身的缺陷，亦有處理對(duì)象的復(fù)雜性。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利局審協(xié)江蘇中心副研究員杜衡在《由當(dāng)前智能語(yǔ)義檢索的不足思考專(zhuān)利檢索的特質(zhì)》中針對(duì)兩個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題進(jìn)行了分析：一、本權(quán)利要求的組成要素是什么？二、各要素之間結(jié)合的緊密度如何？

專(zhuān)利質(zhì)押融資，最近有兩件事比較關(guān)注。一是知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資再次引起總理重視，二是國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資取得顯著成績(jī)。作者吳征在《從科創(chuàng)板企業(yè)，看總理關(guān)心的專(zhuān)利質(zhì)押工作的四點(diǎn)成績(jī)和四點(diǎn)不足》中對(duì)專(zhuān)利質(zhì)押融資的真實(shí)現(xiàn)狀進(jìn)行了分析。

專(zhuān)利檢索存在兩個(gè)相互矛盾的要求：檢索效率和防漏檢。那么有沒(méi)有一種檢索式的構(gòu)建方法能夠完美地兼顧兩個(gè)要求呢？知產(chǎn)蹊徑的知者在《如何構(gòu)建完美的專(zhuān)利檢索式？》中提供一種洋蔥檢索式的構(gòu)建方法，檢索效率高，而且防漏檢。

近三年來(lái)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、財(cái)政部、國(guó)家發(fā)展改革委員會(huì)等部門(mén)陸續(xù)出臺(tái)了一系列針對(duì)專(zhuān)利費(fèi)用的減緩或減繳辦法。作者李發(fā)軍、盧宏在《如何充分利用「專(zhuān)利費(fèi)減規(guī)章」享受“費(fèi)減紅利”？》中，通過(guò)對(duì)歷次專(zhuān)利費(fèi)減規(guī)章的解讀，從而更好地指導(dǎo)專(zhuān)利申請(qǐng)人或?qū)＠麢?quán)人享受這些費(fèi)減紅利。

光明日?qǐng)?bào)日前發(fā)表了題為《專(zhuān)利法修法助推我國(guó)專(zhuān)利由多到強(qiáng)》的評(píng)論員文章，其中稱(chēng)中介代理“野蠻生長(zhǎng)”，該“修剪修剪”了。文章由于不是業(yè)內(nèi)人士撰寫(xiě)，出現(xiàn)了諸多槽點(diǎn)。深圳世紀(jì)恒程知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所的趙全偉、丁志新在《不，我們不是專(zhuān)利包裝師！》一文中對(duì)此進(jìn)行了分析。

此外，超凡知識(shí)產(chǎn)權(quán)張琦撰寫(xiě)《2018~2019年知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究綜述（專(zhuān)利法篇）》，以CLSCI為主、《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》雜志為輔對(duì)2018年~2019年專(zhuān)利法領(lǐng)域的研究成果進(jìn)行介紹。作者肖振春在《孤獨(dú)專(zhuān)利，科研之傷也碰傷了專(zhuān)利》中發(fā)表了自己對(duì)于孤獨(dú)專(zhuān)利的一些看法。作者吳雪健、陳彬撰寫(xiě)《基于專(zhuān)利信息分析我國(guó)創(chuàng)新主體在CAR-T領(lǐng)域的布局情況》，通過(guò)分析我國(guó)創(chuàng)新主體在CAR-T領(lǐng)域的專(zhuān)利申請(qǐng)信息，進(jìn)而探究我國(guó)創(chuàng)新主體在CAR-T領(lǐng)域的專(zhuān)利布局態(tài)勢(shì)。中細(xì)軟知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究院院長(zhǎng)顧金焰在《專(zhuān)利代理不是簡(jiǎn)單的中介！是“專(zhuān)利記者+護(hù)士+醫(yī)生”》一文中分析了記者和專(zhuān)利代理5個(gè)以上的相似之處。寶雞市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局副局長(zhǎng)茍紅東就目前草案中專(zhuān)利許可開(kāi)放所涉及的條款，認(rèn)為還需要進(jìn)行7個(gè)方面的完善。詳見(jiàn)《建議從7個(gè)方面完善草案中“專(zhuān)利許可開(kāi)放”所涉及的條款》

熱點(diǎn)二：知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理

自改革開(kāi)發(fā)以來(lái)，國(guó)內(nèi)規(guī)模不同、形式各異，面向不同群體的活動(dòng)愈加豐富多彩。如何在活動(dòng)籌備過(guò)程中做好無(wú)形資產(chǎn)管理，應(yīng)當(dāng)成為主辦者必須納入考量的問(wèn)題。作者陳可南在《活動(dòng)籌備中的無(wú)形資產(chǎn)管理二三事》中從主體確認(rèn)、客體辨認(rèn)、風(fēng)險(xiǎn)防范、一紙合約解千愁等方面進(jìn)行了分析。

此外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的巨大商業(yè)利益被越來(lái)越多的人所認(rèn)識(shí)，隨之而來(lái)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象日益嚴(yán)重。為了分擔(dān)企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)確權(quán)、用權(quán)、維權(quán)中的風(fēng)險(xiǎn)，我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)應(yīng)運(yùn)而生。匯業(yè)律師事務(wù)所的王函、王則周撰寫(xiě)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)生態(tài)圈的構(gòu)建初探》，從知識(shí)產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)簡(jiǎn)介、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)的現(xiàn)狀、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)生態(tài)圈的建立三個(gè)方面進(jìn)行詳細(xì)闡述。

熱點(diǎn)三：科創(chuàng)板

作者小葉子在《最新！科創(chuàng)板十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)熱點(diǎn)事件及點(diǎn)評(píng)（5-6月）》一文中，整理出2020年5-6月科創(chuàng)板十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)熱點(diǎn)事件，并根據(jù)復(fù)雜程度、影響力和關(guān)注度進(jìn)行了排序。

目前，越來(lái)越多的科創(chuàng)板企業(yè)遇到專(zhuān)利被無(wú)效的情況。專(zhuān)利無(wú)效需要一個(gè)過(guò)程，而上市審核的期限一般只有幾個(gè)月時(shí)間，專(zhuān)利無(wú)效的過(guò)程長(zhǎng)于上市審核的期限，可能會(huì)出現(xiàn)很多無(wú)效未決的情況，無(wú)論最后結(jié)果怎樣，企業(yè)上市的進(jìn)程有可能被延期。作者佑斌在《企業(yè)上科創(chuàng)板，所有專(zhuān)利都被對(duì)手提無(wú)效怎么辦？》中，對(duì)應(yīng)對(duì)這種情況需提前做的一些準(zhǔn)備進(jìn)行了闡述。

此外，7月28日河北雄安遠(yuǎn)度科技有限公司發(fā)布了一封向上市委的舉報(bào)函，引起了人們的關(guān)注。作者黃鶯撰寫(xiě)《向上市委發(fā)舉報(bào)函！雄安遠(yuǎn)度向成都縱橫的所有專(zhuān)利發(fā)起四輪“暴擊”！》一文對(duì)該事件進(jìn)行了詳細(xì)分析。

熱點(diǎn)四：版權(quán)

由于近幾年網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)有了飛躍式發(fā)展，不僅催生了大量的新生事物、新生行業(yè)和交叉領(lǐng)域，也推動(dòng)了作品的創(chuàng)作方式、使用方式等的改變，為著作權(quán)保護(hù)提出了更大的挑戰(zhàn)。作者李京默撰寫(xiě)《2018-2019年知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究綜述（著作權(quán)篇）》，分別在音樂(lè)行業(yè)巨變后的權(quán)利保護(hù)與利益平衡、人工智能相關(guān)數(shù)據(jù)和生成物的保護(hù)、作品類(lèi)型法定的理論研究與實(shí)務(wù)新問(wèn)題、著作權(quán)的內(nèi)容、著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定及審查、著作權(quán)制度借鑒與本土化的建議六個(gè)方面進(jìn)行了論述。

此外，關(guān)于云技術(shù)背景下的音樂(lè)版權(quán)保護(hù)，超凡知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)股份有限公司的劉凡云在《技術(shù)背景下音樂(lè)版權(quán)保護(hù)淺談》中對(duì)云音樂(lè)的概念、云技術(shù)下的音樂(lè)版權(quán)保護(hù)面臨的挑戰(zhàn)、音樂(lè)作品收錄面臨的困境包括、音樂(lè)作品下載方面著作權(quán)保護(hù)的困境、構(gòu)建我國(guó)網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)現(xiàn)代版權(quán)保護(hù)制度的建議等方面發(fā)表了自己的見(jiàn)解。

熱點(diǎn)五：不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

相應(yīng)地，超凡知識(shí)產(chǎn)權(quán)的張琦撰寫(xiě)《2018~2019年知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究綜述（反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法）》，主要涉及基礎(chǔ)理論、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的關(guān)系、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為和大數(shù)據(jù)四大主題。

熱點(diǎn)六：商標(biāo)

在目前的商標(biāo)行政案件中，審查標(biāo)準(zhǔn)一致性原則也已經(jīng)作為一個(gè)熱點(diǎn)名詞被廣泛關(guān)注和使用，相關(guān)具體案件中已經(jīng)將該原則表現(xiàn)的淋漓盡致。北京高沃律師事務(wù)所的楊鳳全、麻莉坤在《如何理解和適用商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)一致性？》中針對(duì)司法審查實(shí)踐中審查標(biāo)準(zhǔn)不一致原因、在司法審查實(shí)踐的適用評(píng)析、如何避免審查標(biāo)準(zhǔn)不一致性建議進(jìn)行了闡述。

此外，寶雞市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局副局長(zhǎng)茍紅東在《統(tǒng)一執(zhí)法審查標(biāo)準(zhǔn)！讓傍名牌無(wú)處可遁》中對(duì)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局最近頒布的《商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)》進(jìn)行了評(píng)述。

四、行業(yè)發(fā)展

熱點(diǎn)一：家具行業(yè)

極富清淡含蓄審美的“書(shū)檀”，何以卷入專(zhuān)利侵權(quán)風(fēng)暴？興葉家具高管為何發(fā)愁？北京高沃律師事務(wù)所劉林東撰寫(xiě)《興葉家具“書(shū)檀”維權(quán)史》，分享的主題是沉穩(wěn)中盡顯雅致之感的新中式家具文脈——“書(shū)檀”的維權(quán)史。

熱點(diǎn)二：手機(jī)行業(yè)

近日，小米公司新申請(qǐng)的折疊屏手機(jī)設(shè)計(jì)發(fā)明專(zhuān)利相繼公開(kāi)，公開(kāi)號(hào)分別為CN111327729A，CN111327728A和CN111327731A。超凡知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)股份有限公司的彭宇詳細(xì)分析了新公開(kāi)的折疊手機(jī)專(zhuān)利的特點(diǎn)，看看小米未來(lái)新產(chǎn)品有什么亮點(diǎn)。《小米折疊手機(jī)新專(zhuān)利公開(kāi)，搶先看看新產(chǎn)品亮點(diǎn)》

熱點(diǎn)三：攝影行業(yè)

6月22日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院對(duì)攝影家熊偉訴北京搜狐互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)有限公司侵害其作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)一案作出一審判決，搜狐公司因在搜狐網(wǎng)上未經(jīng)授權(quán)使用原告88張次攝影作品作為文章配圖，被判賠償105600元。作者何方在《搜狐網(wǎng)未經(jīng)授權(quán)使用攝影家作品配圖88張次，被判賠償10萬(wàn)元》中對(duì)該事件進(jìn)行了介紹。

熱點(diǎn)四：游戲行業(yè)

游戲場(chǎng)景圖有靜態(tài)和動(dòng)態(tài)之分，場(chǎng)景圖的表現(xiàn)形式會(huì)不會(huì)對(duì)作品類(lèi)型的屬性產(chǎn)生影響？在MOBA游戲地圖第一案中，一審法院直接認(rèn)定場(chǎng)景圖屬于美術(shù)作品，而未對(duì)場(chǎng)景圖的表現(xiàn)形式加以區(qū)分，這一裁判思路是否準(zhǔn)確呢？本文將結(jié)合MOBA游戲場(chǎng)景圖的不同表現(xiàn)形式和不同作品類(lèi)型之間的界限進(jìn)行分析。作者于波在《十評(píng)MOBA游戲地圖著作權(quán)系列之四：MOBA游戲場(chǎng)景圖涉及的作品類(lèi)型界定》中結(jié)合MOBA游戲場(chǎng)景圖的不同表現(xiàn)形式和不同作品類(lèi)型之間的界限進(jìn)行分析。

熱點(diǎn)五：音樂(lè)行業(yè)

近些年，出現(xiàn)了不少歌手喜歡創(chuàng)作一些沒(méi)有詞的純音樂(lè)或者作詞很極簡(jiǎn)的音樂(lè)放在專(zhuān)輯中。歌迷、網(wǎng)友的困惑其實(shí)是非常有意思并值得研究的，即：字?jǐn)?shù)較少的歌詞有沒(méi)有獨(dú)創(chuàng)性，是否構(gòu)成作品。作者木魚(yú)燃燈在《李榮浩新歌《要我怎么辦》歌詞只有九個(gè)字，歌詞幾個(gè)字重要嗎? 》中發(fā)表了自己的見(jiàn)解。

熱點(diǎn)六：數(shù)字出版

作為我國(guó)數(shù)字出版領(lǐng)域的領(lǐng)先企業(yè)，中文在線(xiàn)頻繁發(fā)起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，特別是涉及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的訴訟，頗受社會(huì)關(guān)注。作者何方在《中文在線(xiàn)起訴30部作品被侵權(quán)！一審判決賠償近700萬(wàn)元》一文中，對(duì)中文在線(xiàn)（天津）文化發(fā)展有限公司起訴廣東太平洋互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)30起系列案件進(jìn)行了梳理。

熱點(diǎn)七：醫(yī)藥行業(yè)

2020年7月3日，《專(zhuān)利法修正案》公布并面向社會(huì)公眾征求意見(jiàn)。那么《專(zhuān)利法修正案》將給醫(yī)藥知產(chǎn)從業(yè)者帶來(lái)哪些新機(jī)遇和挑戰(zhàn)呢？匯業(yè)律師事務(wù)所的王函、王則周撰寫(xiě)《新機(jī)遇？新挑戰(zhàn)！——《專(zhuān)利法修正案》帶給醫(yī)藥知產(chǎn)從業(yè)者的思考》，主要包括《專(zhuān)利法修正案》關(guān)于藥品專(zhuān)利的幾大亮點(diǎn)、給醫(yī)藥知產(chǎn)從業(yè)者帶來(lái)的新機(jī)遇、給醫(yī)藥知產(chǎn)從業(yè)者帶來(lái)的挑戰(zhàn)幾個(gè)主題。

附：

IPRdaily 2020年#各資訊欄目#合集

IPRdaily2020年10月份作者專(zhuān)欄總結(jié)

IPRdaily2020年9月份作者專(zhuān)欄總結(jié)

IPRdaily2020年8月份作者專(zhuān)欄總結(jié)

IPRdaily2020年7月份作者專(zhuān)欄總結(jié)

IPRdaily2020年6月份作者專(zhuān)欄總結(jié)

IPRdaily2020年5月份作者專(zhuān)欄總結(jié)

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily王穎校對(duì)：IPRdaily縱橫君

IPRdaily2020年7月份作者專(zhuān)欄總結(jié)

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”