行業(yè)行業(yè)行業(yè)行業(yè)行業(yè)
今年,IPRdaily推出“#優(yōu)秀投稿作者#欄目”,每月將優(yōu)秀作者投稿文章進(jìn)行分類匯總。本文將7月份的原創(chuàng)文章分為經(jīng)典案例分析、區(qū)域發(fā)展、知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、行業(yè)發(fā)展四個(gè)部分,供大家更有針對(duì)性的參考閱讀。
提示:點(diǎn)擊文章標(biāo)題,查看全文。
7月份的原創(chuàng)文章中,企業(yè)科創(chuàng)板資訊是讀者關(guān)注的焦點(diǎn)。作者張樺撰寫的《16項(xiàng)發(fā)明專利全部被提無(wú)效,專利高溫炙烤下的極米何去何從?》一文以1.5萬(wàn)的閱讀量排名首位,其次是作者黃鶯的《向上市委發(fā)舉報(bào)函!雄安遠(yuǎn)度向成都縱橫的所有專利發(fā)起四輪“暴擊”!》一文,閱讀量為1.2萬(wàn)。
此外,知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)專利方面的一些熱點(diǎn),也受到了人們的關(guān)注。中細(xì)軟知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究院院長(zhǎng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)博士顧金焰的《專利代理不是簡(jiǎn)單的中介!是“專利記者+護(hù)士+醫(yī)生”》,深圳世紀(jì)恒程知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所趙全偉、丁志新的《不,我們不是專利包裝師!》,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局審協(xié)江蘇中心副研究員杜衡的《由當(dāng)前智能語(yǔ)義檢索的不足思考專利檢索的特質(zhì)》等文章都引起了讀者熱議。
下面,來(lái)看看7月有哪些精彩文章吧!
目錄
一、經(jīng)典案例分析
熱點(diǎn)一:專利
熱點(diǎn)二:商標(biāo)
熱點(diǎn)三:版權(quán)
熱點(diǎn)四:署名權(quán)
二、區(qū)域發(fā)展
熱點(diǎn)一:海外
三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展
熱點(diǎn)一:專利
熱點(diǎn)二:知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理
熱點(diǎn)三:科創(chuàng)板
熱點(diǎn)四:版權(quán)
熱點(diǎn)五:不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
熱點(diǎn)六:商標(biāo)
四、行業(yè)發(fā)展
熱點(diǎn)一:家具行業(yè)
熱點(diǎn)二:手機(jī)行業(yè)
熱點(diǎn)三:攝影行業(yè)
熱點(diǎn)四:游戲行業(yè)
熱點(diǎn)五:音樂(lè)行業(yè)
熱點(diǎn)六:數(shù)字出版
熱點(diǎn)七:醫(yī)藥行業(yè)
一、經(jīng)典案例分析
熱點(diǎn)一:專利
7月,光鋒科技發(fā)布公告,針對(duì)極米科技IPO招股書中披露的全部16項(xiàng)發(fā)明專利,向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出了無(wú)效宣告請(qǐng)求,已收到國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局出具的16份《無(wú)效宣告請(qǐng)求申請(qǐng)回執(zhí)》。作者張樺撰寫《16項(xiàng)發(fā)明專利全部被提無(wú)效,專利高溫炙烤下的極米何去何從?》一文,對(duì)極米科技IPO進(jìn)程進(jìn)行了分析。
2019年12月10日,最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭公開宣判了上訴人深圳市吉祥騰達(dá)科技有限公司與被上訴人深圳敦駿科技有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一案。作者李彥波、竇艷鵬在《全面覆蓋原則適用的困惑與破局——透過(guò)騰達(dá)案看我國(guó)多主體通信方法專利侵權(quán)判定的新思路》一文,針對(duì)最高院對(duì)騰達(dá)案的裁判思路進(jìn)行了分析。
此外,中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)專利商標(biāo)事務(wù)所的田元媛在《教科書證據(jù)在專利無(wú)效及行政訴訟中的重要性——評(píng)徐工集團(tuán)專利無(wú)效行政訴訟案件》中通過(guò)一個(gè)案例闡述了教科書證據(jù)的重要性。
熱點(diǎn)二:商標(biāo)
在網(wǎng)絡(luò)上,MLGB指代粗口“馬勒戈壁”。潘瑋柏與李晨共同經(jīng)營(yíng)的一個(gè)名為NPC的潮牌受FUCK潮牌名影響,在眾多品類(包括25類服裝鞋帽)上申請(qǐng)了“MLGB”商標(biāo),并注冊(cè)成功。作者鄧超律師在《從法律層面解讀MLGB商標(biāo)案》中對(duì)此案進(jìn)行了分析。
另外,美國(guó)最高法院就美國(guó)專利商標(biāo)局訴“Booking.com”商標(biāo)權(quán)一案作出了終審判決,確認(rèn)“Booking.com”依法具有可注冊(cè)性。從而為全世界最大網(wǎng)上住宿預(yù)定公司BOOKING.COM B.V.(以下簡(jiǎn)稱“BOOKING.COM”)公司獲得“Booking.com”商標(biāo)權(quán)掃清了道路。中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)專利商標(biāo)事務(wù)所的張碧薇撰寫《含通用名稱的域名作為商標(biāo)注冊(cè)的考量因素——以美國(guó)最高法院關(guān)于Booking.com商標(biāo)權(quán)為例》對(duì)該案進(jìn)行了回顧和相關(guān)闡述。
此外,華東政法大學(xué)博士研究生、加州大學(xué)伯克利分校訪問(wèn)學(xué)者許亮在《我國(guó)商標(biāo)行政保護(hù)的新動(dòng)向——2017-2019年度全國(guó)“商標(biāo)行政保護(hù)典型案例”評(píng)析》一文中對(duì)當(dāng)前違法行為態(tài)勢(shì)和行政保護(hù)動(dòng)向發(fā)表了一些見(jiàn)解。
熱點(diǎn)三:版權(quán)
《乘風(fēng)破浪的姐姐》在今年夏天爆火。某網(wǎng)友指出,由寧?kù)o,袁詠琳,阿朵組成的Vocal三人團(tuán)演唱的《蘭花草》這首歌的改編詞涉及抄襲@空山花眠博主寫給某明星文章里的一句話:山間風(fēng)雨大,懸崖亦開花。這短短十個(gè)字能夠構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品嗎?如何認(rèn)定抄襲,難道不能因?yàn)椤扒珊稀倍鴮?dǎo)致雷同嗎?一旦構(gòu)成侵權(quán)作品,節(jié)目組需要承擔(dān)責(zé)任嗎?作者張知恩在《“浪姐”《蘭花草》涉嫌抄襲?十字詩(shī)句有版權(quán)嗎?》中對(duì)這些相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了分析。
熱點(diǎn)四:署名權(quán)
《第34屆全國(guó)青少年科技創(chuàng)新大賽青少年科技創(chuàng)新成果競(jìng)賽項(xiàng)目獲獎(jiǎng)名單》公示,其中一等獎(jiǎng)58名,二等獎(jiǎng)133名,三等獎(jiǎng)183名。這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)的特殊性在于所有參與者都是中小學(xué)生。作者佑斌撰寫《從小學(xué)生研究癌癥獲獎(jiǎng),看科技成果的署名權(quán)問(wèn)題》一文,對(duì)大家所關(guān)注的問(wèn)題進(jìn)行了闡述。
二、區(qū)域發(fā)展
熱點(diǎn)一:海外
根據(jù)最新的墨西哥-美國(guó)-加拿大自由貿(mào)易協(xié)定,墨西哥國(guó)會(huì)最近頒布了新的工業(yè)產(chǎn)權(quán)法,該法將于2020年11月5日生效,以取代墨西哥現(xiàn)行法律(1991年頒布的《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法》)。作者李佳在《墨西哥知識(shí)產(chǎn)權(quán)法新變革(2020年11月5日生效)》列舉了新法的主要改變。
另外,世界各國(guó)專利制度均確立了禁止重復(fù)授權(quán)原則,以規(guī)避專利權(quán)利之間沖突、阻止專利壟斷期限不當(dāng)延長(zhǎng)。北京品源專利代理有限公司的劉希萌撰寫《淺談美國(guó)專利禁止重復(fù)授權(quán)制度》一文,從法條、判斷方式和禁止重復(fù)授權(quán)的操作等方面介紹美國(guó)禁止重復(fù)授權(quán)制度。
三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展
熱點(diǎn)一:專利
最近,在專利代理實(shí)踐中,越來(lái)越多的審查意見(jiàn)通知書中指出了發(fā)明申請(qǐng)中的權(quán)利要求所請(qǐng)求保護(hù)的方案不是專利法第二條第二款規(guī)定的客體,對(duì)于這樣的問(wèn)題,申請(qǐng)人往往不知道如何應(yīng)對(duì)。北京品源專利代理有限公司的王詩(shī)懿在《從不符合保護(hù)客體淺談專利撰寫》中闡述了相關(guān)的法律規(guī)定及分析,并結(jié)合案例分析涉及客體內(nèi)容的專利申請(qǐng)文件的撰寫。
在分案申請(qǐng)中有一種情況是并列技術(shù)方案的分案。但有一些分案是否為并列技術(shù)方案,以及是否超范圍是存在一些爭(zhēng)議的。作者闞傳猛在《關(guān)于并列技術(shù)方案分案超范圍的答復(fù)討論》中發(fā)表了自己的一些見(jiàn)解。
國(guó)內(nèi)銀行機(jī)構(gòu)在近20年的專利申請(qǐng)量逐年增加,尤其是最近六年呈現(xiàn)爆炸式增長(zhǎng),從2019年來(lái)看,中國(guó)銀行以774件發(fā)明專利申請(qǐng)高居榜首,發(fā)展強(qiáng)勁。作者丁志新、胡海國(guó)撰寫《國(guó)內(nèi)銀行機(jī)構(gòu)專利申請(qǐng)及布局分析》,主要包括國(guó)內(nèi)銀行專利增長(zhǎng)迅猛、國(guó)內(nèi)四大行成銀行專利申請(qǐng)的火車頭、正在崛起的民營(yíng)銀行、國(guó)內(nèi)銀行的轉(zhuǎn)型新階段四個(gè)主題。
當(dāng)前智能語(yǔ)義檢索的實(shí)際效果還遠(yuǎn)未達(dá)到真正人工智能的程度,其原因既有算法設(shè)計(jì)本身的缺陷,亦有處理對(duì)象的復(fù)雜性。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局審協(xié)江蘇中心副研究員杜衡在《由當(dāng)前智能語(yǔ)義檢索的不足思考專利檢索的特質(zhì)》中針對(duì)兩個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題進(jìn)行了分析:一、本權(quán)利要求的組成要素是什么?二、各要素之間結(jié)合的緊密度如何?
專利質(zhì)押融資,最近有兩件事比較關(guān)注。一是知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資再次引起總理重視,二是國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資取得顯著成績(jī)。作者吳征在《從科創(chuàng)板企業(yè),看總理關(guān)心的專利質(zhì)押工作的四點(diǎn)成績(jī)和四點(diǎn)不足》中對(duì)專利質(zhì)押融資的真實(shí)現(xiàn)狀進(jìn)行了分析。
專利檢索存在兩個(gè)相互矛盾的要求:檢索效率和防漏檢。那么有沒(méi)有一種檢索式的構(gòu)建方法能夠完美地兼顧兩個(gè)要求呢?知產(chǎn)蹊徑的知者在《如何構(gòu)建完美的專利檢索式?》中提供一種洋蔥檢索式的構(gòu)建方法,檢索效率高,而且防漏檢。
近三年來(lái),國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、財(cái)政部、國(guó)家發(fā)展改革委員會(huì)等部門陸續(xù)出臺(tái)了一系列針對(duì)專利費(fèi)用的減緩或減繳辦法。作者李發(fā)軍、盧宏在《如何充分利用「專利費(fèi)減規(guī)章」享受“費(fèi)減紅利”?》中,通過(guò)對(duì)歷次專利費(fèi)減規(guī)章的解讀,從而更好地指導(dǎo)專利申請(qǐng)人或?qū)@麢?quán)人享受這些費(fèi)減紅利。
光明日?qǐng)?bào)日前發(fā)表了題為《專利法修法助推我國(guó)專利由多到強(qiáng)》的評(píng)論員文章,其中稱中介代理“野蠻生長(zhǎng)”,該“修剪修剪”了。文章由于不是業(yè)內(nèi)人士撰寫,出現(xiàn)了諸多槽點(diǎn)。深圳世紀(jì)恒程知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所的趙全偉、丁志新在《不,我們不是專利包裝師!》一文中對(duì)此進(jìn)行了分析。
此外,超凡知識(shí)產(chǎn)權(quán)張琦撰寫《2018~2019年知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究綜述(專利法篇)》,以CLSCI為主、《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》雜志為輔對(duì)2018年~2019年專利法領(lǐng)域的研究成果進(jìn)行介紹。作者肖振春在《孤獨(dú)專利,科研之傷也碰傷了專利》中發(fā)表了自己對(duì)于孤獨(dú)專利的一些看法。作者吳雪健、陳彬撰寫《基于專利信息分析我國(guó)創(chuàng)新主體在CAR-T領(lǐng)域的布局情況》,通過(guò)分析我國(guó)創(chuàng)新主體在CAR-T領(lǐng)域的專利申請(qǐng)信息,進(jìn)而探究我國(guó)創(chuàng)新主體在CAR-T領(lǐng)域的專利布局態(tài)勢(shì)。中細(xì)軟知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究院院長(zhǎng)顧金焰在《專利代理不是簡(jiǎn)單的中介!是“專利記者+護(hù)士+醫(yī)生”》一文中分析了記者和專利代理5個(gè)以上的相似之處。寶雞市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局副局長(zhǎng)茍紅東就目前草案中專利許可開放所涉及的條款,認(rèn)為還需要進(jìn)行7個(gè)方面的完善。詳見(jiàn)《建議從7個(gè)方面完善草案中“專利許可開放”所涉及的條款》
熱點(diǎn)二:知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理
自改革開發(fā)以來(lái),國(guó)內(nèi)規(guī)模不同、形式各異,面向不同群體的活動(dòng)愈加豐富多彩。如何在活動(dòng)籌備過(guò)程中做好無(wú)形資產(chǎn)管理,應(yīng)當(dāng)成為主辦者必須納入考量的問(wèn)題。作者陳可南在《活動(dòng)籌備中的無(wú)形資產(chǎn)管理二三事》中從主體確認(rèn)、客體辨認(rèn)、風(fēng)險(xiǎn)防范、一紙合約解千愁等方面進(jìn)行了分析。
此外,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的巨大商業(yè)利益被越來(lái)越多的人所認(rèn)識(shí),隨之而來(lái)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象日益嚴(yán)重。為了分擔(dān)企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)確權(quán)、用權(quán)、維權(quán)中的風(fēng)險(xiǎn),我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)應(yīng)運(yùn)而生。匯業(yè)律師事務(wù)所的王函、王則周撰寫《知識(shí)產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)生態(tài)圈的構(gòu)建初探》,從知識(shí)產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)簡(jiǎn)介、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)的現(xiàn)狀、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)生態(tài)圈的建立三個(gè)方面進(jìn)行詳細(xì)闡述。
熱點(diǎn)三:科創(chuàng)板
作者小葉子在《最新!科創(chuàng)板十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)熱點(diǎn)事件及點(diǎn)評(píng)(5-6月)》一文中,整理出2020年5-6月科創(chuàng)板十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)熱點(diǎn)事件,并根據(jù)復(fù)雜程度、影響力和關(guān)注度進(jìn)行了排序。
目前,越來(lái)越多的科創(chuàng)板企業(yè)遇到專利被無(wú)效的情況。專利無(wú)效需要一個(gè)過(guò)程,而上市審核的期限一般只有幾個(gè)月時(shí)間,專利無(wú)效的過(guò)程長(zhǎng)于上市審核的期限,可能會(huì)出現(xiàn)很多無(wú)效未決的情況,無(wú)論最后結(jié)果怎樣,企業(yè)上市的進(jìn)程有可能被延期。作者佑斌在《企業(yè)上科創(chuàng)板,所有專利都被對(duì)手提無(wú)效怎么辦?》中,對(duì)應(yīng)對(duì)這種情況需提前做的一些準(zhǔn)備進(jìn)行了闡述。
此外,7月28日河北雄安遠(yuǎn)度科技有限公司發(fā)布了一封向上市委的舉報(bào)函,引起了人們的關(guān)注。作者黃鶯撰寫《向上市委發(fā)舉報(bào)函!雄安遠(yuǎn)度向成都縱橫的所有專利發(fā)起四輪“暴擊”!》一文對(duì)該事件進(jìn)行了詳細(xì)分析。
熱點(diǎn)四:版權(quán)
由于近幾年網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)有了飛躍式發(fā)展,不僅催生了大量的新生事物、新生行業(yè)和交叉領(lǐng)域,也推動(dòng)了作品的創(chuàng)作方式、使用方式等的改變,為著作權(quán)保護(hù)提出了更大的挑戰(zhàn)。作者李京默撰寫《2018-2019年知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究綜述(著作權(quán)篇)》,分別在音樂(lè)行業(yè)巨變后的權(quán)利保護(hù)與利益平衡、人工智能相關(guān)數(shù)據(jù)和生成物的保護(hù)、作品類型法定的理論研究與實(shí)務(wù)新問(wèn)題、著作權(quán)的內(nèi)容、著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定及審查、著作權(quán)制度借鑒與本土化的建議六個(gè)方面進(jìn)行了論述。
此外,關(guān)于云技術(shù)背景下的音樂(lè)版權(quán)保護(hù),超凡知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)股份有限公司的劉凡云在《技術(shù)背景下音樂(lè)版權(quán)保護(hù)淺談》中對(duì)云音樂(lè)的概念、云技術(shù)下的音樂(lè)版權(quán)保護(hù)面臨的挑戰(zhàn)、音樂(lè)作品收錄面臨的困境包括、音樂(lè)作品下載方面著作權(quán)保護(hù)的困境、構(gòu)建我國(guó)網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)現(xiàn)代版權(quán)保護(hù)制度的建議等方面發(fā)表了自己的見(jiàn)解。
熱點(diǎn)五:不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
相應(yīng)地,超凡知識(shí)產(chǎn)權(quán)的張琦撰寫《2018~2019年知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究綜述(反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法)》,主要涉及基礎(chǔ)理論、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的關(guān)系、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為和大數(shù)據(jù)四大主題。
熱點(diǎn)六:商標(biāo)
在目前的商標(biāo)行政案件中,審查標(biāo)準(zhǔn)一致性原則也已經(jīng)作為一個(gè)熱點(diǎn)名詞被廣泛關(guān)注和使用,相關(guān)具體案件中已經(jīng)將該原則表現(xiàn)的淋漓盡致。北京高沃律師事務(wù)所的楊鳳全、麻莉坤在《如何理解和適用商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)一致性?》中針對(duì)司法審查實(shí)踐中審查標(biāo)準(zhǔn)不一致原因、在司法審查實(shí)踐的適用評(píng)析、如何避免審查標(biāo)準(zhǔn)不一致性建議進(jìn)行了闡述。
此外,寶雞市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局副局長(zhǎng)茍紅東在《統(tǒng)一執(zhí)法審查標(biāo)準(zhǔn)!讓傍名牌無(wú)處可遁》中對(duì)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局最近頒布的《商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)》進(jìn)行了評(píng)述。
四、行業(yè)發(fā)展
熱點(diǎn)一:家具行業(yè)
極富清淡含蓄審美的“書檀”,何以卷入專利侵權(quán)風(fēng)暴?興葉家具高管為何發(fā)愁?北京高沃律師事務(wù)所劉林東撰寫《興葉家具“書檀”維權(quán)史》,分享的主題是沉穩(wěn)中盡顯雅致之感的新中式家具文脈——“書檀”的維權(quán)史。
熱點(diǎn)二:手機(jī)行業(yè)
近日,小米公司新申請(qǐng)的折疊屏手機(jī)設(shè)計(jì)發(fā)明專利相繼公開,公開號(hào)分別為CN111327729A,CN111327728A和CN111327731A。超凡知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)股份有限公司的彭宇詳細(xì)分析了新公開的折疊手機(jī)專利的特點(diǎn),看看小米未來(lái)新產(chǎn)品有什么亮點(diǎn)。《小米折疊手機(jī)新專利公開,搶先看看新產(chǎn)品亮點(diǎn)》
熱點(diǎn)三:攝影行業(yè)
6月22日,北京互聯(lián)網(wǎng)法院對(duì)攝影家熊偉訴北京搜狐互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)有限公司侵害其作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)一案作出一審判決,搜狐公司因在搜狐網(wǎng)上未經(jīng)授權(quán)使用原告88張次攝影作品作為文章配圖,被判賠償105600元。作者何方在《搜狐網(wǎng)未經(jīng)授權(quán)使用攝影家作品配圖88張次,被判賠償10萬(wàn)元》中對(duì)該事件進(jìn)行了介紹。
熱點(diǎn)四:游戲行業(yè)
游戲場(chǎng)景圖有靜態(tài)和動(dòng)態(tài)之分,場(chǎng)景圖的表現(xiàn)形式會(huì)不會(huì)對(duì)作品類型的屬性產(chǎn)生影響?在MOBA游戲地圖第一案中,一審法院直接認(rèn)定場(chǎng)景圖屬于美術(shù)作品,而未對(duì)場(chǎng)景圖的表現(xiàn)形式加以區(qū)分,這一裁判思路是否準(zhǔn)確呢?本文將結(jié)合MOBA游戲場(chǎng)景圖的不同表現(xiàn)形式和不同作品類型之間的界限進(jìn)行分析。作者于波在《十評(píng)MOBA游戲地圖著作權(quán)系列之四:MOBA游戲場(chǎng)景圖涉及的作品類型界定》中結(jié)合MOBA游戲場(chǎng)景圖的不同表現(xiàn)形式和不同作品類型之間的界限進(jìn)行分析。
熱點(diǎn)五:音樂(lè)行業(yè)
近些年,出現(xiàn)了不少歌手喜歡創(chuàng)作一些沒(méi)有詞的純音樂(lè)或者作詞很極簡(jiǎn)的音樂(lè)放在專輯中。歌迷、網(wǎng)友的困惑其實(shí)是非常有意思并值得研究的,即:字?jǐn)?shù)較少的歌詞有沒(méi)有獨(dú)創(chuàng)性,是否構(gòu)成作品。作者木魚燃燈在《李榮浩新歌《要我怎么辦》歌詞只有九個(gè)字,歌詞幾個(gè)字重要嗎? 》中發(fā)表了自己的見(jiàn)解。
熱點(diǎn)六:數(shù)字出版
作為我國(guó)數(shù)字出版領(lǐng)域的領(lǐng)先企業(yè),中文在線頻繁發(fā)起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟,特別是涉及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的訴訟,頗受社會(huì)關(guān)注。作者何方在《中文在線起訴30部作品被侵權(quán)!一審判決賠償近700萬(wàn)元》一文中,對(duì)中文在線(天津)文化發(fā)展有限公司起訴廣東太平洋互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)30起系列案件進(jìn)行了梳理。
熱點(diǎn)七:醫(yī)藥行業(yè)
2020年7月3日,《專利法修正案》公布并面向社會(huì)公眾征求意見(jiàn)。那么《專利法修正案》將給醫(yī)藥知產(chǎn)從業(yè)者帶來(lái)哪些新機(jī)遇和挑戰(zhàn)呢?匯業(yè)律師事務(wù)所的王函、王則周撰寫《新機(jī)遇?新挑戰(zhàn)!——《專利法修正案》帶給醫(yī)藥知產(chǎn)從業(yè)者的思考》,主要包括《專利法修正案》關(guān)于藥品專利的幾大亮點(diǎn)、給醫(yī)藥知產(chǎn)從業(yè)者帶來(lái)的新機(jī)遇、給醫(yī)藥知產(chǎn)從業(yè)者帶來(lái)的挑戰(zhàn)幾個(gè)主題。
附:
來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
編輯:IPRdaily王穎 校對(duì):IPRdaily縱橫君
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”
今晚20:00直播!公開充分判斷標(biāo)準(zhǔn)的紛爭(zhēng)與再審視——基于“小i機(jī)器人”案看專利說(shuō)明書是否公開充分的判斷問(wèn)題
一個(gè)被誤解的職業(yè)——“專利代理師”!
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧