沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
今年，IPRdaily推出“#優(yōu)秀投稿作者#欄目”，每月將優(yōu)秀作者投稿文章進行分類匯總。本文將8月份的原創(chuàng)文章分為經典案例分析、區(qū)域發(fā)展、知識產權產業(yè)發(fā)展、行業(yè)發(fā)展四個部分，供大家更有針對性的參考閱讀。
提示：點擊文章標題，查看全文。
8月份的原創(chuàng)投稿文章，有不少優(yōu)秀的文章獲得了讀者極大的反響。截至目前，8月份就有三篇閱讀量已過萬的文章，其中作者林炮勤、陳染所撰寫的《調查：33家企業(yè)無緣科創(chuàng)板，50%都與知識產權有關，如何破解？》一文更是獲得了2.6萬的閱讀關注，另外兩篇閱讀過萬的文章分別是作者鄧春林的《一個被誤解的職業(yè)——“專利代理師”！》、作者益小美的《身價30億卻終身未婚，一項發(fā)明拯救10億人，李嘉誠稱他為唯一偶像》。
此外，獲得第二關注度的文章分別涉及到了著作權、專利、游戲行業(yè)三個方面。作者劉驍暢就一本引發(fā)網(wǎng)絡熱議的《平安經》是否構成作品的問題進行了分析，截至目前閱讀量為7258。詳見：《平安經》是否構成作品？作品創(chuàng)造性的比較分析。另外兩篇文章獲得了6000多的關注閱讀，一篇是作者孫琳在《一封來自專利代理師的意見陳述書，請查收！》中嘗試以專利代理師在答復專利局下發(fā)的審查意見時的意見陳述書為模板，簡述專利代理師在專利申請過程中的職能；另外一篇是作者張寧的《游戲行業(yè)專利分析報告》，從專利角度對游戲行業(yè)的專利申請策略、布局現(xiàn)狀、典型案例幾方面進行分析論述。
8月優(yōu)秀文章眾多，下面，來看看具體有哪些精彩文章吧！
目錄
一、經典案例分析
熱點一：不正當競爭
熱點二：商標
二、區(qū)域發(fā)展
熱點一：海外
熱點二：粵港澳
三、知識產權產業(yè)發(fā)展
熱點一：著作權
熱點二：版權
熱點三：專利
熱點四：科創(chuàng)板
熱點五：知識產權管理
熱點六：商標
四、行業(yè)發(fā)展
熱點一：游戲行業(yè)
熱點二：餐飲/食品行業(yè)
熱點三：短視頻行業(yè)
熱點四：汽車行業(yè)
熱點五：醫(yī)藥行業(yè)
一、經典案例分析
熱點一：不正當競爭
8月份，引起關注的不正當競爭案件有：360與百度之間關于搜索引擎的一場訴訟、外掛軟件自動搶單案、北京愛奇藝公司訴北京搜狗公司等不正當競爭糾紛案。
360與百度之間關于搜索引擎的一場訴訟，歷時8年，日前迎來了終審判決。北京市高院認為，二審的爭議焦點在于：百度公司通過設置robots協(xié)議白名單的方式限制360搜索引擎抓取其相關網(wǎng)頁內容，是否構成不正當競爭行為。作者何方在《通過設置白名單排除特定搜索引擎違法》中進行了詳細分析。
作者陳衛(wèi)鋒在《判賠50萬！外掛軟件搶購理財產品，陸金所提起不正當競爭之訴》中，詳細介紹了上海陸家嘴國際金融資產交易市場股份有限公司、上海陸金所互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務有限公司以其構成不正當競爭為由，將軟件運營方西安陸智投軟件科技有限公司起訴至上海市浦東新區(qū)人民法院一案。
此外，作者范靜波對北京愛奇藝公司訴北京搜狗公司等不正當競爭糾紛一案進行了分析。在《互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下新型競爭行為是否構成不正當競爭？》中提到：互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的新型競爭行為是否構成反不正當競爭法中的不正當競爭，應綜合考量該行為給其他經營者造成損害的程度，以及對消費者合法權益和市場競爭秩序造成的影響。
熱點二：商標
8月份，引起關注的商標糾紛案件有：“稻香金牌”商標案、網(wǎng)紅小吃“毛筆酥”商標案、酷狗音樂HELLO KUGOU聲音商標案。
其中，作者何方不僅在《“稻香金牌”商標案歷時3年塵埃落定！法院判決，“稻香金牌”商標可以與“稻香村”商標共存》中回顧了北京稻香村食品有限責任公司與蘇州稻香村食品有限公司之間一場歷時三年的訴訟，還撰寫《網(wǎng)紅小吃“毛筆酥”申請商標引發(fā)訴訟》一文，詳細介紹陜西古今長安品牌管理有限公司與國家知識產權局商標申請駁回復審行政糾紛案。
此外，隨著近年來我國視聽產業(yè)的快速發(fā)展，讓品牌發(fā)聲已成為網(wǎng)絡時代企業(yè)營銷的重要選擇，聲音商標注冊逐漸成為企業(yè)全方位品牌保護策略中的關鍵一環(huán)?？峁饭尽癏ELLO KUGOU聲音商標”最終獲準注冊，這引起業(yè)內對聲音商標的“顯著性”的關注和探討。作者葛勝濤就在《從“酷狗音樂HELLO KUGOU聲音商標案”，探討聲音商標的“顯著性”》中發(fā)表了一些見解。
二、區(qū)域發(fā)展
熱點一：海外
疫情期間美國經濟形勢糟糕，聯(lián)邦政府發(fā)放補貼幫助水深火熱的美國人度過難關，而美國專利商標局又一次反其道而行之，于8月4日宣布將進一步提高官費；而新的官費將于2020年10月2日開始實施。北京品源知識產權代理有限公司的殷慎敏在《實用！與中國申請人相關的美國專利商標局最新官費（表格版）》中，根據(jù)不同的美國專利類型，專利申請的不同階段，以及與中國申請人相關的主要費用項目，整理出美國專利商標局的最新官費表格，以方便大家查閱。
此外，華為上訴Unwired Planet一案引起大家關注。英國最高法院一致駁回了華為和中興與 UP 和康文森的專利糾紛上訴請求，并確認英國法官可以為廣泛使用的電信技術設定全球專利使用費費率。北京專獵前沿技術有限公司Sunny撰寫《剛剛！英國最高法院對華為上訴Unwired Planet案作出判決》，對該案進行了詳細闡述。
熱點二：粵港澳
作者兔幣整理了國家知識產權局1985年-2018年的國內專利申請年度狀況數(shù)據(jù)，可以直觀地看出國內專利申請量最高前20名的省市和專利申請量的排名變化。詳見《簡析｜政策對廣州市天河區(qū)的知識產權情況（專利）部分影響》
三、知識產權產業(yè)發(fā)展
熱點一：著作權
8月，一本名為《平安經》的書引發(fā)網(wǎng)絡熱議，全書均以“××平安”為句式，“××”部分根據(jù)不同主題，如不同的公眾場所、不同身體器官、不同年齡，選取不同的主語以前一句式進行造句。作者劉驍暢試以美國版權法體系、德國著作權法體系的對比為視角，簡單分析我國著作權法中的創(chuàng)造性標準，并對前述網(wǎng)絡熱議的《平安經》是否構成我國著作權法中的作品進行論述。詳見《平安經》是否構成作品？作品創(chuàng)造性的比較分析
作者張超在論著作權集體管理組織的壟斷問題治理出路——兼評《關于濫用知識產權的反壟斷指南（征求意見稿）》 一文中，在厘清我國集體管理組織壟斷問題產生和發(fā)展概況的基礎上深入探析立法現(xiàn)狀，主張回歸集體管理組織的經濟功能和社會效益功能探討治理出路。
熱點二：版權
作者維權騎士的小刀撰寫《2020上半年版權報告發(fā)布，疫情給內容行業(yè)都帶來了哪些影響？》一文，文中指出：《2020年上半年內容行業(yè)版權報告》旨在為各級版權局等主管單位、內容平臺提供內容行業(yè)版權保護與治理的數(shù)據(jù)支撐以及參考意見，為創(chuàng)作者和文娛內容企業(yè)提供運營建議，推動內容產業(yè)良性可持續(xù)發(fā)展。
熱點三：專利
8月，一篇關于迪恩卡門的文章在知識產權圈刷屏。作者益小美在《身價30億卻終身未婚，一項發(fā)明拯救10億人，李嘉誠稱他為唯一偶像》中指出：他一生靠400多項發(fā)明拯救地球上10億人生命，和喬布斯、比爾蓋茨一同躋身“全球十大輟學富翁”行列，但低調的他卻鮮有人知。他被聯(lián)合國授予至高榮譽，曾拒絕喬布斯4個億，李嘉誠稱其為“唯一偶像”。迪恩卡門乘風破浪的一生，讓人們看到了人類智慧與精神的真正高度！
當前，我國專利申請量已躍居世界第一，為專利事業(yè)添磚加瓦的專利代理機構和專利代理師也走進了人們的視野。然而，對于“代理”一詞，似乎常常讓人有所誤解。作者孫琳在《一封來自專利代理師的意見陳述書，請查收！》中嘗試以專利代理師在答復專利局下發(fā)的審查意見時的意見陳述書為模板，簡述專利代理師在專利申請過程中的職能。作者鄧春林還在《一個被誤解的職業(yè)——“專利代理師”！》中，介紹了涉及一種代理師的發(fā)明，本發(fā)明希望能夠以專利申請文件的形式帶各位讀者初步了解知識產權行業(yè)中的專利代理師這個職業(yè)。
此外，自科創(chuàng)板開板以來，專利權熱了，并且?guī)Щ鹆薋TO、專利無效和專利侵權訴訟，但給專利產業(yè)帶來了多少實質性助益？作者肖振春在《專利權，本質為利還是為命？》中發(fā)表了一些見解。
8月份，不少作者給大家?guī)砹藢＠矫娴膶I(yè)文章，分別如下：作者陳曉磊的《當前專利語義檢索的優(yōu)勢與局限》、作者王函、王益愷的《專利保險風險控制指南之保前篇》、作者于海濤的《專利侵權中，引入“專利無效抗辯事由”的問題淺析》、作者劉濤的《專利無效宣告程序中使用公開證據(jù)的認定》、作者齊吉燕的《淺談代理人與發(fā)明人的溝通技巧》、作者杜雪清的《淺析專利申請前查新檢索的意義及思路》。
熱點四：科創(chuàng)板
8月，引起關注的科創(chuàng)板案件有潤天智VS漢拓數(shù)碼、漢弘集團；慧捷科技終止IPO。
作者黃鶯撰寫《向上市委舉報+索賠1.1億！科創(chuàng)板再爆巨額商業(yè)秘密糾紛》，其中提到，潤天智6月12日發(fā)布公告，稱已在6月4日對漢拓數(shù)碼、漢弘集團提起訴訟，要求被告停止侵犯其涉案技術秘密，并賠償經濟損失109,695,365.05元，及維權合理支出350,000元。潤天智的索賠總額超過1.1億元！這也成為科創(chuàng)板一年來，商業(yè)秘密糾紛案值最大的案件之一。
作者影子在《撤單！僅1項專利闖關科創(chuàng)板的慧捷科技終止IPO！》中對慧捷科技主動撤單一事進行了詳細分析。
此外，作者林炮勤、陳染在《調查：33家企業(yè)無緣科創(chuàng)板，50%都與知識產權有關，如何破解？》一文中，對企業(yè)被按下IPO暫停鍵的知識產權方面的原因進行了分析。
熱點五：知識產權管理
近年來，很多企業(yè)在知識產權管理中還會存在一些問題，為企業(yè)經營埋下隱患，作者翟艷利撰寫《企業(yè)知識產權管理中的那些“坑”——人事篇》，主要從“人”的角度，梳理一下企業(yè)在知識產權管理中的常見的坑。
此外，作者陳華在《知識產權確認不侵權之訴中的管轄問題》、作者楊曉在《影響知識產權賠償額的50個因素【附舉證思路】》中發(fā)表了自己的見解。
熱點六：商標
8月，中華商標協(xié)會申請了新的圖形商標一事引起了大家關注。該商標于2020年7月15日申請，申請類別為第45類，主要用于商標代理服務，商標類型是證明商標，目前正處于等待實質審查階段。作者影子在《中華商標協(xié)會申請證明商標，你了解證明商標嗎？》一文中對此事進行了分析，并介紹了相關的證明商標。
對于注冊商標是否需要“格調”這一問題，作者趙春雨撰寫《“吃貨”、“要瘋”，注冊商標是否需要“格調”？》，對“格調不高”商標被駁回的法律依據(jù)、“格調不高”商標的審查主要考慮因素、在“格調不高”駁回復審的案件中哪些因素不被考慮、“格調不高”事實的判定時間等方面進行闡述。此外，如果外貿企業(yè)僅僅將自己的商標貼附在進口商品上并進行了產品的市場銷售，但自身不從事商品的生產，那么該銷售行為能否維持商品商標的注冊？作者趙春雨撰寫《外貿企業(yè)在進口商品上貼附自己的商標標識，是否屬于商標使用？》一文進行了具體闡述。
中國國際貿易促進委員會專利商標事務所的袁正彤、石金平還在《企業(yè)名稱與在先注冊商標權的沖突解決》一文中對格蘭富控股公司和格蘭富水泵（上海）有限公司訴安徽格蘭富機械設備有限公司和安徽格蘭富泵業(yè)有限公司商標侵權和不正當競爭糾紛案進行了分析。
四、行業(yè)發(fā)展
熱點一：游戲行業(yè)
作者于波撰寫發(fā)布了《十評MOBA游戲地圖著作權系列》之五、六，詳見《十評MOBA游戲地圖著作權系列之五：MOBA游戲地圖獨創(chuàng)性判斷主體研究》、《十評MOBA游戲地圖著作權系列之六：MOBA游戲縮略地圖獨創(chuàng)性判斷標準研究》。
作者張寧還撰寫《游戲行業(yè)專利分析報告》，研究分析了近20年內在中國地區(qū)申請的與游戲行業(yè)相關的專利數(shù)據(jù)，從專利角度對游戲行業(yè)的專利申請策略、布局現(xiàn)狀、典型案例幾方面進行分析論述，以了解國內游戲行業(yè)的專利布局現(xiàn)狀，為國內游戲廠商的專利布局提供借鑒。
熱點二：餐飲/食品行業(yè)
8月份引起關注的食品企業(yè)有三只松鼠、榮華、元氣森林、香飄飄。
其中，作者青稞撰寫《三只松鼠預進軍寵物行業(yè)，三只松鼠的IP真的是原創(chuàng)嗎？》，對三只松鼠的知識產權布局狀況進行了分析。還在《三次沖擊IPO終上市的香飄飄知識產權布局一覽》中介紹了香飄飄的企業(yè)知識產權布局。
作者辛德瑞拉在《歷時21年！“榮華”商標初審公告竟跨越世紀》中，詳細介紹了歷時21年才初審公告的“榮華”商標。此外，《乘風破浪的姐姐們》節(jié)目帶火了新晉飲料品牌“元氣森林”。據(jù)了解，這款日式包裝的飲料品牌“元氣森林”于2016年成立，在成立的四年間，一路乘風破浪。而品牌走紅的同時，一系列知識產權問題也引起了人們的關注。作者辛德瑞拉在《申請“后浪”商標的元氣森林，“偽日系”爭議風波再起！》中進行了詳細介紹。
另外，自新冠病毒疫情爆發(fā)以來，中國餐飲企業(yè)受到直接且巨大的沖擊，以中小企業(yè)為代表的廣大餐飲企業(yè)面臨客源大幅下滑、資金短缺等巨大挑戰(zhàn)。沈陽工業(yè)大學教授易玉在《專利視角下的中國餐飲數(shù)字化創(chuàng)新分析》中從專利角度分析了餐飲數(shù)字化行業(yè)現(xiàn)狀，以期為商家數(shù)字化轉型提供借鑒。
熱點三：短視頻行業(yè)
近幾年來，短視頻應用異?；鸨?。2016年9月字節(jié)跳動公司旗下抖音上線，經過了幾年的發(fā)展，深受年輕用戶的喜愛，并逐步擴展到中老年用戶，目前已成為時下最火的短視頻應用之一。不過近日，抖音在海外的發(fā)展也是一波未平一波又起。作者辛德瑞拉在《TikTok專利侵權？被Facebook抄襲？字節(jié)跳動有點忙》一文中進行了闡述。
熱點四：汽車行業(yè)
企業(yè)專利觀察的黃鶯撰寫了《2020年上半年，特斯拉是受專利流氓“騷擾”最多的汽車公司》和《吉利、沃爾沃合并，知識產權聽誰的？》分別分析了特斯拉上半年收到四家NPE公司的5起專利訴訟；吉利、沃爾沃合并等事件。
熱點五：醫(yī)藥行業(yè)
眾所周知，中國是中醫(yī)藥的發(fā)源地，也是中草藥原料和產品的最大消費國。然而，很多中醫(yī)藥經典名方目前卻被國外公司占有。作者張淏在《涉及中草藥組合物的PCT申請現(xiàn)狀及相應對策》中對申請趨勢、申請人情況、法律狀態(tài)等進行了分析。
附：
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
「關于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體，致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”
共發(fā)表文章1245篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
