返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

IPRdaily2021年5月份作者專欄總結(jié)

專題
其言朗朗4年前
IPRdaily2021年5月份作者專欄總結(jié)

IPRdaily2021年5月份作者專欄總結(jié)


自IPRdaily推出“#優(yōu)秀投稿作者#欄目”以來,每月我們都將優(yōu)秀作者投稿文章進(jìn)行分類匯總。本文將2021年5月份的原創(chuàng)文章分為經(jīng)典案例分析、區(qū)域發(fā)展、知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、行業(yè)發(fā)展四個(gè)部分,供大家更有針對(duì)性的參考閱讀。


5月份,北京市鑄成律師事務(wù)所 商標(biāo)業(yè)務(wù)組負(fù)責(zé)人 商標(biāo)代理人胡?;?/strong>所撰寫的《含有地名的商標(biāo)能獲得注冊(cè)保護(hù)嗎?》一文獲得了最高關(guān)注。為了使得商標(biāo)順利獲得商標(biāo)注冊(cè)保護(hù),在選擇商標(biāo)的時(shí)候,建議謹(jǐn)慎選擇,盡量避免選擇含有縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國地名作為商標(biāo)或者商標(biāo)的一部分,也盡量避免與其類似的商標(biāo)。除了避免含有地名或者與地名類似外,我們還可以通過其他方式獲得含有地名的商標(biāo)的注冊(cè)保護(hù),本文在此也通過一些案例予以淺析。


作者青稞所撰寫的《準(zhǔn)確率98%以上?新型騙局“商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)預(yù)警駁回通知書”來了》一文也引起了很好的反響。筆者在文中提醒大家,注意騙局,有關(guān)到付的商標(biāo)公告或者專利文件都不要相信。


另外,作者縷聰撰寫《華為鴻蒙商標(biāo)一審被駁?其實(shí)是以點(diǎn)帶面》一文,分析了關(guān)于華為公司“鴻蒙”第42類商標(biāo)駁回一審案件的新聞。由于案件主角的身上實(shí)在是帶有太多奇幻的色彩,因而受到了全社會(huì)的廣泛關(guān)注。


提示:點(diǎn)擊文章標(biāo)題,查看全文。


目錄


一、經(jīng)典案例分析


熱點(diǎn)一:專利

熱點(diǎn)二:商標(biāo)


二、區(qū)域發(fā)展


熱點(diǎn)一:海外


三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展


熱點(diǎn)一:商標(biāo)

熱點(diǎn)二:專利

熱點(diǎn)三:知識(shí)產(chǎn)權(quán)


四、行業(yè)發(fā)展


熱點(diǎn)一:計(jì)算機(jī)軟件

熱點(diǎn)二:短視頻行業(yè)



#經(jīng)典案例分析#


熱點(diǎn)一:專利


廣東卓建律師事務(wù)所的曹鳳梅撰寫《非形狀、構(gòu)造類技術(shù)特征不等同于方法特征和材料特征》,從“實(shí)用新型專利的現(xiàn)有技術(shù)抗辯”、“非形狀構(gòu)造類技術(shù)特征”兩個(gè)關(guān)鍵詞入手結(jié)合該指導(dǎo)案例的具體案情,解讀“原則上不予考慮”的理由。


在權(quán)利要求創(chuàng)造性的判斷中,通常會(huì)結(jié)合兩篇或兩篇以上現(xiàn)有技術(shù)文獻(xiàn)進(jìn)行對(duì)比分析,此時(shí)現(xiàn)有技術(shù)是否給出相互結(jié)合的技術(shù)啟示是判斷創(chuàng)造性的關(guān)鍵和難點(diǎn),北京隆源天恒知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所(普通合伙)陳國軍、北京隆源天恒知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所(普通合伙)閆冬撰寫《IC技術(shù)領(lǐng)域創(chuàng)造性評(píng)價(jià)中,技術(shù)啟示的把握! 》,以一個(gè)發(fā)明專利的無效宣告請(qǐng)求案為例,具體分析本領(lǐng)域技術(shù)人員是否有動(dòng)機(jī)將兩篇現(xiàn)有技術(shù)文獻(xiàn)相結(jié)合以獲得權(quán)利要求的技術(shù)方案。


國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審和無效審理部溫麗萍撰寫《無效程序中材料領(lǐng)域創(chuàng)造性典型案例詮釋之二: 創(chuàng)造性判斷的前提和基礎(chǔ)是權(quán)利要求保護(hù)范圍的確定》,通過兩個(gè)典型案例詮釋權(quán)利要求保護(hù)范圍的確定是創(chuàng)造性判斷的前提和基礎(chǔ)。


杭州信與義專利代理有限公司胡鐵鋒撰寫《專利的修改方式會(huì)影響訴訟賠償額嗎?》,分享的案例是最高院在2021年4月5日發(fā)布的,案號(hào)為(2019)最高法知民終369號(hào),主要分享本案中關(guān)于修改方式對(duì)賠償金額的影響。


專利價(jià)值評(píng)估是一個(gè)復(fù)雜而具有個(gè)案性的工作,尤其是在具體企業(yè)的專利資產(chǎn)分級(jí)工作中,由于人員能力和經(jīng)驗(yàn)的限制,得到準(zhǔn)確的分級(jí)結(jié)果更是難上加難,需要我們不斷在實(shí)踐中總結(jié)規(guī)律,適時(shí)而變。北京品源知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理咨詢有限公司王君《專利價(jià)值評(píng)估方法在企業(yè)專利資產(chǎn)分級(jí)管理中的應(yīng)用》一文,對(duì)每種專利價(jià)值評(píng)估方法不做具體介紹,僅從企業(yè)專利資產(chǎn)分級(jí)管理角度談?wù)剬@麅r(jià)值評(píng)估方法以及企業(yè)研發(fā)、IPR人員的作用。


前不久,央視放出了紀(jì)錄片《動(dòng)力澎湃》的宣傳片。作者徐師付對(duì)片中所有相關(guān)企業(yè)進(jìn)行了匯總,并對(duì)其專利信息進(jìn)行了簡要分析。詳見看《動(dòng)力澎湃》中相關(guān)企業(yè)的專利信息


熱點(diǎn)二:商標(biāo)


一則小五金店遭遇中國第一鉛筆有限公司“套路式打假”的視頻曾在網(wǎng)上瘋傳。作者董佳撰寫《小店銷售長城鉛筆被“套路式打假”?聽聽律師怎么說》一文,認(rèn)為無法認(rèn)定此類案件系廠家或者律師故意引誘小店侵權(quán),相反,中國第一鉛筆有限公司作為商標(biāo)利害關(guān)系人對(duì)侵權(quán)行為提起訴訟是有法可依的,其訴訟主張也在合理范圍內(nèi),屬于批量維權(quán)行為。


廣東哲誠律所謝有林、郭苑芳撰寫《以“JOYO FOTIE”商標(biāo)無效宣告行政訴訟案,探究不正當(dāng)手段注冊(cè)的審理標(biāo)準(zhǔn)》,在本文所述案件中,卓越公司名下除11類7個(gè)商標(biāo)外,在其他類別僅申請(qǐng)7個(gè)商標(biāo),北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院據(jù)此認(rèn)定其構(gòu)成“其他不正當(dāng)手段取得”之情形,實(shí)體上是較早確立了不以使用為目的惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn),即使在7-14個(gè)商標(biāo)的范圍內(nèi)也可以認(rèn)定為“其他不正當(dāng)手段取得”注冊(cè)的法定條件,明確惡意注冊(cè)的相對(duì)數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)。恰逢,在我國處于知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)量大國到知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)量強(qiáng)國的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的時(shí)代背景下,對(duì)于如何認(rèn)定“惡意囤積、不使用注冊(cè)”的量化標(biāo)準(zhǔn)有典型的指導(dǎo)意義。


華為技術(shù)有限公司與國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局其他一審行政判決書公開,裁判結(jié)果為駁回訴訟請(qǐng)求。判決書顯示,訴爭商標(biāo)為華為技術(shù)有限公司于2019年5月申請(qǐng)的38307327號(hào)純文字商標(biāo)“鴻蒙”。引證商標(biāo)一為圖形文字組合商標(biāo)“CRM鴻蒙及圖”,其中文識(shí)別部分為“鴻蒙”,引證商標(biāo)二為純文字商標(biāo)“鴻蒙”。故訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)一至二構(gòu)成使用在相同或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。詳見縷聰的文章《華為鴻蒙商標(biāo)一審被駁?其實(shí)是以點(diǎn)帶面》


佛山市市場監(jiān)督管理局提供《佛山典型案例(四):MERCEDES-BENZ汽車踏板注冊(cè)商標(biāo)侵權(quán)案》一文,2018年12月13日,A公司受B公司委托,向佛山市順德區(qū)市場監(jiān)督管理局投訴C公司涉嫌生產(chǎn)和銷售侵犯B公司注冊(cè)商標(biāo)MERCEDES-BENZ的汽車踏板產(chǎn)品。執(zhí)法人員立刻展開調(diào)查取證,在當(dāng)事人生產(chǎn)線上發(fā)現(xiàn)標(biāo)注“Mercedes-Benz”字樣的3種踏板共89塊。根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定,責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為,對(duì)當(dāng)事人作沒收侵權(quán)物品,罰款60000元的行政處罰。


#區(qū)域發(fā)展#


熱點(diǎn)一:海外


如何在實(shí)操過程中,更方便地了解所申請(qǐng)專利的法律狀態(tài)和專利年費(fèi)情況,進(jìn)而高效決策?合享智泉對(duì)全球二十余個(gè)國家/地區(qū)/組織的專利法律狀態(tài)和年費(fèi)查詢方法進(jìn)行了系統(tǒng)的梳理,并以圖文結(jié)合的方式進(jìn)行展示,清晰且易于查詢。《歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利法律狀態(tài)和年費(fèi)查詢步驟》主要介紹了歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的專利法律狀態(tài)和年費(fèi)查詢方法。


北京市萬慧達(dá)(廣州)律師事務(wù)所的謝敏楠、レクシア特許法律事務(wù)所的松井宏記撰寫《從日本關(guān)聯(lián)外觀設(shè)計(jì)制度的角度看日本外觀申請(qǐng)策略》 ,提到:日本外觀設(shè)計(jì)制度中設(shè)有關(guān)聯(lián)外觀設(shè)計(jì),為申請(qǐng)人申請(qǐng)多件具有關(guān)聯(lián)性的外觀設(shè)計(jì)提供了便利。日本關(guān)聯(lián)外觀設(shè)計(jì)其與中國的相似外觀設(shè)計(jì)具有諸多不同點(diǎn)。對(duì)于申請(qǐng)人來說,熟悉和合理利用關(guān)聯(lián)外觀設(shè)計(jì)制度,對(duì)完善日本外觀設(shè)計(jì)保護(hù)策略具有重要的作用。


對(duì)于中國赴美經(jīng)商的企業(yè)和個(gè)人,有必要對(duì)美國商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)、維護(hù)和爭議解決方面的一些特殊規(guī)定和實(shí)務(wù)操作有一定了解,在布局規(guī)劃階段充分做好各方面的準(zhǔn)備工作。汪濤、晏倩嵐撰寫《中美商標(biāo)在注冊(cè)申請(qǐng)、維護(hù)和爭議解決方面的差異和應(yīng)對(duì)辦法》,歸納了中美商標(biāo)在注冊(cè)申請(qǐng)、維護(hù)和爭議解決方面的八個(gè)差異和應(yīng)對(duì)辦法。希望在美國商標(biāo)授權(quán)、維護(hù)和維權(quán)路上的企業(yè)和個(gè)人,可以少走彎路。


5月19日,美國總統(tǒng)拜登宣布支持豁免新冠疫苗相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)兩個(gè)星期后,歐美制藥行業(yè)發(fā)表了一個(gè)聯(lián)合聲明,提出了他們應(yīng)對(duì)新冠疫苗緊缺的“5步”方案。這個(gè)聲明雖然沒有提及知識(shí)產(chǎn)權(quán)豁免的問題,但是被業(yè)界看作是對(duì)拜登早先宣布支持豁免的回應(yīng)。美國Rothwell, Figg, Ernst and Manbeck, P.C.律師事務(wù)所律師辛筱斑撰寫《歐美制藥行業(yè)發(fā)布應(yīng)對(duì)新冠疫苗緊缺的方案》進(jìn)行了分析。


“系列商標(biāo)”(series mark),顧名思義,就是一系列的商標(biāo)。系列商標(biāo)的法律定義看起來艱深晦澀,實(shí)務(wù)該如何操作呢?新加坡柯吳律師事務(wù)所卿金堅(jiān)、Emma Qing《此“系列” 非彼“系列”—— 走進(jìn)新加坡系列商標(biāo)的法律與實(shí)踐》中,根據(jù)新加坡知識(shí)產(chǎn)權(quán)局工作手冊(cè)中關(guān)于系列商標(biāo)的可接受或不予接受的案例予以解析和總結(jié)。


#知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展#


熱點(diǎn)一:商標(biāo)


當(dāng)各企業(yè)或者個(gè)人收到相關(guān)寄件的時(shí)候,也不要出于獵奇心理想著“不就一二十塊錢嗎?”,就簽收了快遞。積少成多,騙子由此賺取巨額利潤。作者青稞《準(zhǔn)確率98%以上?新型騙局“商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)預(yù)警駁回通知書”來了》一文,再次提醒大家,注意騙局,有關(guān)到付的商標(biāo)公告或者專利文件都不要相信!


為了使得商標(biāo)順利獲得商標(biāo)注冊(cè)保護(hù),在選擇商標(biāo)的時(shí)候,建議謹(jǐn)慎選擇,盡量避免選擇含有縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國地名作為商標(biāo)或者商標(biāo)的一部分,也盡量避免與其類似的商標(biāo)。除了避免含有地名或者與地名類似外,我們還可以通過其他方式獲得含有地名的商標(biāo)的注冊(cè)保護(hù),北京市鑄成律師事務(wù)所商標(biāo)業(yè)務(wù)組負(fù)責(zé)人、商標(biāo)代理人胡海花《含有地名的商標(biāo)能獲得注冊(cè)保護(hù)嗎?》一文也通過一些案例予以淺析。


5月,湖畔大學(xué)官方微博更名為“湖畔創(chuàng)研中心”。對(duì)此,湖畔大學(xué)回應(yīng)表示:湖畔自創(chuàng)立之初,即是在民政部門注冊(cè)的民辦非單位,不屬于學(xué)歷教育序列,為了避免給大家造成誤解,現(xiàn)更名為“浙江湖畔創(chuàng)業(yè)研學(xué)中心”,簡稱“湖畔創(chuàng)研中心”。作者辛德瑞拉撰寫《湖畔大學(xué)回應(yīng)改名!商標(biāo)還能使用嗎?》對(duì)其涉及到的商標(biāo)問題進(jìn)行了分析。


其實(shí),自從“灣高賽”等比賽舉辦以后,最近這兩三年關(guān)于提高專利質(zhì)量的各類賽事活動(dòng)、政策宣講就不絕于耳。不過,可曾有人提過“高價(jià)值商標(biāo)”的概念呢?作者縷聰《“高價(jià)值專利”出臺(tái),“高價(jià)值商標(biāo)”何在?》一文發(fā)表了自己的見解。


熱點(diǎn)二:專利


隨著專利法及相關(guān)司法解釋的逐步修訂完善,產(chǎn)品制造方法專利的舉證責(zé)任有了明確的法律依據(jù),取證難的現(xiàn)狀也逐步得到改善,同時(shí),這也對(duì)各方當(dāng)事人提出了更高的要求。北京高沃律師事務(wù)所劉林東、易昂撰寫《產(chǎn)品制造方法專利維權(quán)的舉證責(zé)任》發(fā)表了一些見解。


深圳中一聯(lián)合知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司趙智博《專利江湖 (三) | 武當(dāng)山上,張無忌真的理解了太極拳的“發(fā)明構(gòu)思”嗎》中發(fā)表了自己的觀點(diǎn)。另外,作者還撰寫《專利江湖 (四) | 假如審查員用郭靖和黃蓉來評(píng)價(jià)洪七公武功的“創(chuàng)造性”》,以洪七公、黃蓉、郭靖三人的武功為“技術(shù)特征”,討論一下假如審查員用郭靖和黃蓉來評(píng)價(jià)洪七公武功的創(chuàng)造性,我們?cè)撊绾未饛?fù)?


北京市盈科(南京)律師事務(wù)所 合伙人律師 知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪研究中心主任胡劍宏撰寫《假冒專利罪辯點(diǎn)之:假冒產(chǎn)品的技術(shù)應(yīng)與被侵權(quán)產(chǎn)品的專利技術(shù)不相同》一文,擬從假冒專利罪司法實(shí)務(wù)中忽視的一個(gè)重要的問題出發(fā),即假冒專利罪案件偵查、審查起訴、法庭審理階段,均并沒有對(duì)涉案產(chǎn)品的技術(shù)與被侵權(quán)專利技術(shù)是否相同或等同(發(fā)明和實(shí)用新型)、相同或相似(外觀設(shè)計(jì))(為行文方便,以下統(tǒng)稱為相同)進(jìn)行鑒定,而直接以行為人假冒了他人專利號(hào)就認(rèn)定構(gòu)成假冒專利罪。


專利實(shí)質(zhì)審查的審查意見中,關(guān)于創(chuàng)造性的評(píng)述經(jīng)常出現(xiàn)“本領(lǐng)域的常規(guī)技術(shù)手段”、“本領(lǐng)域的慣用手段”、“本領(lǐng)域的常規(guī)參數(shù)”、“本領(lǐng)域常見的XXX”、“本領(lǐng)域常用的XXX”、“本領(lǐng)域常規(guī)知識(shí)”等用語。通常代理人/申請(qǐng)人將上述用語理解為公知常識(shí)。而在創(chuàng)造性審查的過程中,關(guān)于公知常識(shí)的判定標(biāo)準(zhǔn)和舉證責(zé)任等模糊性往往存在不同意見,容易成為爭議的焦點(diǎn)。上海洞鑒知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所(普通合伙) 專利工程師孫坤、上海洞鑒知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所(普通合伙) 專利工程師潘嘉宏撰寫《淺析專利審查過程中公知常識(shí)的認(rèn)定》對(duì)相關(guān)問題進(jìn)行闡述。


熱點(diǎn)三:知識(shí)產(chǎn)權(quán)


懲罰性賠償制度突破了損失填平原則,其賠償不以權(quán)利人損失為限,是一種特殊的損害賠償制度,其除了補(bǔ)償權(quán)利人的損失,還有懲罰和遏制不法行為等多種功能。《民法典》總則編第179條規(guī)定了承擔(dān)民事責(zé)任的方式包括了懲罰性賠償,但必須要由法律明確規(guī)定。江蘇南昆侖律師事務(wù)所律師劉文聞撰寫《淺談知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度》,初步對(duì)《民法典》中的懲罰性賠償和知識(shí)產(chǎn)權(quán)中懲罰性賠償?shù)姆N類和適用進(jìn)行梳理。


91歲的袁隆平院士去世了,人們都自發(fā)哀悼這位為中國糧食安全做出卓越貢獻(xiàn)的科學(xué)家。袁老近年有幾十件專利涉及水稻領(lǐng)域的基因研究,這種在做出原創(chuàng)性和突破性的成果之后,還不斷進(jìn)取和創(chuàng)新求變的精神十分難得。他緊跟世界前沿,不畏權(quán)威,不斷創(chuàng)新求變,對(duì)科研至死不渝的熱情也值得后人學(xué)習(xí)。更多分析詳見作者佑斌《為什么說袁隆平是世界公認(rèn)的科學(xué)巨人和發(fā)明大家?》。


批量維權(quán)又稱作商業(yè)維權(quán),是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人進(jìn)行地區(qū)集中授權(quán)維權(quán),形成規(guī)模效應(yīng),實(shí)現(xiàn)權(quán)利人與被授權(quán)方共同獲利的維權(quán)行為。由于其主要目的是獲取商業(yè)利益,運(yùn)作模式高度商業(yè)化,故被稱為商業(yè)維權(quán)。商業(yè)維權(quán)具有權(quán)利人維權(quán)的正當(dāng)性、合理性,維權(quán)便捷,成本低,同時(shí),也存在因?qū)I(yè)維權(quán)走向極端私利,從而損害社會(huì)公共利益的問題。福建志立律師事務(wù)所陳銅堅(jiān)、蔡俊旭為此撰寫了《淺談商業(yè)維權(quán)與商業(yè)維權(quán)反制》一文。


#行業(yè)發(fā)展#


熱點(diǎn)一:計(jì)算機(jī)軟件


計(jì)算機(jī)軟件可能承載多種知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)益,權(quán)利人要實(shí)施全方位保護(hù),為商業(yè)競爭鋪平道路。北京恒都律師事務(wù)所的張銀英、連飛撰寫《計(jì)算機(jī)軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)路徑和案例解析》一文,梳理了計(jì)算機(jī)軟件所涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的內(nèi)容,列明了可行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)路徑,并且給出了每種路徑下的典型案例。籍此,希望能夠幫助大家更全面地理解計(jì)算機(jī)軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作,并且在工作中予以應(yīng)用。


熱點(diǎn)二:短視頻行業(yè)


4月初,多家行業(yè)協(xié)會(huì)、互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)、影視制作公司以及藝人對(duì)短視頻侵權(quán)問題發(fā)表了《聯(lián)合聲明》和《倡議書》。4月末,國家版權(quán)局、國家電影局等監(jiān)管部門表示將針對(duì)短視頻侵權(quán)盜版問題加大打擊力度。作者觀海撰寫《倒春寒?——短視頻行業(yè)版權(quán)問題近況淺析》,從“發(fā)文與講話針對(duì)什么法律問題”“內(nèi)容創(chuàng)作者與短視頻平臺(tái)哪方面的行為將存在法律問題”以及“部分網(wǎng)友觀點(diǎn)背后的法律意義是什么”三項(xiàng)主題進(jìn)行簡要分析。




附:


IPRdaily2021年4月份作者專欄總結(jié)

IPRdaily2021年3月份作者專欄總結(jié)

IPRdaily2021年2月份作者專欄總結(jié)

IPRdaily2021年1月份作者專欄總結(jié)

IPRdaily2020年12月份作者專欄總結(jié)

IPRdaily2020年11月份作者專欄總結(jié)

IPRdaily2020年10月份作者專欄總結(jié)

IPRdaily2020年9月份作者專欄總結(jié)

IPRdaily2020年8月份作者專欄總結(jié)

IPRdaily2020年7月份作者專欄總結(jié)

IPRdaily2020年6月份作者專欄總結(jié)

IPRdaily2020年5月份作者專欄總結(jié)


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

編輯:IPRdaily王穎          校對(duì):IPRdaily縱橫君



IPRdaily2021年5月份作者專欄總結(jié)

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com/“


其言朗朗投稿作者
共發(fā)表文章1245
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_28129.html,發(fā)布時(shí)間為2021-06-07 18:53:08

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額