沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
自IPRdaily推出“#優(yōu)秀投稿作者#欄目”以來，每月我們都將優(yōu)秀作者投稿文章進行分類匯總。本文將2021年2月份的原創(chuàng)文章分為經典案例分析、區(qū)域發(fā)展、知識產權產業(yè)發(fā)展、行業(yè)發(fā)展四個部分，供大家更有針對性的參考閱讀。
2月份，作者柚子所撰寫的《李煥英是烈士名！“你好，李煥英”商標能申請成功嗎？》一文位居關注度榜首，獲得了9000+的閱讀量。據悉，“你好，李煥英”商標已于2020年12月8日，被北京京西文化旅游股份有限公司申請注冊，國際分類涉及酒、科學儀器、辦公用品、金融物管、醫(yī)療園藝等全部45個品類。商標狀態(tài)均為“注冊申請中”。
2020司法研究重大課題《互聯(lián)網時代電子訴訟規(guī)則研究》課題調研組的《區(qū)塊鏈電子證據的司法應用現(xiàn)狀與展望》一文也引起了高度關注，從四個層面分析當前區(qū)塊鏈電子證據發(fā)展現(xiàn)狀。
此外，假冒專利、偽造專利證書等特別行為才會招致刑責，那么因為專利侵權，會被警察抓嗎？在中國、美國和主要西歐國家，確實不會因為專利侵權而坐牢。在其他有些國家，真的不好說?。?strong>吹IP李可撰寫的《專利侵權？抓你坐牢！不開玩笑。》引起了讀者的廣泛關注。
提示：點擊文章標題，查看全文。
目錄
一、經典案例分析
熱點一：商標
熱點二：專利
二、區(qū)域發(fā)展
熱點一：海外
三、知識產權產業(yè)發(fā)展
熱點一：專利
熱點二：知識產權
熱點三：商標
熱點四：區(qū)塊鏈
四、行業(yè)發(fā)展
熱點一：游戲行業(yè)
熱點二：娛樂行業(yè)
熱點三：互聯(lián)網行業(yè)
熱點四：音樂行業(yè)
熱點五：影視行業(yè)
熱點六：電子商務
一、經典案例分析
熱點一：商標
為了規(guī)避法律，一些商標代理機構采取“披馬甲”的方式繼續(xù)進行商標囤積。然而，魔高一尺，道高一丈，商標代理機構披上“馬甲”，我們就真的不認識它了么？作者智信禾知識產權抹茶叻撰寫《商標代理機構假借關聯(lián)公司的名義申請商標應如何規(guī)制？》，通過案件對此進行了一些思考。
實踐中，商標權利人可選擇的維權措施是多樣的。北京市鑄成律師事務所的申會娟、陶帥在《商標侵權行政查處實務：權利人經公證獲取的證據可以作為行政處罰的依據》中，建議權利人善于利用法律規(guī)定關于不同侵權情節(jié)設置不同梯次的處罰結果的安排，根據自身需要，確定購買侵權商品的數(shù)量和價值，做到以適當?shù)耐度氘a出預期效果。
近年來，二手商品銷售在我國均已形成巨大的規(guī)模和產值效益。隨著真品舊貨翻新銷售行業(yè)的發(fā)展，也不斷引發(fā)了一些有關商標侵權的爭議。近日，西門子“SIEMENS”商標侵權糾紛案引發(fā)了知識產權行業(yè)的關注。作者辛德瑞拉在《真品舊貨翻新后再出售是否侵權？西門子商標侵權糾紛案引關注》中對該案進行了回顧梳理。
熱點二：專利
2021年元旦前夕，最高人民法院就CJ第一制糖株式會社與諸城東曉生物科技有限公司侵害發(fā)明專利權糾紛，索賠9998萬元案，做出了終審判決，作為為數(shù)不多的生物專利侵權訴訟案件之一，再次凸顯了鑒定與檢測工作的重要性。作者葛晶在《索賠9998萬元！生物專利訴訟中的金剛鉆和瓷器活——從CJ第一制糖株式會社案看檢測與鑒定的重要性》中對案情進行梳理、回顧與總結。
二、區(qū)域發(fā)展
熱點一：海外
2020年12月27日，美國前總統(tǒng)特朗普簽署了《商標現(xiàn)代化法案》（TMA）,將于2021年12月27日正式生效。TMA是一把雙刃劍，一方面，新規(guī)則和程序可以讓中國品牌受益，另一方面，它也可能給中國商標所有人帶來挑戰(zhàn)。作者美國飛翰律師事務所合伙人Brett Heavner （布萊特·海夫納）、美國飛翰律師事務所律師吳茵飛撰寫《美國前總統(tǒng)簽署《商標現(xiàn)代化法案》：這對中國品牌意味著什么？》對其進行了分析。
近年，NPE訴訟數(shù)量持續(xù)上漲，且不斷向垂直領域拓展戰(zhàn)場，雖然NPE在一定程度上有助于專利資產的流通和創(chuàng)新回報，但其聚焦于專利價值的貨幣化，并未制造新產品參與市場競爭，對相關產業(yè)發(fā)展帶來較大危害。作者中國信息通信研究院技術與標準研究所工程師秦樂、中國信息通信研究院技術與標準研究所高級工程師李梅、中國信息通信研究院技術與標準研究所高級工程師畢春麗撰寫《全球NPE訴訟情況及典型NPE分析》發(fā)表了一些見解。
對于打算“走出去”的中國科技企業(yè)，在競爭對手普遍擁有較高質量授權專利且布局嚴密的情況下，需提前做好知識產權的風險防控和策略準備，以應對國際化市場競爭需求，避免涉嫌專利侵權對上市公司市值和市場開拓造成不利影響。作者華東政法大學法律碩士 執(zhí)業(yè)律師&專利代理師黃書立、北京大學法學博士 公司律師陳磊、華東政法大學法學碩士 執(zhí)業(yè)律師&專利代理師闕紫鵬、上海交通大學法律碩士 執(zhí)業(yè)律師江寧撰寫《立訊精密美國337調查事件分析》，對立訊精密337調查案件進行了分析。
伴隨 “一帶一路”國家戰(zhàn)略的實施，越來越多的中國企業(yè)業(yè)務拓展至海外市場?；诒Ｗo自身產品不被仿制侵權，以及獲得知識產權武器用于被訴侵權時自衛(wèi)等目的，中國企業(yè)在海外各國的專利申請量越來越高。如何在實操過程中，更方便地了解所申請專利的法律狀態(tài)和專利年費情況，進而高效決策？作者合享智泉在《加拿大專利法律狀態(tài)和年費查詢步驟》中，對全球二十余個國家/地區(qū)/組織的專利法律狀態(tài)和年費查詢方法進行了系統(tǒng)的梳理，并以圖文結合的方式進行展示，清晰且易于查詢。
根據2020年統(tǒng)計數(shù)據，歐盟知識產權局（EUIPO）總共收到了17032份商標異議，其中67％（11361份）異議未進入異議程序，在冷靜期內就經過友好協(xié)商解決。較高的比例間接說明那些被異議的商標不應該被輕易放棄。部分商標申請人可能會認為商標異議過程過于復雜且成本高昂，還擔心被異議的商標可能最終無法保住，所以有時會選擇放棄，并直接注冊新商標。對此，美諦達知識產權律師事務所合伙人，商標和外觀設計法務主管Erikas Saukalas、美諦達知識產權律師事務所律師Greta Tomkunaite在《打破迷思：為什么不能放棄被異議的歐盟商標？》中總結了最常見的4類歐盟商標異議迷思。
三、知識產權產業(yè)發(fā)展
熱點一：專利
生化領域的發(fā)明專利申請大多涉及復雜的反應過程，使其呈現(xiàn)實驗性強、可預測性低等特點，技術構思在其中的作用就顯得尤為重要。作為專利代理師，從本申請與對比文件之間因技術構思造成的差異出發(fā)，可為創(chuàng)造性答復找到風向標。北京隆源天恒知識產權代理事務所（普通合伙）萬娟、北京隆源天恒知識產權代理事務所（普通合伙）徐蘇明撰寫《淺談技術構思在生化領域專利申請創(chuàng)造性答復中的作用》，列舉兩個案例，總結技術構思在創(chuàng)造性答復中的作用，以期與各位同仁教學相長。
假冒專利、偽造專利證書等特別行為才會招致刑責，那么因為專利侵權，會被警察抓嗎？在中國、美國和主要西歐國家，確實不會因為專利侵權而坐牢。在其他有些國家，真的不好說??！吹IP的李可在《專利侵權？抓你坐牢！不開玩笑。》一文中對此發(fā)表了自己的見解。
新專利法將于2021年6月1日起施行。本次修改進一步完善外觀設計保護相關制度，在第二條第四款中明確了我國專利保護的客體包括產品的局部外觀設計。這意味著我國正式以法律的形式明確了局部外觀設計保護制度。北京允天律師事務所張亮在《淺談局部外觀設計制度下的專利侵權判定》中發(fā)表了一些見解。
2020年國家知識產權局發(fā)布了4423件無效宣告請求審查決定，無效宣告請求人前三分別為華為技術有限公司、OPPO廣東移動通信有限公司、陳衛(wèi)濤，專利權人前三分別為交互數(shù)字技術/專利控股公司(IDC)、周凱、江蘇通領科技有限公司。超凡研究院在《2020年中國專利無效決定統(tǒng)計分析》一文詳細分析了該數(shù)據。
作者大嶺先生在撰寫的《如何采用多篇對比文件+常規(guī)技術手段，評述專利的創(chuàng)造性？》一文中認為，發(fā)明可能非常具有科研價值，研究過程也歷盡千辛萬苦，但僅此并不當然使其具備專利法意義上的創(chuàng)造性，還是需要按照“三步法”的法律分析方式，判斷本專利的創(chuàng)造性。
在涉及新舊法律適用問題時，根據法不溯及既往的法治原則，為保障專利申請人對申請?zhí)岢鰰r施行的法律的正當信賴，對于專利申請文件是否應獲得授權或維持有效，無論在專利授權程序中，還是后續(xù)的專利確權程序中，原則上應適用專利申請日時施行的《專利法》《專利法實施細則》及《審查指南》進行審理。詳見北京知識產權法院法官助理欒羚的文章《專利篇（一） │ 專利授權過程中新舊法律適用的判斷問題》
我們經常抱怨高校專利轉化率低，原因有很多，但最直接的原因可能還是專利撰寫質量問題。作者佑斌在《一項權利要求寫了5頁紙的專利，授權等于放棄》一文對此發(fā)表了一些見解。
新冠疫情防控中，中藥發(fā)揮了重要作用，然而中藥領域的專利，卻一直不盡人意。結案發(fā)明的授權比例僅26%，慘不忍睹。相比化合物領域，這一比例則高達65%。為什么差距如此之大？專利茶館Limit在《亂，某領域的專利！》中進行了分析。
企業(yè)老板或多或少對專利有些了解，至少都聽說過專利這回事兒。但是由于企業(yè)老板對專利的了解不夠深入，企業(yè)老板對專利存在許多誤區(qū)。作者浩然鴻鵠撰寫《企業(yè)老板對專利的幾個誤區(qū)》總結了在企業(yè)知識產權工作中經常遇到的專利的幾個誤區(qū)，以幫助企業(yè)老板深入了解專利，順利走出誤區(qū)。
在辦理專利侵權糾紛案件時，是否遇到過這樣的情形，原告起訴被告侵犯自己的專利A，被告擁有專利B，且按照自己的專利B從事生產、制造、銷售等經營活動，專利A的申請日期早于專利B，在原告起訴后，一審判決中認定被告侵權成立，但二審中被告用原告的專利A作為對比文件對自己的專利B進行無效，得到專利維持的決定，并以此作為上訴的理由，那么在二審法官會如何判定呢？廣東深科律師事務所趙東豪撰寫《淺議專利訴訟中現(xiàn)有設計的引入與侵權判斷》發(fā)表了見解。
專利實審程序中的重點之一在于權利要求的修改，如果碰到令人糾結的修改情況，該如何快速而正確地抉擇。作者85后代理人在《關于專利實審程序中“修改”的那些事》一文分享自己在實審處理實踐中的8個經驗。
另外，廣州三環(huán)專利商標代理有限公司劉志敏撰寫《Clubhouse背后：實時音視頻通信廠商專利初探》一文，通過檢索涉及WebRTC的專利申請，分析比較了全球與中國申請的申請趨勢、技術分布以及申請人排名情況。
熱點二：知識產權
習近平主席的《全面加強知識產權保護工作，激發(fā)創(chuàng)新活力推動構建新發(fā)展格局》一文傳遍知識產權圈。該文其實僅僅是該期《求是》期刊的知識產權文章七連篇的首篇。知識產權理想國肖振春在《七連珠！中央頂層集中設計，謀劃知識產權方向》一文中，介紹了其他相關文章。
特斯拉才是馬斯克的第一個超級成果，早先的PAYPAL只能說是團隊的成果，那是一個“PAYPAL黑幫”做到的。那么，馬斯克在特斯拉公司推行怎樣的知識產權模式？該模式具有顛覆性和引領性嗎？知識產權理想國的肖振春撰寫《特斯拉公司的顛覆性知識產權模式》，介紹了相關內容。
對于知識產權這個行業(yè)來說，知識產權尤其專利都是隨著技術商業(yè)模式的發(fā)展而發(fā)展的，更是需要知識產權人不斷學習。其實如果我們在一些細節(jié)上多加注意，我想新人碰到的問題很多都可以迎刃而解的。作者青稞在《2021年給知識產權行業(yè)新人的幾點建議！》中就分享了一些知識產權職場建議。
做過幾件需要鑒定的知識產權侵權訴訟案件，都是技術難度真心有點大的案件，既有軟的，也有硬的，就是那種所有漢字和字母你都認得，但湊在一起就不知道它說的是什么的那種技術方案。作者專利神教掌門李銀惠撰寫《知識產權司法鑒定的實操與思考》，寫出了鑒定程序中的一些直觀操作和心得體會。
很多企業(yè)知識產權（IPR）工作人員覺得，知識產權部門在企業(yè)中地位低下，領導不重視，其他部門不配合，在研發(fā)人員面前挺不直腰桿，溝通協(xié)調困難，做事全靠求人，需要依仗人脈關系。作者邱劍寧在《關于企業(yè)知識產權(IPR)工作的思考和建議》一文認為，企業(yè)知識產權工作的順利開展，不應該如此被動，求人不如求己，可以通過開展一些特色業(yè)務向領導和兄弟部門展示IPR部門獨特的價值和重要性。
熱點三：商標
不平凡的庚子年已成為了過去，牛年的到來給人們帶來了無限的期許。各大商場超市“我最?！薄芭鉀_天”“牛轉乾坤”等滿滿承載“?！痹氐娘椘?、玩偶、服裝等商品琳瑯滿目，濃濃的年味兒撲面而來。而有關牛年的那些商標，各大公司也根本沒閑著。作者辛德瑞拉在《牛年商標牛牪犇了！多家公司申請注冊“?！鄙虡恕?/span>中介紹了相關商標。
熱點四：區(qū)塊鏈
作為電子證據科學的區(qū)塊鏈電子證據標準和實踐體系，需要系統(tǒng)的研究和論證，形成系統(tǒng)科學的理論框架，區(qū)塊鏈電子證據絕不是簡單的“使用了區(qū)塊鏈技術就是區(qū)塊鏈電子證據”的法律邏輯和理論框架。2020司法研究重大課題《互聯(lián)網時代電子訴訟規(guī)則研究》課題調研組在《區(qū)塊鏈電子證據的司法應用現(xiàn)狀與展望》一文從四個層面分析當前區(qū)塊鏈電子證據發(fā)展現(xiàn)狀。
四、行業(yè)發(fā)展
熱點一：游戲行業(yè)
隨著電子游戲產業(yè)的火爆發(fā)展，相關法律爭議也層出不窮，以游戲畫面、游戲地圖等為主題的侵權糾紛不斷涌現(xiàn)。這其中，《王者榮耀》游戲就以侵犯其游戲地圖著作權為由，將《無盡對決》《英雄血戰(zhàn)》等多款MOBA手游訴至法院。法國艾克斯-馬賽大學法學博士、華東政法大學知識產權專業(yè)法學博士、華東政法大學知識產權學院副教授、碩士生導師于波撰寫《十評MOBA游戲地圖著作權系列之八：《王者榮耀》游戲縮略地圖獨創(chuàng)性研究》一文對《王者榮耀》游戲縮略地圖的獨創(chuàng)性進行研究。
熱點二：娛樂行業(yè)
1月31日，汪峰工作室發(fā)布聲明回應新歌封面與散人樂隊2019年發(fā)行的《叫喚》封面雷同，稱工作室已經于1月取得圖片版權許可，作為全球唯一獨家使用，若有侵權，團隊將依法維護版權權利。作者柚子撰寫《孟佳汪峰相繼被指唱片封面侵權？汪峰：我不是，我沒有！》一文，對此事進行了梳理。
熱點三：互聯(lián)網行業(yè)
2021年2月2日，抖音稱已在法院向騰訊提起反壟斷訴訟，而騰訊則回擊：這是惡意誣陷，將起訴字節(jié)跳動，這是2020年底國家市場監(jiān)管總局出臺《關于平臺經濟領域的反壟斷指南（征求意見稿）》后的第一件反壟斷司法案件，因此備受關注。作者王素遠撰寫《對于抖音訴騰訊反壟斷訴訟的幾點思考》，根據網絡上以及出版物公開的相關內容，根據自己對于該事件理解，提出一些個人的淺見。
熱點四：音樂行業(yè)
2月2日上午，網易云音樂在其官方微博發(fā)文，內涵酷狗音樂的跟聽功能疑似抄襲網易云音樂的一起聽功能。2月2日傍晚，酷狗音樂通過官方微博對此事作出正式回應。作者知識產權理想國肖振春撰寫《2000多件專利申請的酷狗音樂，迎戰(zhàn)網易云音樂卻僅亮出不訴訟》一文，對此事進行評析。
此外，智圈的陳染也撰寫《酷狗曬五項專利回應抄襲！網易云音樂再發(fā)聲：專利不符》達標了自己的見解。
熱點五：影視行業(yè)
2020年出現(xiàn)了不少好看的電影，如《奪冠》、《八佰》、《我和我的家鄉(xiāng)》等等。無論電影質量好壞，經過大家口耳相傳，相信大多數(shù)人都對該電影的質量有評價了。作者青稞在《春節(jié)觀影指南之2020涉抄襲影視盤點！》一文，盤點了2020年那些陷入抄襲風波的電影、電視劇。
“你好，李煥英”商標已于2020年12月8日，被北京京西文化旅游股份有限公司申請注冊，國際分類涉及酒、科學儀器、辦公用品、金融物管、醫(yī)療園藝等全部45個品類。商標狀態(tài)均為“注冊申請中”。作者柚子在《李煥英是烈士名！“你好，李煥英”商標能申請成功嗎？》中對該商標進行了詳述。此外，作者柚子還撰寫了《《贅婿》設計蘇寧毅購，蘇寧易購申請“蘇寧毅購”商標！網友：CP奔現(xiàn)》，梳理了蘇寧易購集團有限公司提交了“蘇寧毅購”的商標申請一事。
熱點六：電子商務
“合法來源”抗辯是法律賦予銷售者的一種免賠抗辯。立法本意是為了保護善意的銷售者，其具有正當?shù)倪M貨渠道，以及不知道且不應知道所售商品是侵權產品的合理信賴。然而，當發(fā)生所售商品涉及商標或專利侵權的時候，網店經營者能否將這種“一件代發(fā)”的經營模式作為合法來源抗辯的理由呢？北京市鑄成律師事務所李夠生、甄諦撰寫《網店經營者“一件代發(fā)”的合法來源抗辯分析》對此問題展開討論并進行分析。
如您想要投稿，詳情點擊IPRdaily投稿指南（2021年）。
附：
來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
「關于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體，致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。
（英文官網：iprdaily.com 中文官網：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/“
共發(fā)表文章1245篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
