自IPRdaily推出“#優(yōu)秀投稿作者#欄目”以來(lái),每月我們都將優(yōu)秀作者投稿文章進(jìn)行分類(lèi)匯總。本文將2021年2月份的原創(chuàng)文章分為經(jīng)典案例分析、區(qū)域發(fā)展、知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、行業(yè)發(fā)展四個(gè)部分,供大家更有針對(duì)性的參考閱讀。
2月份,作者柚子所撰寫(xiě)的《李煥英是烈士名!“你好,李煥英”商標(biāo)能申請(qǐng)成功嗎?》一文位居關(guān)注度榜首,獲得了9000+的閱讀量。據(jù)悉,“你好,李煥英”商標(biāo)已于2020年12月8日,被北京京西文化旅游股份有限公司申請(qǐng)注冊(cè),國(guó)際分類(lèi)涉及酒、科學(xué)儀器、辦公用品、金融物管、醫(yī)療園藝等全部45個(gè)品類(lèi)。商標(biāo)狀態(tài)均為“注冊(cè)申請(qǐng)中”。
2020司法研究重大課題《互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代電子訴訟規(guī)則研究》課題調(diào)研組的《區(qū)塊鏈電子證據(jù)的司法應(yīng)用現(xiàn)狀與展望》一文也引起了高度關(guān)注,從四個(gè)層面分析當(dāng)前區(qū)塊鏈電子證據(jù)發(fā)展現(xiàn)狀。
此外,假冒專(zhuān)利、偽造專(zhuān)利證書(shū)等特別行為才會(huì)招致刑責(zé),那么因?yàn)閷?zhuān)利侵權(quán),會(huì)被警察抓嗎?在中國(guó)、美國(guó)和主要西歐國(guó)家,確實(shí)不會(huì)因?yàn)閷?zhuān)利侵權(quán)而坐牢。在其他有些國(guó)家,真的不好說(shuō)??!吹IP李可撰寫(xiě)的《專(zhuān)利侵權(quán)?抓你坐牢!不開(kāi)玩笑?!?/span>引起了讀者的廣泛關(guān)注。
提示:點(diǎn)擊文章標(biāo)題,查看全文。
目錄
一、經(jīng)典案例分析
熱點(diǎn)一:商標(biāo)
熱點(diǎn)二:專(zhuān)利
二、區(qū)域發(fā)展
熱點(diǎn)一:海外
三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展
熱點(diǎn)一:專(zhuān)利
熱點(diǎn)二:知識(shí)產(chǎn)權(quán)
熱點(diǎn)三:商標(biāo)
熱點(diǎn)四:區(qū)塊鏈
四、行業(yè)發(fā)展
熱點(diǎn)一:游戲行業(yè)
熱點(diǎn)二:娛樂(lè)行業(yè)
熱點(diǎn)三:互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)
熱點(diǎn)四:音樂(lè)行業(yè)
熱點(diǎn)五:影視行業(yè)
熱點(diǎn)六:電子商務(wù)
一、經(jīng)典案例分析
熱點(diǎn)一:商標(biāo)
為了規(guī)避法律,一些商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)采取“披馬甲”的方式繼續(xù)進(jìn)行商標(biāo)囤積。然而,魔高一尺,道高一丈,商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)披上“馬甲”,我們就真的不認(rèn)識(shí)它了么?作者智信禾知識(shí)產(chǎn)權(quán)抹茶叻撰寫(xiě)《商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)假借關(guān)聯(lián)公司的名義申請(qǐng)商標(biāo)應(yīng)如何規(guī)制?》,通過(guò)案件對(duì)此進(jìn)行了一些思考。
實(shí)踐中,商標(biāo)權(quán)利人可選擇的維權(quán)措施是多樣的。北京市鑄成律師事務(wù)所的申會(huì)娟、陶帥在《商標(biāo)侵權(quán)行政查處實(shí)務(wù):權(quán)利人經(jīng)公證獲取的證據(jù)可以作為行政處罰的依據(jù)》中,建議權(quán)利人善于利用法律規(guī)定關(guān)于不同侵權(quán)情節(jié)設(shè)置不同梯次的處罰結(jié)果的安排,根據(jù)自身需要,確定購(gòu)買(mǎi)侵權(quán)商品的數(shù)量和價(jià)值,做到以適當(dāng)?shù)耐度氘a(chǎn)出預(yù)期效果。
近年來(lái),二手商品銷(xiāo)售在我國(guó)均已形成巨大的規(guī)模和產(chǎn)值效益。隨著真品舊貨翻新銷(xiāo)售行業(yè)的發(fā)展,也不斷引發(fā)了一些有關(guān)商標(biāo)侵權(quán)的爭(zhēng)議。近日,西門(mén)子“SIEMENS”商標(biāo)侵權(quán)糾紛案引發(fā)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)的關(guān)注。作者辛德瑞拉在《真品舊貨翻新后再出售是否侵權(quán)?西門(mén)子商標(biāo)侵權(quán)糾紛案引關(guān)注》中對(duì)該案進(jìn)行了回顧梳理。
熱點(diǎn)二:專(zhuān)利
2021年元旦前夕,最高人民法院就CJ第一制糖株式會(huì)社與諸城東曉生物科技有限公司侵害發(fā)明專(zhuān)利權(quán)糾紛,索賠9998萬(wàn)元案,做出了終審判決,作為為數(shù)不多的生物專(zhuān)利侵權(quán)訴訟案件之一,再次凸顯了鑒定與檢測(cè)工作的重要性。作者葛晶在《索賠9998萬(wàn)元!生物專(zhuān)利訴訟中的金剛鉆和瓷器活——從CJ第一制糖株式會(huì)社案看檢測(cè)與鑒定的重要性》中對(duì)案情進(jìn)行梳理、回顧與總結(jié)。
二、區(qū)域發(fā)展
熱點(diǎn)一:海外
2020年12月27日,美國(guó)前總統(tǒng)特朗普簽署了《商標(biāo)現(xiàn)代化法案》(TMA),將于2021年12月27日正式生效。TMA是一把雙刃劍,一方面,新規(guī)則和程序可以讓中國(guó)品牌受益,另一方面,它也可能給中國(guó)商標(biāo)所有人帶來(lái)挑戰(zhàn)。作者美國(guó)飛翰律師事務(wù)所合伙人Brett Heavner (布萊特·海夫納)、美國(guó)飛翰律師事務(wù)所律師吳茵飛撰寫(xiě)《美國(guó)前總統(tǒng)簽署《商標(biāo)現(xiàn)代化法案》:這對(duì)中國(guó)品牌意味著什么?》對(duì)其進(jìn)行了分析。
近年,NPE訴訟數(shù)量持續(xù)上漲,且不斷向垂直領(lǐng)域拓展戰(zhàn)場(chǎng),雖然NPE在一定程度上有助于專(zhuān)利資產(chǎn)的流通和創(chuàng)新回報(bào),但其聚焦于專(zhuān)利價(jià)值的貨幣化,并未制造新產(chǎn)品參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),對(duì)相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來(lái)較大危害。作者中國(guó)信息通信研究院技術(shù)與標(biāo)準(zhǔn)研究所工程師秦樂(lè)、中國(guó)信息通信研究院技術(shù)與標(biāo)準(zhǔn)研究所高級(jí)工程師李梅、中國(guó)信息通信研究院技術(shù)與標(biāo)準(zhǔn)研究所高級(jí)工程師畢春麗撰寫(xiě)《全球NPE訴訟情況及典型NPE分析》發(fā)表了一些見(jiàn)解。
對(duì)于打算“走出去”的中國(guó)科技企業(yè),在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手普遍擁有較高質(zhì)量授權(quán)專(zhuān)利且布局嚴(yán)密的情況下,需提前做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)防控和策略準(zhǔn)備,以應(yīng)對(duì)國(guó)際化市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)需求,避免涉嫌專(zhuān)利侵權(quán)對(duì)上市公司市值和市場(chǎng)開(kāi)拓造成不利影響。作者華東政法大學(xué)法律碩士 執(zhí)業(yè)律師&專(zhuān)利代理師黃書(shū)立、北京大學(xué)法學(xué)博士 公司律師陳磊、華東政法大學(xué)法學(xué)碩士 執(zhí)業(yè)律師&專(zhuān)利代理師闕紫鵬、上海交通大學(xué)法律碩士 執(zhí)業(yè)律師江寧撰寫(xiě)《立訊精密美國(guó)337調(diào)查事件分析》,對(duì)立訊精密337調(diào)查案件進(jìn)行了分析。
伴隨 “一帶一路”國(guó)家戰(zhàn)略的實(shí)施,越來(lái)越多的中國(guó)企業(yè)業(yè)務(wù)拓展至海外市場(chǎng)?;诒Wo(hù)自身產(chǎn)品不被仿制侵權(quán),以及獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)武器用于被訴侵權(quán)時(shí)自衛(wèi)等目的,中國(guó)企業(yè)在海外各國(guó)的專(zhuān)利申請(qǐng)量越來(lái)越高。如何在實(shí)操過(guò)程中,更方便地了解所申請(qǐng)專(zhuān)利的法律狀態(tài)和專(zhuān)利年費(fèi)情況,進(jìn)而高效決策?作者合享智泉在《加拿大專(zhuān)利法律狀態(tài)和年費(fèi)查詢(xún)步驟》中,對(duì)全球二十余個(gè)國(guó)家/地區(qū)/組織的專(zhuān)利法律狀態(tài)和年費(fèi)查詢(xún)方法進(jìn)行了系統(tǒng)的梳理,并以圖文結(jié)合的方式進(jìn)行展示,清晰且易于查詢(xún)。
根據(jù)2020年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局(EUIPO)總共收到了17032份商標(biāo)異議,其中67%(11361份)異議未進(jìn)入異議程序,在冷靜期內(nèi)就經(jīng)過(guò)友好協(xié)商解決。較高的比例間接說(shuō)明那些被異議的商標(biāo)不應(yīng)該被輕易放棄。部分商標(biāo)申請(qǐng)人可能會(huì)認(rèn)為商標(biāo)異議過(guò)程過(guò)于復(fù)雜且成本高昂,還擔(dān)心被異議的商標(biāo)可能最終無(wú)法保住,所以有時(shí)會(huì)選擇放棄,并直接注冊(cè)新商標(biāo)。對(duì)此,美諦達(dá)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師事務(wù)所合伙人,商標(biāo)和外觀設(shè)計(jì)法務(wù)主管Erikas Saukalas、美諦達(dá)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師事務(wù)所律師Greta Tomkunaite在《打破迷思:為什么不能放棄被異議的歐盟商標(biāo)?》中總結(jié)了最常見(jiàn)的4類(lèi)歐盟商標(biāo)異議迷思。
三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展
熱點(diǎn)一:專(zhuān)利
生化領(lǐng)域的發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)大多涉及復(fù)雜的反應(yīng)過(guò)程,使其呈現(xiàn)實(shí)驗(yàn)性強(qiáng)、可預(yù)測(cè)性低等特點(diǎn),技術(shù)構(gòu)思在其中的作用就顯得尤為重要。作為專(zhuān)利代理師,從本申請(qǐng)與對(duì)比文件之間因技術(shù)構(gòu)思造成的差異出發(fā),可為創(chuàng)造性答復(fù)找到風(fēng)向標(biāo)。北京隆源天恒知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所(普通合伙)萬(wàn)娟、北京隆源天恒知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所(普通合伙)徐蘇明撰寫(xiě)《淺談技術(shù)構(gòu)思在生化領(lǐng)域?qū)@暾?qǐng)創(chuàng)造性答復(fù)中的作用》,列舉兩個(gè)案例,總結(jié)技術(shù)構(gòu)思在創(chuàng)造性答復(fù)中的作用,以期與各位同仁教學(xué)相長(zhǎng)。
假冒專(zhuān)利、偽造專(zhuān)利證書(shū)等特別行為才會(huì)招致刑責(zé),那么因?yàn)閷?zhuān)利侵權(quán),會(huì)被警察抓嗎?在中國(guó)、美國(guó)和主要西歐國(guó)家,確實(shí)不會(huì)因?yàn)閷?zhuān)利侵權(quán)而坐牢。在其他有些國(guó)家,真的不好說(shuō)啊!吹IP的李可在《專(zhuān)利侵權(quán)?抓你坐牢!不開(kāi)玩笑?!?/span>一文中對(duì)此發(fā)表了自己的見(jiàn)解。
新專(zhuān)利法將于2021年6月1日起施行。本次修改進(jìn)一步完善外觀設(shè)計(jì)保護(hù)相關(guān)制度,在第二條第四款中明確了我國(guó)專(zhuān)利保護(hù)的客體包括產(chǎn)品的局部外觀設(shè)計(jì)。這意味著我國(guó)正式以法律的形式明確了局部外觀設(shè)計(jì)保護(hù)制度。北京允天律師事務(wù)所張亮在《淺談局部外觀設(shè)計(jì)制度下的專(zhuān)利侵權(quán)判定》中發(fā)表了一些見(jiàn)解。
2020年國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布了4423件無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定,無(wú)效宣告請(qǐng)求人前三分別為華為技術(shù)有限公司、OPPO廣東移動(dòng)通信有限公司、陳衛(wèi)濤,專(zhuān)利權(quán)人前三分別為交互數(shù)字技術(shù)/專(zhuān)利控股公司(IDC)、周凱、江蘇通領(lǐng)科技有限公司。超凡研究院在《2020年中國(guó)專(zhuān)利無(wú)效決定統(tǒng)計(jì)分析》一文詳細(xì)分析了該數(shù)據(jù)。
作者大嶺先生在撰寫(xiě)的《如何采用多篇對(duì)比文件+常規(guī)技術(shù)手段,評(píng)述專(zhuān)利的創(chuàng)造性?》一文中認(rèn)為,發(fā)明可能非常具有科研價(jià)值,研究過(guò)程也歷盡千辛萬(wàn)苦,但僅此并不當(dāng)然使其具備專(zhuān)利法意義上的創(chuàng)造性,還是需要按照“三步法”的法律分析方式,判斷本專(zhuān)利的創(chuàng)造性。
在涉及新舊法律適用問(wèn)題時(shí),根據(jù)法不溯及既往的法治原則,為保障專(zhuān)利申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)?zhí)岢鰰r(shí)施行的法律的正當(dāng)信賴(lài),對(duì)于專(zhuān)利申請(qǐng)文件是否應(yīng)獲得授權(quán)或維持有效,無(wú)論在專(zhuān)利授權(quán)程序中,還是后續(xù)的專(zhuān)利確權(quán)程序中,原則上應(yīng)適用專(zhuān)利申請(qǐng)日時(shí)施行的《專(zhuān)利法》《專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》及《審查指南》進(jìn)行審理。詳見(jiàn)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院法官助理欒羚的文章《專(zhuān)利篇(一) │ 專(zhuān)利授權(quán)過(guò)程中新舊法律適用的判斷問(wèn)題》
我們經(jīng)常抱怨高校專(zhuān)利轉(zhuǎn)化率低,原因有很多,但最直接的原因可能還是專(zhuān)利撰寫(xiě)質(zhì)量問(wèn)題。作者佑斌在《一項(xiàng)權(quán)利要求寫(xiě)了5頁(yè)紙的專(zhuān)利,授權(quán)等于放棄》一文對(duì)此發(fā)表了一些見(jiàn)解。
新冠疫情防控中,中藥發(fā)揮了重要作用,然而中藥領(lǐng)域的專(zhuān)利,卻一直不盡人意。結(jié)案發(fā)明的授權(quán)比例僅26%,慘不忍睹。相比化合物領(lǐng)域,這一比例則高達(dá)65%。為什么差距如此之大?專(zhuān)利茶館Limit在《亂,某領(lǐng)域的專(zhuān)利!》中進(jìn)行了分析。
企業(yè)老板或多或少對(duì)專(zhuān)利有些了解,至少都聽(tīng)說(shuō)過(guò)專(zhuān)利這回事兒。但是由于企業(yè)老板對(duì)專(zhuān)利的了解不夠深入,企業(yè)老板對(duì)專(zhuān)利存在許多誤區(qū)。作者浩然鴻鵠撰寫(xiě)《企業(yè)老板對(duì)專(zhuān)利的幾個(gè)誤區(qū)》總結(jié)了在企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作中經(jīng)常遇到的專(zhuān)利的幾個(gè)誤區(qū),以幫助企業(yè)老板深入了解專(zhuān)利,順利走出誤區(qū)。
在辦理專(zhuān)利侵權(quán)糾紛案件時(shí),是否遇到過(guò)這樣的情形,原告起訴被告侵犯自己的專(zhuān)利A,被告擁有專(zhuān)利B,且按照自己的專(zhuān)利B從事生產(chǎn)、制造、銷(xiāo)售等經(jīng)營(yíng)活動(dòng),專(zhuān)利A的申請(qǐng)日期早于專(zhuān)利B,在原告起訴后,一審判決中認(rèn)定被告侵權(quán)成立,但二審中被告用原告的專(zhuān)利A作為對(duì)比文件對(duì)自己的專(zhuān)利B進(jìn)行無(wú)效,得到專(zhuān)利維持的決定,并以此作為上訴的理由,那么在二審法官會(huì)如何判定呢?廣東深科律師事務(wù)所趙東豪撰寫(xiě)《淺議專(zhuān)利訴訟中現(xiàn)有設(shè)計(jì)的引入與侵權(quán)判斷》發(fā)表了見(jiàn)解。
專(zhuān)利實(shí)審程序中的重點(diǎn)之一在于權(quán)利要求的修改,如果碰到令人糾結(jié)的修改情況,該如何快速而正確地抉擇。作者85后代理人在《關(guān)于專(zhuān)利實(shí)審程序中“修改”的那些事》一文分享自己在實(shí)審處理實(shí)踐中的8個(gè)經(jīng)驗(yàn)。
另外,廣州三環(huán)專(zhuān)利商標(biāo)代理有限公司劉志敏撰寫(xiě)《Clubhouse背后:實(shí)時(shí)音視頻通信廠(chǎng)商專(zhuān)利初探》一文,通過(guò)檢索涉及WebRTC的專(zhuān)利申請(qǐng),分析比較了全球與中國(guó)申請(qǐng)的申請(qǐng)趨勢(shì)、技術(shù)分布以及申請(qǐng)人排名情況。
熱點(diǎn)二:知識(shí)產(chǎn)權(quán)
習(xí)近平主席的《全面加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作,激發(fā)創(chuàng)新活力推動(dòng)構(gòu)建新發(fā)展格局》一文傳遍知識(shí)產(chǎn)權(quán)圈。該文其實(shí)僅僅是該期《求是》期刊的知識(shí)產(chǎn)權(quán)文章七連篇的首篇。知識(shí)產(chǎn)權(quán)理想國(guó)肖振春在《七連珠!中央頂層集中設(shè)計(jì),謀劃知識(shí)產(chǎn)權(quán)方向》一文中,介紹了其他相關(guān)文章。
特斯拉才是馬斯克的第一個(gè)超級(jí)成果,早先的PAYPAL只能說(shuō)是團(tuán)隊(duì)的成果,那是一個(gè)“PAYPAL黑幫”做到的。那么,馬斯克在特斯拉公司推行怎樣的知識(shí)產(chǎn)權(quán)模式?該模式具有顛覆性和引領(lǐng)性嗎?知識(shí)產(chǎn)權(quán)理想國(guó)的肖振春撰寫(xiě)《特斯拉公司的顛覆性知識(shí)產(chǎn)權(quán)模式》,介紹了相關(guān)內(nèi)容。
對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)這個(gè)行業(yè)來(lái)說(shuō),知識(shí)產(chǎn)權(quán)尤其專(zhuān)利都是隨著技術(shù)商業(yè)模式的發(fā)展而發(fā)展的,更是需要知識(shí)產(chǎn)權(quán)人不斷學(xué)習(xí)。其實(shí)如果我們?cè)谝恍┘?xì)節(jié)上多加注意,我想新人碰到的問(wèn)題很多都可以迎刃而解的。作者青稞在《2021年給知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)新人的幾點(diǎn)建議!》中就分享了一些知識(shí)產(chǎn)權(quán)職場(chǎng)建議。
做過(guò)幾件需要鑒定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟案件,都是技術(shù)難度真心有點(diǎn)大的案件,既有軟的,也有硬的,就是那種所有漢字和字母你都認(rèn)得,但湊在一起就不知道它說(shuō)的是什么的那種技術(shù)方案。作者專(zhuān)利神教掌門(mén)李銀惠撰寫(xiě)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定的實(shí)操與思考》,寫(xiě)出了鑒定程序中的一些直觀操作和心得體會(huì)。
很多企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)(IPR)工作人員覺(jué)得,知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門(mén)在企業(yè)中地位低下,領(lǐng)導(dǎo)不重視,其他部門(mén)不配合,在研發(fā)人員面前挺不直腰桿,溝通協(xié)調(diào)困難,做事全靠求人,需要依仗人脈關(guān)系。作者邱劍寧在《關(guān)于企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)(IPR)工作的思考和建議》一文認(rèn)為,企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的順利開(kāi)展,不應(yīng)該如此被動(dòng),求人不如求己,可以通過(guò)開(kāi)展一些特色業(yè)務(wù)向領(lǐng)導(dǎo)和兄弟部門(mén)展示IPR部門(mén)獨(dú)特的價(jià)值和重要性。
熱點(diǎn)三:商標(biāo)
不平凡的庚子年已成為了過(guò)去,牛年的到來(lái)給人們帶來(lái)了無(wú)限的期許。各大商場(chǎng)超市“我最?!薄芭鉀_天”“牛轉(zhuǎn)乾坤”等滿(mǎn)滿(mǎn)承載“?!痹氐娘椘贰⑼媾?、服裝等商品琳瑯滿(mǎn)目,濃濃的年味兒撲面而來(lái)。而有關(guān)牛年的那些商標(biāo),各大公司也根本沒(méi)閑著。作者辛德瑞拉在《牛年商標(biāo)牛牪犇了!多家公司申請(qǐng)注冊(cè)“?!鄙虡?biāo)》中介紹了相關(guān)商標(biāo)。
熱點(diǎn)四:區(qū)塊鏈
作為電子證據(jù)科學(xué)的區(qū)塊鏈電子證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)和實(shí)踐體系,需要系統(tǒng)的研究和論證,形成系統(tǒng)科學(xué)的理論框架,區(qū)塊鏈電子證據(jù)絕不是簡(jiǎn)單的“使用了區(qū)塊鏈技術(shù)就是區(qū)塊鏈電子證據(jù)”的法律邏輯和理論框架。2020司法研究重大課題《互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代電子訴訟規(guī)則研究》課題調(diào)研組在《區(qū)塊鏈電子證據(jù)的司法應(yīng)用現(xiàn)狀與展望》一文從四個(gè)層面分析當(dāng)前區(qū)塊鏈電子證據(jù)發(fā)展現(xiàn)狀。
四、行業(yè)發(fā)展
熱點(diǎn)一:游戲行業(yè)
隨著電子游戲產(chǎn)業(yè)的火爆發(fā)展,相關(guān)法律爭(zhēng)議也層出不窮,以游戲畫(huà)面、游戲地圖等為主題的侵權(quán)糾紛不斷涌現(xiàn)。這其中,《王者榮耀》游戲就以侵犯其游戲地圖著作權(quán)為由,將《無(wú)盡對(duì)決》《英雄血戰(zhàn)》等多款MOBA手游訴至法院。法國(guó)艾克斯-馬賽大學(xué)法學(xué)博士、華東政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)業(yè)法學(xué)博士、華東政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院副教授、碩士生導(dǎo)師于波撰寫(xiě)《十評(píng)MOBA游戲地圖著作權(quán)系列之八:《王者榮耀》游戲縮略地圖獨(dú)創(chuàng)性研究》一文對(duì)《王者榮耀》游戲縮略地圖的獨(dú)創(chuàng)性進(jìn)行研究。
熱點(diǎn)二:娛樂(lè)行業(yè)
1月31日,汪峰工作室發(fā)布聲明回應(yīng)新歌封面與散人樂(lè)隊(duì)2019年發(fā)行的《叫喚》封面雷同,稱(chēng)工作室已經(jīng)于1月取得圖片版權(quán)許可,作為全球唯一獨(dú)家使用,若有侵權(quán),團(tuán)隊(duì)將依法維護(hù)版權(quán)權(quán)利。作者柚子撰寫(xiě)《孟佳汪峰相繼被指唱片封面侵權(quán)?汪峰:我不是,我沒(méi)有!》一文,對(duì)此事進(jìn)行了梳理。
熱點(diǎn)三:互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)
2021年2月2日,抖音稱(chēng)已在法院向騰訊提起反壟斷訴訟,而騰訊則回?fù)簦哼@是惡意誣陷,將起訴字節(jié)跳動(dòng),這是2020年底國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局出臺(tái)《關(guān)于平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的反壟斷指南(征求意見(jiàn)稿)》后的第一件反壟斷司法案件,因此備受關(guān)注。作者王素遠(yuǎn)撰寫(xiě)《對(duì)于抖音訴騰訊反壟斷訴訟的幾點(diǎn)思考》,根據(jù)網(wǎng)絡(luò)上以及出版物公開(kāi)的相關(guān)內(nèi)容,根據(jù)自己對(duì)于該事件理解,提出一些個(gè)人的淺見(jiàn)。
熱點(diǎn)四:音樂(lè)行業(yè)
2月2日上午,網(wǎng)易云音樂(lè)在其官方微博發(fā)文,內(nèi)涵酷狗音樂(lè)的跟聽(tīng)功能疑似抄襲網(wǎng)易云音樂(lè)的一起聽(tīng)功能。2月2日傍晚,酷狗音樂(lè)通過(guò)官方微博對(duì)此事作出正式回應(yīng)。作者知識(shí)產(chǎn)權(quán)理想國(guó)肖振春撰寫(xiě)《2000多件專(zhuān)利申請(qǐng)的酷狗音樂(lè),迎戰(zhàn)網(wǎng)易云音樂(lè)卻僅亮出不訴訟》一文,對(duì)此事進(jìn)行評(píng)析。
此外,智圈的陳染也撰寫(xiě)《酷狗曬五項(xiàng)專(zhuān)利回應(yīng)抄襲!網(wǎng)易云音樂(lè)再發(fā)聲:專(zhuān)利不符》達(dá)標(biāo)了自己的見(jiàn)解。
熱點(diǎn)五:影視行業(yè)
2020年出現(xiàn)了不少好看的電影,如《奪冠》、《八佰》、《我和我的家鄉(xiāng)》等等。無(wú)論電影質(zhì)量好壞,經(jīng)過(guò)大家口耳相傳,相信大多數(shù)人都對(duì)該電影的質(zhì)量有評(píng)價(jià)了。作者青稞在《春節(jié)觀影指南之2020涉抄襲影視盤(pán)點(diǎn)!》一文,盤(pán)點(diǎn)了2020年那些陷入抄襲風(fēng)波的電影、電視劇。
“你好,李煥英”商標(biāo)已于2020年12月8日,被北京京西文化旅游股份有限公司申請(qǐng)注冊(cè),國(guó)際分類(lèi)涉及酒、科學(xué)儀器、辦公用品、金融物管、醫(yī)療園藝等全部45個(gè)品類(lèi)。商標(biāo)狀態(tài)均為“注冊(cè)申請(qǐng)中”。作者柚子在《李煥英是烈士名!“你好,李煥英”商標(biāo)能申請(qǐng)成功嗎?》中對(duì)該商標(biāo)進(jìn)行了詳述。此外,作者柚子還撰寫(xiě)了《《贅婿》設(shè)計(jì)蘇寧毅購(gòu),蘇寧易購(gòu)申請(qǐng)“蘇寧毅購(gòu)”商標(biāo)!網(wǎng)友:CP奔現(xiàn)》,梳理了蘇寧易購(gòu)集團(tuán)有限公司提交了“蘇寧毅購(gòu)”的商標(biāo)申請(qǐng)一事。
熱點(diǎn)六:電子商務(wù)
“合法來(lái)源”抗辯是法律賦予銷(xiāo)售者的一種免賠抗辯。立法本意是為了保護(hù)善意的銷(xiāo)售者,其具有正當(dāng)?shù)倪M(jìn)貨渠道,以及不知道且不應(yīng)知道所售商品是侵權(quán)產(chǎn)品的合理信賴(lài)。然而,當(dāng)發(fā)生所售商品涉及商標(biāo)或?qū)@謾?quán)的時(shí)候,網(wǎng)店經(jīng)營(yíng)者能否將這種“一件代發(fā)”的經(jīng)營(yíng)模式作為合法來(lái)源抗辯的理由呢?北京市鑄成律師事務(wù)所李夠生、甄諦撰寫(xiě)《網(wǎng)店經(jīng)營(yíng)者“一件代發(fā)”的合法來(lái)源抗辯分析》對(duì)此問(wèn)題展開(kāi)討論并進(jìn)行分析。
如您想要投稿,詳情點(diǎn)擊IPRdaily投稿指南(2021年)。
附:
IPRdaily2021年1月份作者專(zhuān)欄總結(jié)
IPRdaily2020年12月份作者專(zhuān)欄總結(jié)
IPRdaily2020年11月份作者專(zhuān)欄總結(jié)
IPRdaily2020年10月份作者專(zhuān)欄總結(jié)
IPRdaily2020年9月份作者專(zhuān)欄總結(jié)
IPRdaily2020年8月份作者專(zhuān)欄總結(jié)
IPRdaily2020年7月份作者專(zhuān)欄總結(jié)
IPRdaily2020年6月份作者專(zhuān)欄總結(jié)
IPRdaily2020年5月份作者專(zhuān)欄總結(jié)
來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
編輯:IPRdaily王穎 校對(duì):IPRdaily縱橫君
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com/“
2021年!全國(guó)有100所高校設(shè)置知識(shí)產(chǎn)權(quán)本科專(zhuān)業(yè)?。ǜ?00所高校名錄)
地標(biāo)智繪大講堂第24講:反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)地理標(biāo)志的保護(hù)
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧