專利代理 国产香蕉国产精品偷在线,《熟妇的荡欲》未删减版,国产日韩欧美精品区性色
返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利律所

IPRdaily2020年6月份作者專欄總結(jié)

專題
其言朗朗5年前
IPRdaily2020年6月份作者專欄總結(jié)

IPRdaily2020年6月份作者專欄總結(jié)


今年,IPRdaily推出“IPRdaily#作者#欄目”,每月將優(yōu)秀作者投稿于IPRdaily的文章進行分類匯總。本文將IPRdaily 6月份的原創(chuàng)文章分為了經(jīng)典案例分析、區(qū)域發(fā)展、知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、行業(yè)發(fā)展四個部分,供大家更有針對性的參考閱讀。


提示:點擊文章標(biāo)題,查看全文。


目錄


一、經(jīng)典案例分析


熱點一:專利

熱點二:商標(biāo)

熱點三:網(wǎng)絡(luò)域名訴訟


二、區(qū)域發(fā)展


熱點一:浙江


三、知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展


熱點一:專利

熱點二:商標(biāo)

熱點三:版權(quán)

熱點四:知識產(chǎn)權(quán)管理

熱點五:科創(chuàng)板

熱點六:法律

熱點七:NPE

熱點八:知識產(chǎn)權(quán)交易平臺


四、行業(yè)發(fā)展


熱點一:通信

熱點二:互聯(lián)網(wǎng)

熱點三:智能調(diào)光玻璃

熱點四:游戲

熱點五:仿制藥


一、經(jīng)典案例分析


熱點一:專利


6月份,北京超成律師事務(wù)所的高榮英撰寫了一篇《「小i機器人」專利無效案中最高院確定了判斷說明書是否充分公開的新思路》,引起了讀者們的廣泛關(guān)注。這場持續(xù)了8年的“小i機器人”專利無效案件于近日有了新結(jié)果:最高院作出再審判決,撤銷二審判決,維持一審判決。最高院的判決對于判斷說明書是否充分公開給出了新的判斷思路,即首先應(yīng)當(dāng)確定訴爭技術(shù)特征屬于涉案專利與最接近的現(xiàn)有技術(shù)共有的技術(shù)特征還是區(qū)別技術(shù)特征,然后根據(jù)情況適用不同標(biāo)準(zhǔn)的公開要求。


此外,據(jù)《金證研》滬深資本組報道,力鼎光電信息披露所收購子公司的總資產(chǎn)比出讓方披露的多出1倍,且該置入資產(chǎn)疑被“拉低”涉嫌違規(guī)。其幾項實用新型專利還處于等待實審提案狀態(tài),力鼎光電卻在招股書“宣稱”已被授權(quán),力鼎光電涉嫌虛假陳述。作者金證研的青云《信披專利未過審卻稱已被授權(quán),力鼎光電涉嫌虛假陳述?》一文進行了詳細(xì)的分析。


熱點二:商標(biāo)


MK商標(biāo)侵權(quán)案,在知識產(chǎn)權(quán)界引起了廣泛的關(guān)注,曾并被評為“2017年中國十大最具研究價值知識產(chǎn)權(quán)裁判案例”、“2019年杭州法院知產(chǎn)司法保護十大案件”、“2019年度浙江法院十大知識產(chǎn)權(quán)案件”、“2019年中國法院50件典型知識產(chǎn)權(quán)案例”。不久前,最高人民法院做出裁定,駁回汕頭市澄海區(qū)建發(fā)手袋工藝廠的再審申請。至此,這件歷時3年、標(biāo)的額為9500萬的商標(biāo)侵權(quán)案件最終塵埃落定。北京市鑄成律師事務(wù)所的付同杰《精準(zhǔn)反擊,克敵制勝 – 講述MK商標(biāo)侵權(quán)案背后的故事》文章中分享該案件的抗辯思路以及對法院判決書的思考,期待能夠為今后的類似案件的代理提供一些借鑒意義。


熱點三:網(wǎng)絡(luò)域名訴訟


美國摩根路易斯律師事務(wù)所律師許建、美國摩根路易斯律師事務(wù)所合伙人朱韶斌撰寫《價值千萬的網(wǎng)絡(luò)域名遭惡意訴訟,域名投資者該如何應(yīng)對?》一文,指出:中美法律制度,尤其是在訴訟程序方面存在重大差異,中國域名投資者經(jīng)常會因為對美國法律缺乏了解而錯失保護自身合法權(quán)益的最佳時機。本文通過案例的形式,來講解域名投資者應(yīng)該如何應(yīng)對投資中的惡意訴訟以及風(fēng)險防范。


二、區(qū)域發(fā)展


熱點一:浙江


人類社會正加速由工業(yè)文明步入數(shù)字文明新時代,如何利用數(shù)字技術(shù)推動全球經(jīng)濟健康和可持續(xù)發(fā)展,已成全球社會普遍關(guān)心的問題。對于數(shù)字文明所依托的網(wǎng)絡(luò)空間,各國都在加緊布局。作者徐進《浙江省數(shù)字網(wǎng)絡(luò)空間知識產(chǎn)權(quán)治理狀況及對策研究》一文中,詳細(xì)介紹了浙江省數(shù)字網(wǎng)絡(luò)空間知識產(chǎn)權(quán)在政府治理、市場治理、社會治理等各個領(lǐng)域較大的進展,存在的問題以及對策的建議。


三、知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展


熱點一:專利


有一個問題,是需要所有國人重新審視的——專利,屬于生產(chǎn)關(guān)系,還是屬于生產(chǎn)力?專利作家、專利代理房曉俊《專利,你屬于生產(chǎn)關(guān)系,還是生產(chǎn)力?》中指出:探求專利和專利制度的進階規(guī)律,試圖看清專利和專利制度的脈絡(luò)態(tài)勢,不是為求真,而是為專利和專利制度在求存,求進化。所思所想無他,全是因為,專利和專利制度已經(jīng)與中國的國運前所未有地捆綁在了一起。除了改革和發(fā)展,我們別無選擇;除了前進和勝利,我們無路可退。


此外,中辦、國辦《關(guān)于強化知識產(chǎn)權(quán)保護的意見》和《關(guān)于健全行政裁決制度加強行政裁決工作的意見》兩個意見的出臺,對專利侵權(quán)糾紛的行政裁決提出了更高的要求。對于開展專利侵權(quán)糾紛行政裁決,做好示范建設(shè)試點,北京市知識產(chǎn)權(quán)局保護處處長張飛虎提出了幾點建議。詳見《對專利侵權(quán)糾紛行政裁決示范建設(shè)的幾點思考》


海外方面,美諦達律師事務(wù)所專利顧問Dr. Nerijus Lamanauskas《通過專利合作條約進入歐洲區(qū)域階段(Euro-PCT)和巴黎公約途徑注冊歐洲專利:程序和費用對比》中,將Euro-PCT途徑和巴黎公約途徑進行了對比。北京品源專利代理有限公司的樸美花《中國與韓國外觀設(shè)計制度的區(qū)別》中結(jié)合自身經(jīng)驗,淺談中韓外觀設(shè)計制度上的區(qū)別,以便有助于在韓國申請外觀的我國創(chuàng)新主體。此外,美國時間6月9日早,彭博社發(fā)表了一篇題為《即使美國政府實施禁令,美企仍然需要向華為5G付錢》的文章。指出根據(jù)一項最新研究顯示,華為在5G技術(shù)中擁有最多的專利,即使特朗普政府采取行動試圖從其供應(yīng)鏈中除去,但華為仍將獲得報酬。企業(yè)專利觀察的吳征《華為還會向美企收專利費么?》一文里進行了詳細(xì)的介紹分析。


專利撰寫方面,北京品源專利代理有限公司的楊天嬌《專利權(quán)利要求合并修改是否超范圍的討論》中以在實際作業(yè)中遇到的造成困惑或者說是迷惑的情況為例,與大家分享一下關(guān)于權(quán)利要求書修改是否超范圍的問題。北京品源專利代理有限公司的徐欣《專利撰寫中「實施例」的擴展方案》中對代理師在新申請的撰寫過程中擴展交底方案的方法發(fā)表了一些見解。“志霖知產(chǎn)”《公開不充分還是缺乏創(chuàng)造性?》一文中闡述了創(chuàng)造性與說明書充分公開之間的關(guān)系、創(chuàng)造性判斷中技術(shù)啟示的認(rèn)定等內(nèi)容。


近年來,瑞士型權(quán)利要求(Swiss-use claim)這種讀起來略顯拗口的權(quán)利要求不僅在疾病治療領(lǐng)域?qū)@暾堉斜粡V泛使用,而且經(jīng)改造而被轉(zhuǎn)用于其他生物醫(yī)藥領(lǐng)域,例如涉及生物標(biāo)志物的專利申請中,形成了具有中國特色的“虛擬”瑞士型權(quán)利要求。中國國際貿(mào)易促進委員會專利商標(biāo)事務(wù)所李程達《漫談“虛擬”瑞士型權(quán)利要求》一文對其進行了介紹。


此外,作者林祥撰寫《專利價值解釋》,力求以最淺顯的語言讓更多普通人了解看見以及看不見的專利價值。作者姜閃閃《特殊形態(tài)產(chǎn)品的外觀設(shè)計保護》一文中對“特殊形態(tài)產(chǎn)品的外觀設(shè)計如何進行保護?如何恰當(dāng)正確地提交申請視圖,才能充分實現(xiàn)保護策略?”等問題進行了分析。此外,律師、專利代理人袁辰亮《專利創(chuàng)造性評價中“反向技術(shù)教導(dǎo)”與“技術(shù)偏見”大不同》中對“反向技術(shù)教導(dǎo)”和“技術(shù)偏見”進行了比較分析。


熱點二:商標(biāo)


集佳知識產(chǎn)權(quán)的趙婷婷《瑞士商標(biāo)申請如何“躲坑”?》一文中,提到瑞士的商標(biāo)制度整體與中國大陸地區(qū)的商標(biāo)制度有一最突出的差別,就是瑞士官方在審查之時僅進行絕對理由審查,不進行相對理由審查,也就是不對在先權(quán)利進行審查。雖然不進行相對理由審查在世界范圍內(nèi)的其他國家也非常常見,尤其是在歐洲大陸地區(qū),但是筆者認(rèn)為,瑞士對于絕對理由的審查,絕對是最為嚴(yán)格的。并通過工作中幾個典型的實例談?wù)勅鹗可虡?biāo)申請如何“躲坑”。


熱點三:版權(quán)


外國的美術(shù)作品的著作權(quán)人并未在中國申請或注冊任何知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利時,有中國公司仿制其作品時應(yīng)該如何在中國發(fā)起知識產(chǎn)權(quán)方面的維權(quán)行動?楊繼平《“無形的權(quán)利”——未注冊權(quán)利的美術(shù)作品類在中國的保護實務(wù)研究》中通過實際案例講解該類案件發(fā)生時的維權(quán)流程。


熱點四:知識產(chǎn)權(quán)管理


在企業(yè)IPR方面,作者“windowsfish”提到:IPR最重要的工作價值就是建立并運轉(zhuǎn)一套適合企業(yè)自身特點的知識產(chǎn)權(quán)體系,簡單講就是每件專利都清楚自己存在的價值(合適的工程師交底交給合適的代理人寫的目的清楚的專利),如果某個專利偶爾能獲得超額收益,那么就是IPR的核心價值得到體現(xiàn),如果總有能獲得超額收益的專利出現(xiàn),那么這個IPR要被挖走了。詳見《企業(yè)IPR十二載:我想要的不僅僅是生存,而是生活!》


此外,在“規(guī)章制度、嚴(yán)重違紀(jì)、解除勞動合同”等相關(guān)方面,吳師法、周曉敏《知識產(chǎn)權(quán)顧問虛報348元被開除,算不算違法解除?》中詳細(xì)介紹了有關(guān)的基本案情與防范建議。并指出:規(guī)章制度或者重大事項的內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)及政策規(guī)定,不存在明顯不合理的情形,并已向勞動者公示或告知,勞動者沒有異議的,可以作為勞動仲裁和人民法院裁判的依據(jù)。


5月份,科慧遠(yuǎn)咨詢的張艷曾分享了《IP咨詢顧問的商務(wù)寫作經(jīng)(上)》,指出:成功的商務(wù)寫作,需要從“作者邏輯”切換到“讀者邏輯”,面向“甲方讀者”制造雙向溝通的幻覺。相繼地,作者在6月份撰寫發(fā)布《IP咨詢顧問的商務(wù)寫作經(jīng)(下)》,完整地為大家介紹了商務(wù)寫作的相關(guān)步驟。


熱點五:科創(chuàng)板


6月,兩家科創(chuàng)板企業(yè)因?qū)@V訟引起了關(guān)注,分別是前沿生物藥業(yè)(南京)股份有限公司、科美診斷技術(shù)股份有限公司。


6月5日,科創(chuàng)板上市委2020年第37次審議會議結(jié)果公告顯示,暫緩審議前沿生物藥業(yè)(南京)的上市申請,同時同意上海凱賽生物發(fā)行上市。在上市委會議提出的問題中,兩家均有涉及專利和知識產(chǎn)權(quán)問題。作者Jack《科創(chuàng)板又一家企業(yè)被暫緩審議,“專利懸崖”成攔路問題》中對該事件進行了詳細(xì)的介紹。


6月8日,科美診斷技術(shù)股份有限公司的科創(chuàng)板上市申請被上交所受理。隨著招股書的公開,科美診斷披露了數(shù)起與成都愛興生物科技有限公司(簡稱愛興生物)的糾紛。作者吳征撰寫《爭奪戰(zhàn)!侵犯技術(shù)秘密索賠6950萬!科美診斷招股書披露7項知識產(chǎn)權(quán)訴訟》一文,介紹科美診斷和愛興生物知識產(chǎn)權(quán)互訴系列案件聚集了三大看點:侵犯技術(shù)秘密、專利侵權(quán)、著作權(quán)侵權(quán)。


熱點六:法律


《民法典》的通過同樣也引起了知識產(chǎn)權(quán)界的關(guān)注。隆天知識產(chǎn)權(quán)的盛曉穎對比了《民法典》與《合同法》中對于技術(shù)合同規(guī)定的主要區(qū)別,并在此基礎(chǔ)上進行一些基于個人理解的分析。詳見《民法典》中對于技術(shù)合同規(guī)定的變化


熱點七:NPE


關(guān)于海外NPE,作者區(qū)道明《海外NPE訴訟增長新趨勢及聯(lián)合應(yīng)對策略》中,介紹分析了2020年第一季度NPE訴訟量的增長,以及聯(lián)合積極應(yīng)對海外NPE訴訟的策略。


此外, 作者黃鶯《買華為中興專利告美企,不去法院而是要求行政執(zhí)法?。縉PE的風(fēng)向變了?》一文中,通過分析iPEL的案例,對NPE的新動向進行了探究。指出:中國的知識產(chǎn)權(quán)環(huán)境,已經(jīng)獲得了美國嗅覺最靈敏的專利資本的認(rèn)可,未來不僅在專利交易許可上,會進一步加強對優(yōu)秀中國專利的收購和交易,而且在專利貨幣化過程中的訴訟選擇策略上,也會盡可能的運用中國特有的法律制度,來獲得最大的收益。


熱點八:知識產(chǎn)權(quán)交易平臺


近年來在國家政策的大力倡導(dǎo)下,我國各類型知識產(chǎn)權(quán)交易平臺蓬勃發(fā)展。北京大學(xué)法學(xué)博士、公司律師陳磊和華東政法大學(xué)法律碩士、律所聯(lián)合創(chuàng)始人黃書立《總結(jié)!「知識產(chǎn)權(quán)交易平臺」的發(fā)展現(xiàn)狀與未來展望初探》一文中,從歷史回顧與現(xiàn)狀概覽、典型案例分析、未來展望初探三個方面簡要介紹我國知識產(chǎn)權(quán)交易平臺的基本情況,并通過交叉比較,發(fā)表對平臺未來發(fā)展趨勢的觀點。


四、行業(yè)發(fā)展


熱點一:通信


2020年6月3日,WSOU又一次針對中興通訊發(fā)起了11項專利訴訟。北京超凡知識產(chǎn)權(quán)管理咨詢有限公司的王宇《中興繼續(xù)被告,遭遇WSOU第二波火力打擊——2020年6月專利訴訟監(jiān)控大事件》一文,對涉及11件發(fā)明專利進行了詳細(xì)的介紹。此前的5月份,作者還發(fā)布過《寶馬、奔馳、戴姆勒、沃爾沃相繼被告——2020年4月專利訴訟監(jiān)控大事件》一文。


熱點二:智能調(diào)光玻璃


據(jù)報道,福耀集團與京東方集團舉行戰(zhàn)略簽約儀式,雙方將在汽車智能調(diào)光玻璃和車窗顯示等領(lǐng)域進行戰(zhàn)略合作。北京品源知識產(chǎn)權(quán)管理咨詢有限公司的朱濤撰寫《從福耀京東方合作看汽車智能調(diào)光玻璃的新發(fā)展》一文,以福耀集團與京東方的此次合作為切入點,從專利視角深入分析了智能調(diào)光玻璃技術(shù)的發(fā)展歷史和現(xiàn)狀,雙方在智能調(diào)光玻璃研發(fā)方面的技術(shù)優(yōu)勢,以及智能調(diào)光玻璃未來發(fā)展方向。


熱點三:游戲


5月,法國艾克斯-馬賽大學(xué)法學(xué)博士于波曾發(fā)表《十評MOBA游戲地圖著作權(quán)系列之一:一款MOBA游戲究竟有幾個地圖?》一文,圍繞MOBA游戲地圖第一案所引發(fā)的十個方面的具體問題分別進行分析和探討。


6月,作者于波又相繼發(fā)表了《十評MOBA游戲地圖著作權(quán)系列之二:游戲軟件著作權(quán)登記效力分析》、《十評MOBA游戲地圖著作權(quán)系列之三:MOBA游戲縮略地圖涉及的作品類型界定》,對MOBA游戲地圖著作權(quán)問題進行了進一步探討。


熱點四:仿制藥


6月19日,蘇州晶云藥物科技股份有限公司的科創(chuàng)板上市申請正式受理。招股書中,蘇州晶云披露了全資子公司科睿思首仿藥挑戰(zhàn)諾華重磅藥物的最新進展。作者企業(yè)專利觀察的Jack《國內(nèi)首仿藥挑戰(zhàn)諾華美國專利!諾華已展開反擊》中對此進行了詳細(xì)的闡述。



總結(jié)


與5月份IPRdaily作者原創(chuàng)文章相對應(yīng),不少“系列文章”在6月份也相繼進行了發(fā)表。例如科慧遠(yuǎn)咨詢張艷的《IP咨詢顧問的商務(wù)寫作經(jīng)》上、下篇;北京超凡知識產(chǎn)權(quán)管理咨詢有限公司的王宇發(fā)表的2020年4月專利訴訟監(jiān)控大事件、2020年6月專利訴訟監(jiān)控大事件;以及法國艾克斯-馬賽大學(xué)法學(xué)博士于波發(fā)表的《十評MOBA游戲地圖著作權(quán)系列之一:一款MOBA游戲究竟有幾個地圖?》、《十評MOBA游戲地圖著作權(quán)系列之二:游戲軟件著作權(quán)登記效力分析》、《十評MOBA游戲地圖著作權(quán)系列之三:MOBA游戲縮略地圖涉及的作品類型界定》。


在6月份發(fā)布的所有原創(chuàng)文章中,作者黃鶯的《買華為中興專利告美企,不去法院而是要求行政執(zhí)法!?NPE的風(fēng)向變了?》以7000+的閱讀量位居榜首。其次,有關(guān)于科創(chuàng)板的話題仍是人們關(guān)注的一大熱點,如作者Jack《科創(chuàng)板又一家企業(yè)被暫緩審議,“專利懸崖”成攔路問題》、作者吳征《爭奪戰(zhàn)!侵犯技術(shù)秘密索賠6950萬!科美診斷招股書披露7項知識產(chǎn)權(quán)訴訟》


另外,不少經(jīng)典案例分析也獲得了讀者很好的反響。如北京超成律師事務(wù)所高榮英《「小i機器人」專利無效案中最高院確定了判斷說明書是否充分公開的新思路》、北京市鑄成律師事務(wù)所合伙人付同杰《精準(zhǔn)反擊,克敵制勝 – 講述MK商標(biāo)侵權(quán)案背后的故事》。


7月,又有哪些熱門文章出爐,敬請期待吧!


附:


IPRdaily 2020年#各資訊欄目#合集

IPRdaily2020年10月份作者專欄總結(jié)

IPRdaily2020年9月份作者專欄總結(jié)

IPRdaily2020年8月份作者專欄總結(jié)

IPRdaily2020年7月份作者專欄總結(jié)

IPRdaily2020年6月份作者專欄總結(jié)

IPRdaily2020年5月份作者專欄總結(jié)



來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君



IPRdaily2020年6月份作者專欄總結(jié)

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”

其言朗朗投稿作者
共發(fā)表文章1245
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_25287.html,發(fā)布時間為2020-07-15 17:02:10。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額