我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱，請查收并驗證
沒收到驗證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
沒收到驗證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利律所
共檢索出"涉案專利"相關(guān)共 934 條
- #晨報#安芯電子科創(chuàng)板IPO上會在即：發(fā)明專利訴訟懸而未決，關(guān)聯(lián)方售價低于市場；“汽車鋰離子電池”專利侵權(quán)糾紛，原告索賠五千萬
- 行了梳理。庭審中，合議庭圍繞原告的涉案權(quán)利基礎(chǔ)是否合法有效、被訴侵權(quán)產(chǎn)品是否落入涉案專利權(quán)利要求保護(hù)范圍、被告的相關(guān)抗辯主張是否成立、本案法律責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)等爭議焦點進(jìn)...
晨報
知聯(lián)社
- 3年前
- #晨報#達(dá)夢數(shù)據(jù)IPO：研發(fā)占比超科創(chuàng)板企業(yè)均值，45項教職工兼職專利權(quán)屬待解；三六一度新增開庭信息，案由系侵害商標(biāo)權(quán)糾紛
- 。對此，多維科技對該項專利提起無效宣告請求，多維科技官方消息顯示，無效決定認(rèn)為，涉案專利全部權(quán)利要求不具備創(chuàng)造性而宣告無效。此后，樂爾科技向法院申請撤訴并獲準(zhǔn)許。（來源...
晨報
知聯(lián)社
- 3年前
- 科創(chuàng)屬性再縮水，聚和股份多項專利被宣告部分無效
- L201610595817.7硅太陽能電池漿料用的玻璃料及其制備方法和漿料”中，涉案專利為氧化鉍和氧化鉛的兩個并列方案，聚和股份在無效決定中整體性刪去了全部權(quán)利要求中的...
深度
知聯(lián)社
- 3年前
- 美國法院澄清FRAND義務(wù)確認(rèn)之訴司法裁判的邊界 ?
- 容[2]，這也已經(jīng)為多個司法轄區(qū)的司法規(guī)則和判例所認(rèn)同；三則，專利侵權(quán)訴訟包括對涉案專利必要性的判斷、侵權(quán)對比分析和權(quán)利救濟(jì)多個層面，從專利權(quán)的地域性原則出發(fā)，允許SE...
深度
知聯(lián)社
- 3年前
- 知識產(chǎn)權(quán)訴訟與商業(yè)策略（企業(yè)篇）——天平兩端的攻守之道
- ）4、涉案1.3億！寧德新能源起訴珠海冠宇5、寧德新能源向麥克賽爾發(fā)起訴訟，相關(guān)涉案專利被無效！海外1、OPPO反擊Nokia：在德國曼海姆法院對Nokia提起侵權(quán)訴訟...
專題
阿耐
- 3年前
- 四川法院2021年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例（附：案例詳情）
- 法院以渝鑫公司2013年至2020年申報稅務(wù)所確定的營業(yè)收入作為參考基數(shù)，并考量涉案專利對制造被訴侵權(quán)產(chǎn)品的貢獻(xiàn)率以及銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的利潤率，判決錦匯公司、釩璟公司、...
法院
知聯(lián)社
- 3年前
- 該地工作的專利代理師資助1萬，再通過法考資助2萬，中級/副高級/正高級知識產(chǎn)權(quán)師資助3000元/10000元/20000元！
- 權(quán)糾紛應(yīng)對指導(dǎo)中心佛山分中心備案，最終成功無效全部或一項以上獨立權(quán)利要求的，每件涉案專利給予該主體上述成本50%的資助，美國、英國、日本、歐盟國家每件最高可資助金額30...
政策
知聯(lián)社
- 3年前
- 以案釋法（七）| 職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的認(rèn)定
- 是權(quán)利人、發(fā)明人能否對于涉案專利的研發(fā)過程或者技術(shù)來源作出合理解釋，相關(guān)因素包括涉案專利技術(shù)方案的復(fù)雜程度，需要的研發(fā)投入，以及權(quán)利人、發(fā)明人是否具有相應(yīng)的知識、經(jīng)驗、...
深度
知聯(lián)社
- 3年前
- 基于專利訴訟實踐對高質(zhì)量專利撰寫的啟示
- 有限公司等侵害外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛案”的案例中指出：一審法院判定被訴侵權(quán)產(chǎn)品不落入涉案專利保護(hù)范圍，不構(gòu)成侵權(quán)。本田株式會社不服該判決，上訴至最高人民法院。最高人民法院總...
深度
知聯(lián)社
- 3年前
- “理性經(jīng)濟(jì)人”視角下的被宣告全部無效專利年費管理研究
- 常伴以額外的經(jīng)濟(jì)付出、潛在或明確的經(jīng)濟(jì)損失。國家專利行政機關(guān)未盡到審查職責(zé)、造成涉案專利瑕疵的行為，屬于專利申請審查程序中的專利行政侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)按照國家賠償法向權(quán)利人...
深度
知聯(lián)社
- 3年前
- 浙江法院發(fā)布2021年度十大知識產(chǎn)權(quán)案件！
- 定被訴侵權(quán)技術(shù)方案具備了涉案專利權(quán)利要求1-3和7-8記載的全部技術(shù)特征，落入了涉案專利權(quán)的保護(hù)范圍。該院遂于2021年7月26日判決鵬天公司停止制造、銷售、許諾銷售的...
行業(yè)
知聯(lián)社
- 3年前
- 山東法院發(fā)布2021年十大知識產(chǎn)權(quán)案件！ ?
- 的，被訴侵權(quán)產(chǎn)品“冷卻外殼”與涉案專利“加熱外殼”不構(gòu)成等同，被訴技術(shù)方案未落入涉案專利權(quán)保護(hù)范圍。法院判決駁回金浦順公司的訴訟請求?！镜湫鸵饬x】本案系跨區(qū)域技術(shù)類知識...
行業(yè)
知聯(lián)社
- 3年前
- 甘肅法院發(fā)布2021年知識產(chǎn)權(quán)十大典型案例發(fā)布！
- 料經(jīng)營部亦認(rèn)可該陳述?！静门薪Y(jié)果】審理法院認(rèn)為：被訴侵權(quán)產(chǎn)品“萃茶奶蓋專用機”與涉案專利產(chǎn)品功能類似，屬于類似商品。將被訴侵權(quán)產(chǎn)品設(shè)計與授權(quán)外觀設(shè)計進(jìn)行比對，區(qū)別設(shè)計特...
法院
知聯(lián)社
- 3年前
- 江蘇法院發(fā)布2021年度推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)誠信體系建設(shè)十件典型案例!
- 據(jù)導(dǎo)致該證據(jù)滅失，直接影響本案侵權(quán)判斷，故依法認(rèn)定訴前保全證據(jù)的被控侵權(quán)產(chǎn)品落入涉案專利權(quán)保護(hù)范圍，構(gòu)成專利侵權(quán)，并考慮毀滅訴前保全證據(jù)等因素，全額支持周勤100萬元賠...
法院
知聯(lián)社
- 3年前
- 蘇州知識產(chǎn)權(quán)法庭發(fā)布2017-2021年度知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例！
- 集團(tuán)公司、國電光伏公司支付職務(wù)發(fā)明發(fā)明人獎勵報酬。蘇州市中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，涉案專利有償轉(zhuǎn)讓給了案外第三人，職務(wù)發(fā)明獎酬實現(xiàn)的基本條件已成就，據(jù)此判令國電光伏公司、...
法院
知聯(lián)社
- 3年前
- 重慶法院發(fā)布2021年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例！ ?
- 公司員工已對涉案專利的實質(zhì)性特點作出了創(chuàng)造性貢獻(xiàn)，義柏科技公司、義柏技術(shù)公司認(rèn)為涉案專利的權(quán)屬應(yīng)當(dāng)歸其所有的主張不能成立，遂判決駁回其訴訟請求?！镜湫鸵饬x】專利權(quán)屬爭議...
法院
知聯(lián)社
- 3年前
- 四川法院發(fā)布2021年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例！
- 法院以渝鑫公司2013年至2020年申報稅務(wù)所確定的營業(yè)收入作為參考基數(shù)，并考量涉案專利對制造被訴侵權(quán)產(chǎn)品的貢獻(xiàn)率以及銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的利潤率，判決錦匯公司、釩璟公司、...
行業(yè)
知聯(lián)社
- 3年前
- 北京法院發(fā)布2021年度知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例
- 品的主要功能以及實現(xiàn)目的，認(rèn)為被控侵權(quán)產(chǎn)品的專用部件技術(shù)雖然可用于空調(diào)過濾，但在涉案專利技術(shù)方案中具有關(guān)鍵、不可或缺的作用?？紤]幫助者主觀故意明顯，進(jìn)而認(rèn)定其提供的專用...
行業(yè)
知聯(lián)社
- 3年前
- 《知識產(chǎn)權(quán)界》202204期---熱點專題專欄
- 文章標(biāo)題，查看全文）一、企業(yè)觀察1、寧德新能源寧德新能源向麥克賽爾發(fā)起訴訟，相關(guān)涉案專利被無效！據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審和無效網(wǎng)站上顯示，無錫麥克賽爾能源有限公司向?qū)幍?..
專題
小杯
- 3年前
- IPRdaily 2022年4月份企業(yè)專欄總結(jié)
- 司無錫麥克賽爾能源有限公司發(fā)起過專利維權(quán)訴訟。寧德新能源向麥克賽爾發(fā)起訴訟，相關(guān)涉案專利被無效！熱點二：通信行業(yè)華為心聲社區(qū)4月6日發(fā)表了由任正非簽發(fā)的《專利許可業(yè)務(wù)匯...
專題
其言朗朗
- 3年前
- 策略詳解：當(dāng)企業(yè)招投標(biāo)遭遇知識產(chǎn)權(quán)爭議
- 滯不前甚至損害了爭議關(guān)聯(lián)方的利益。專利訴訟也是把雙刃劍。一方面，被訴方一般都會對涉案專利發(fā)起無效，這對自身專利的穩(wěn)定性是極大的考驗，一旦專利被無效，可能面臨經(jīng)濟(jì)和技術(shù)品...
行業(yè)
知聯(lián)社
- 3年前
- 深圳法院2021年度知識產(chǎn)權(quán)民事行政典型案例
- 網(wǎng)店購買了被訴侵權(quán)產(chǎn)品，并向市中級法院提起訴訟，主張被告制造、銷售、許諾銷售侵害涉案專利權(quán)的數(shù)據(jù)線，請求停止侵權(quán)行為并賠償其損失50萬元。經(jīng)法庭調(diào)查，雙方的庭審陳述、聊...
行業(yè)
知聯(lián)社
- 3年前
- 蘇州知識產(chǎn)權(quán)法庭發(fā)布2017-2021年度知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例！
- 集團(tuán)公司、國電光伏公司支付職務(wù)發(fā)明發(fā)明人獎勵報酬。蘇州市中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，涉案專利有償轉(zhuǎn)讓給了案外第三人，職務(wù)發(fā)明獎酬實現(xiàn)的基本條件已成就，據(jù)此判令國電光伏公司、...
行業(yè)
知聯(lián)社
- 3年前
- 寧德新能源向麥克賽爾發(fā)起訴訟，相關(guān)涉案專利被無效！
- ; 校對：IPRdaily縱橫君注：原文鏈接：寧德新能源向麥克賽爾發(fā)起訴訟，相關(guān)涉案專利被無效！（點擊標(biāo)題查看原文）與光同行！2021年中國“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)...
訴訟
知聯(lián)社
- 3年前
- 從杭州中院、浙江高院外觀專利侵權(quán)系列案，看專利設(shè)計與侵權(quán)設(shè)計相同相近似的認(rèn)定
- 裝飾條的形狀、位置設(shè)計基本相同的情況下，部分弧度條線的差異不足以使被訴侵權(quán)設(shè)計與涉案專利在整體視覺效果上產(chǎn)生實質(zhì)性差異，根據(jù)整體觀察、綜合判斷的原則，一審法院認(rèn)定有誤。...
深度
知聯(lián)社
- 3年前
- 最高法談 | 離開原單位一年內(nèi)職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的權(quán)利歸屬
- 情況，一方面支持人員正常流動，保障勞動者的擇業(yè)權(quán)，另一方面保證原單位的合法利益。涉案專利屬于員工離職一年內(nèi)作出的發(fā)明創(chuàng)造，依法應(yīng)當(dāng)屬于原單位所有。附：判決書中華人民共和...
訴訟
知聯(lián)社
- 3年前
- 專利權(quán)屬訴訟中的八大法律問題和案例探析
- 定若有違約，則應(yīng)賠償30萬元。被告離職后加入源某公司并于2018年11月6日申請涉案專利。法院認(rèn)為，《勞動合同法》中規(guī)定只有競業(yè)限制及服務(wù)期關(guān)于勞動者承擔(dān)違約金的約定才...
深度
知聯(lián)社
- 3年前
- 從“土坑酸菜”專利看采用現(xiàn)有技術(shù)抗辯應(yīng)對專利侵權(quán)
- 涉案專利產(chǎn)品的在先產(chǎn)品的難度較大。具體地，一方面在于證明該實物產(chǎn)品的存在時間早于涉案專利申請日的難度大，另一方面在于產(chǎn)品清潔性或一致性、排除當(dāng)事人故意修改偽造的可能性的...
深度
知聯(lián)社
- 3年前
- 電商平臺中“買家秀”作為現(xiàn)有技術(shù)的思考
- 品在涉案專利申請日前已經(jīng)在amazon網(wǎng)站上公開銷售，使用的是現(xiàn)有技術(shù)，不構(gòu)成對涉案專利的侵犯。迪瑪廠提供的公證書載明，在amazon網(wǎng)站上，有一家網(wǎng)店在2017年11...
深度
知聯(lián)社
- 3年前
- 被訴侵權(quán)外觀設(shè)計的評價報告對近似認(rèn)定是否具有參考價值
- 案專利權(quán)的保護(hù)范圍，被訴侵權(quán)人以其技術(shù)方案或者外觀設(shè)計被授予專利權(quán)為由抗辯不侵犯涉案專利權(quán)的，人民法院不予支持。[2]二審撤回上訴。來源：IPRdaily中文網(wǎng)（ipr...
深度
知聯(lián)社
- 3年前
Copyright ? IPRdaily Studio All Rights Reserved ICP備案號:京ICP備15051941號-2，本站由 阿里云 提供云計算服務(wù) 