產(chǎn)業(yè)

解讀：完善“合理使用”，復(fù)印整本教材要擔(dān)責(zé) （著作權(quán)法修訂草案送審稿）

本甚至上百本的整本圖書復(fù)印業(yè)務(wù)，許多出版社感到自己的權(quán)益受到損害，但又感到目前在法律規(guī)定的合理使用制度下，無法追究復(fù)印者的責(zé)任。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

如何規(guī)避書刊著作權(quán)侵權(quán)風(fēng)險？

品授予的使用權(quán)性質(zhì)、作品的使用方式和所涉權(quán)利種類等。只有合同約定準(zhǔn)確、清楚，符合法律規(guī)定才生效，否則，不僅出版單位使用后易造成侵權(quán)，而且作者仍然有權(quán)再次行使自己的著作權(quán)...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

整治網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載亂象　力挺傳統(tǒng)媒體維權(quán)

授權(quán)許可。“先許可，后使用”這項原則對傳統(tǒng)媒體和網(wǎng)絡(luò)媒體都是適用的，沒有例外。在法律規(guī)定框架下， 未經(jīng)權(quán)利人允許就使用其作品都是侵權(quán)行為，都要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

“知識產(chǎn)權(quán)第一案”波瀾再起 三鑒定人被查違規(guī)

技術(shù)信息是否不為公眾所知悉、是否構(gòu)成商業(yè)秘密、行為人的行為是否構(gòu)成侵權(quán)等問題依據(jù)法律規(guī)定的構(gòu)成要件具體分析后，才能加以判斷，在事實不清的情況下，應(yīng)當(dāng)審慎對待，不應(yīng)簡單地...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

首次回應(yīng)V標(biāo)事件，廣汽傳祺看重知識產(chǎn)權(quán)保護

現(xiàn)階段還只是廣汽乘用車戰(zhàn)略圖形儲備，并未投入使用，但如果雙方協(xié)商不一致，按照相關(guān)法律規(guī)定，廣汽有追訴的權(quán)力。 ...

IPRdaily

11年前

法官說

外觀設(shè)計專利失效導(dǎo)致其他權(quán)利受限嗎？

，但必須看到，各種權(quán)利內(nèi)容各不相同，不能把載體的同一性等同于權(quán)利保護的重復(fù)性。從法律規(guī)定上，我國現(xiàn)行的知識產(chǎn)權(quán)法中的外觀設(shè)計、作品和商標(biāo)的權(quán)利終止都有法定條件，但其中沒...

IPRdaily

11年前

法官說

論“便于識別”與商標(biāo)的固有顯著性

或者雖然投入使用但是并未取得足夠商譽的標(biāo)識，要獲準(zhǔn)注冊，必須滿足其自身的構(gòu)成符合法律規(guī)定的“便于識別”，即固有顯著性。那么，固有顯著性如何判斷呢，一般而言，標(biāo)識所表現(xiàn)的...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

韓國規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)濫用的立法及案件

執(zhí)業(yè)實體對三星、蘋果等公司進行訴訟，其總數(shù)超過了1.4萬件。對此，韓國修改了相關(guān)法律規(guī)定，加入了關(guān)于非專利執(zhí)業(yè)實體的一些判例，但由于IT產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度非?？?，仍面臨對其規(guī)...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

知識產(chǎn)權(quán)訴訟代理趨向產(chǎn)業(yè)化

一現(xiàn)象的也大有人在。他們認(rèn)為，這種商業(yè)維權(quán)是在法律許可范圍之內(nèi)進行的，并沒有違背法律規(guī)定和相關(guān)政策，不存在違法性的問題。同時，從效果上來看，通過集中維權(quán)形成規(guī)模效應(yīng)，可...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

認(rèn)定知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的法律標(biāo)準(zhǔn)

民事法律責(zé)任和行政法律責(zé)任。因而，我們在認(rèn)定知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為時，就要注意知識產(chǎn)權(quán)法律規(guī)定的認(rèn)定侵權(quán)事實的所有法律事實，即侵權(quán)所必備的法律事實系統(tǒng)。避免任何片面主觀地看問...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

著作權(quán)法（修訂草案送審稿）于2014年6月6日起公開征求意見之媒體解讀

　　送審稿將《著作權(quán)法實施條例》中關(guān)于作品的定義上升為法律規(guī)定；將“電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品”更名為“視聽作品”,取消相關(guān)權(quán)客...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管中域名與商標(biāo)權(quán)沖突該怎么辦？

案件中，對符合本解釋第四條規(guī)定的情形，依照有關(guān)法律規(guī)定構(gòu)成侵權(quán)的，應(yīng)當(dāng)適用相應(yīng)的法律規(guī)定；構(gòu)成不正當(dāng)競爭的，可以適用民法通則第四條、反不正當(dāng)競爭法第二條第一款的規(guī)定?！?..

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

著作權(quán)法進行修改 送審稿做了哪些改變？

　　送審稿將《著作權(quán)法實施條例》中關(guān)于作品的定義上升為法律規(guī)定；將“電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品”更名為“視聽作品”，取消相關(guān)權(quán)客...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

今日頭條的法律問題出在哪里？

供者獲得的作品、表演、錄音錄像制品，并根據(jù)技術(shù)安排自動向服務(wù)對象提供。但適用此條法律規(guī)定了三個前提：一是是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不改變自動存儲的作品；二是不影響提供作品的原網(wǎng)絡(luò)...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

構(gòu)建我國著作權(quán)延伸性集體管理制度的思考

《保護文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》(以下簡稱《伯爾尼公約》)明文規(guī)定強制許可僅限于在法律規(guī)定的特殊情況下，即該公約在規(guī)定復(fù)制權(quán)和廣播權(quán)時明確允許締約方在不損害著作權(quán)人利益的...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

“今日頭條”版權(quán)爭議的法律邊界在哪兒？

供者獲得的作品、表演、錄音錄像制品，并根據(jù)技術(shù)安排自動向服務(wù)對象提供。但適用此條法律規(guī)定了三個前提：一是是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不改變自動存儲的作品;二是不影響提供作品的原網(wǎng)絡(luò)...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

專利權(quán)下行為的控制與追溯

設(shè)計專利權(quán)人通過專有權(quán)可以控制的行為少了一種，這便是“使用”。從中我們可以得出，法律規(guī)定指明了“使用”具有外觀設(shè)計專利權(quán)的產(chǎn)品并不屬于對外觀設(shè)計的“實施”，自然也不構(gòu)成...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

莫被“電子商標(biāo)”忽悠

者，商標(biāo)是區(qū)別商品或者服務(wù)來源的標(biāo)志，屬于知識產(chǎn)權(quán)的范疇，其使用與注冊均有明確的法律規(guī)定?！渡虡?biāo)法》是有關(guān)商標(biāo)的最基本的法律，其中并沒有“電子商標(biāo)”的概念。因此，“電子...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

專利文獻在知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造中的11個作用

K.?在法律方面，大多數(shù)中小企業(yè)可以找到需要、而且愿意通過許可或購買的技術(shù)；了解法律規(guī)定允許其不付費可使用他人的技術(shù)；避免正在花時間和經(jīng)費試圖開發(fā)的產(chǎn)品是已存在并受到保...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

拿什么保護你，我的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)？

務(wù)存在侵犯第三者作品著作權(quán)的可能性，所以必須盡到合理和謹(jǐn)慎的管理責(zé)任。其二，如果法律規(guī)定其應(yīng)該履行作品在上傳到文庫之前的審查義務(wù)，因為用戶成千成萬甚至上億，他們沒有那么...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

滴滴打車促銷抽巨獎涉嫌不正當(dāng)競爭被查

法人員在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，北京小桔科技有限公司承認(rèn)確實舉辦了抽獎活動，但對獎項設(shè)置違反法律規(guī)定的情況并不知曉。由于該公司是新成立的公司，結(jié)構(gòu)設(shè)置不完備，沒有專門的法務(wù)機構(gòu)，促...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)許可使用過程中值得關(guān)注的幾個問題

二、關(guān)于禁止注冊和使用的問題。由于我國的商標(biāo)法律規(guī)定，未經(jīng)注冊的商標(biāo)，只要未侵犯他人的商標(biāo)權(quán)，且不違反商標(biāo)法的禁止使用規(guī)定，則可以作...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

《商標(biāo)法實施條例》商標(biāo)國際注冊專章解讀

需求。當(dāng)申請人通過逐一國家注冊的途徑申請注冊商標(biāo)時，需要根據(jù)各個國家或地區(qū)不同的法律規(guī)定分別向各個國家或地區(qū)的商標(biāo)主管局提交商標(biāo)注冊申請，與申請注冊的商標(biāo)有關(guān)的其他后續(xù)...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪的若干問題研究

售行為的完成是行為人已經(jīng)將假冒注冊商標(biāo)的商品銷售出去，而且實際所獲的銷售金額達到法律規(guī)定的數(shù)額較大的程度。正如我們所知，理論上通常都是假設(shè)的一種理想狀態(tài)，而現(xiàn)實是復(fù)雜多...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

專利申請權(quán)和專利權(quán)能不能轉(zhuǎn)讓？

專利法規(guī)定，專利申請權(quán)和專利權(quán)都可以轉(zhuǎn)讓。因為，這些權(quán)利都是財產(chǎn)權(quán)，權(quán)利人可以在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，按其意自由處分，而將這些權(quán)利轉(zhuǎn)讓給其他人，就是處分權(quán)的方式之一。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

反不正當(dāng)競爭中的知識產(chǎn)權(quán)問題

述及網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的反不正當(dāng)競爭，列舉式的討論是主要的但往往是不全面的，有些是法律規(guī)定的不正當(dāng)競爭行為在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下出現(xiàn)的問題，有些則是法律未及規(guī)定但卻是與網(wǎng)絡(luò)有關(guān)的不...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

企業(yè)再創(chuàng)新中專利合理借鑒與專利保護范圍破解

發(fā)生的重要措施。同時，專利的合理借鑒和保護范圍破解也需要利用專利侵權(quán)的判定原則等法律規(guī)定來進行規(guī)避。因此，本文主要從等同原則的侵權(quán)判定原則為例，簡要論述了企業(yè)如何利用等...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

淺議"微信"商標(biāo)糾紛中的法律問題

定，即通用名稱分為“法定的”通用名稱和“約定俗成的”通用名稱。由于“微信”不屬于法律規(guī)定或者國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定屬于商品通用名稱的情形，因此僅需要從約定俗成的商品名稱...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

為跨界傳播營造良好的版權(quán)環(huán)境

著作權(quán)協(xié)會和中國攝影著作權(quán)協(xié)會的作用。在大力支持它們依法開展業(yè)務(wù)活動的同時，按照法律規(guī)定加強政府管理和監(jiān)督，督促其公開、透明、公正、高效，保證權(quán)利人和使用者的合法權(quán)益。...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

《商標(biāo)法實施條例》解答三：商標(biāo)國際注冊專章解讀

需求。當(dāng)申請人通過逐一國家注冊的途徑申請注冊商標(biāo)時，需要根據(jù)各個國家或地區(qū)不同的法律規(guī)定分別向各個國家或地區(qū)的商標(biāo)主管局提交商標(biāo)注冊申請，與申請注冊的商標(biāo)有關(guān)的其他后續(xù)...

IPRdaily

11年前