返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

論“便于識別”與商標(biāo)的固有顯著性

法官說
IPRdaily11年前
論“便于識別”與商標(biāo)的固有顯著性
論“便于識別”與商標(biāo)的固有顯著性 論“便于識別”與商標(biāo)的固有顯著性 ? ——從“美麗不打烊”商標(biāo)申請駁回復(fù)審行政糾紛案切入

 

(袁博,上海市第二中級人民法院,200070)

 

【小D導(dǎo)讀】 摘要:商業(yè)標(biāo)識要注冊為商標(biāo),必須具有固有顯著性或者獲得顯著性。其中,就固有顯著性而言,包含兩層含義:第一,人們看到商標(biāo)上的某種標(biāo)識,能夠意識到這是表明商品來源的商標(biāo);第二,意識到這是商標(biāo)后,還能進(jìn)一步與同類商品的其他商標(biāo)進(jìn)行區(qū)分。對于那些設(shè)計(jì)獨(dú)特而不能對消費(fèi)者進(jìn)行商標(biāo)提示的標(biāo)識,就不能認(rèn)為其具有固有顯著性因而不能獲準(zhǔn)注冊。

 

關(guān)鍵詞:商標(biāo) 顯著性 固有顯著性

 

一、問題的提出   ?黃某于2009年向國家工商行政管理總局商標(biāo)局(以下簡稱商標(biāo)局)申請注冊“美麗不打烊”文字商標(biāo)(下稱申請商標(biāo)),指定使用在服裝、童裝等商品上。商標(biāo)局經(jīng)審查認(rèn)為申請商標(biāo)用在指定商品上缺乏顯著性,因而駁回申請。黃某不服向國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(huì)(以下簡稱商評委)提出復(fù)審申請。商評委經(jīng)審查認(rèn)為,申請商標(biāo)使用在服裝等商品上,缺乏注冊商標(biāo)應(yīng)當(dāng)具有的顯著特征,也不易使消費(fèi)者將其作為商標(biāo)進(jìn)行識別,黃某提供的證據(jù)尚不足以證明申請商標(biāo)大量使用獲得了顯著性,因而,作出了駁回決定。黃某不服商評委的決定,向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟。北京市第一中級人民法院認(rèn)為,申請商標(biāo)并非漢語中常見的詞匯搭配形式,相對于其指定使用的商品而言,并非直接描述性標(biāo)志,而系暗示性標(biāo)志,并非缺乏顯著特征的詞匯,因此,判令商評委針對黃某就申請商標(biāo)提出的駁回復(fù)審申請重新作出審查決定。商評委不服該判決,提起上訴。北京市高級人民法院認(rèn)為,本案中,“美麗”和“不打烊”都是常見用語,將“美麗不打烊”這一短語使用于服裝商品上,相關(guān)公眾容易將其作為廣告宣傳加以對待,因此,“美麗不打烊”不具有商標(biāo)區(qū)分商品來源的作用,不具有顯著特征。黃某在評審階段提交的證據(jù)雖然可以表明其已經(jīng)將申請商標(biāo)投入使用,但尚不足以證明申請商標(biāo)已經(jīng)過長期大量使用能夠發(fā)揮識別商品來源的作用,因此,黃某提供的使用證據(jù)不能證明申請商標(biāo)經(jīng)過使用獲得了顯著特征。商評委對此認(rèn)定正確。綜上,判決撤銷一審審判決并維持商評委的決定。

 

本案中,爭議的焦點(diǎn)問題在于申請商標(biāo)“美麗不打烊”是否具有固有顯著性(獲得顯著性證據(jù)不足),換言之,一個(gè)設(shè)計(jì)獨(dú)特的標(biāo)識是否必然具備商標(biāo)意義上的固有顯著性呢?要回答這個(gè)問題,就要追尋商標(biāo)固有顯著性含義的真正底蘊(yùn)。

 

二、商標(biāo)的固有顯著性 商標(biāo)的顯著性,又稱商標(biāo)的識別性或區(qū)別性,我國《商標(biāo)法》條文中表述為“具有顯著特征,便于識別”,通常與英文“distinctiveness”對應(yīng),[1]是指該標(biāo)志使用在具體的商品或服務(wù)時(shí),能夠讓消費(fèi)者覺得,它應(yīng)該或者實(shí)際與商品或服務(wù)的特定出處有關(guān)。[2]按照顯著性的強(qiáng)弱,商標(biāo)可以分為五類,[3]具體包括:臆造商標(biāo),即由杜撰的文字所組成的無特定含義的商標(biāo),如“EXXON”(石油),美國石油公司在啟用該商標(biāo)前,花費(fèi)數(shù)億美元調(diào)查以保證該標(biāo)識不予任何國家現(xiàn)有文字重合;隨意商標(biāo),即商標(biāo)組成詞匯與商品無明顯聯(lián)系,如“蘋果”(電腦);暗示商標(biāo),指商標(biāo)組成詞匯與商品之間具有某種暗示的聯(lián)系,如“健力寶”(飲料);描述性商標(biāo),即商標(biāo)組成詞匯是對商品質(zhì)量或特征的直接描述,如“甜味”牌(礦泉水);通用名稱商標(biāo),即由某類商品通用名稱所組成的商標(biāo),[4]包括約定俗稱的別稱、簡稱、俗稱、雅稱等,一般屬于同業(yè)競爭者共有。[5]以上各種類型的商標(biāo)按照顯著性從高到低構(gòu)成了類似等差數(shù)列一樣的排列,就像逐漸變化的太陽光譜色彩一樣。[6]按照大類來分,顯著性包含兩類,即“固有顯著性”和“獲得顯著性”。其中,臆造商標(biāo)、隨意商標(biāo)、暗示商標(biāo)構(gòu)成了“固有顯著性商標(biāo)”,此類標(biāo)識一經(jīng)與特定商品相結(jié)合并在市場上使用,消費(fèi)者會(huì)立即認(rèn)為它們指示了該特定商品的來源,使用人無需就它們具有了商標(biāo)的顯著性進(jìn)行證明。[7]而描述性商標(biāo)和通用名稱商標(biāo)則因?yàn)槠浔旧淼臉?gòu)成特點(diǎn)無法在初次使用時(shí)就表明商品來源,因而不具有商標(biāo)的固有顯著性,從而在沒有大量使用具備“獲得顯著性”的前提下不能獲得商標(biāo)注冊。

 

從以上的分類可以看出,在商標(biāo)注冊申請中,對于尚未投入商業(yè)使用的標(biāo)識或者雖然投入使用但是并未取得足夠商譽(yù)的標(biāo)識,要獲準(zhǔn)注冊,必須滿足其自身的構(gòu)成符合法律規(guī)定的“便于識別”,即固有顯著性。那么,固有顯著性如何判斷呢,一般而言,標(biāo)識所表現(xiàn)的內(nèi)容與所要使用的商品聯(lián)系越不緊密就說明該標(biāo)識越具有固有顯著性。例如,“面包”用在點(diǎn)心這種食品上做商標(biāo),屬于通用名稱,因而是禁止的,但是用在化妝品上,則因?yàn)楸舜寺?lián)系較為疏遠(yuǎn)因而具有固有顯著性。那么,本文所要評析案例中的“美麗不打烊”,是否具有固有顯著性呢?可以看到,“美麗不打烊”由“美麗”和“不打烊”構(gòu)成,其中“不打烊”一般理解為“商店不關(guān)門”,通常不與“美麗”連用,該短語并非漢語中的常見詞語搭配形式,因而屬于臆造詞句。該短語表達(dá)的“保持美麗、美麗無限”的含義需要消費(fèi)者進(jìn)行一定程度的聯(lián)想才能獲得,因此,初步來看,該短語應(yīng)當(dāng)歸類于臆造商標(biāo)或者至少是描述性商標(biāo),因而似乎可以得出其具有固有顯著性應(yīng)予注冊的結(jié)論。但是,事實(shí)卻不完全如此。因?yàn)?,商?biāo)固有顯著性的構(gòu)成,除了標(biāo)識本身構(gòu)成具備最低程度的獨(dú)特性之外,還需要“便于識別”。

 

三、“便于識別”與商標(biāo)的固有顯著性 人們可能會(huì)覺得迷惑不解:標(biāo)識具有獨(dú)特性不就說明它能夠“便于識別”了嗎?事實(shí)上,商標(biāo)的“便于識別”包含兩層含義:第一,人們看到商標(biāo)上的某種標(biāo)識,能夠意識到這是表明商品來源的商標(biāo);第二,意識到這是商標(biāo)后,還能進(jìn)一步與同類商品的其他商標(biāo)進(jìn)行區(qū)分??梢姡瑯?biāo)識具有獨(dú)特性只是滿足了“便于識別”的第二個(gè)要求即視覺上的差異效果,但未必能滿足第一個(gè)要求即提示消費(fèi)者這是商標(biāo)。由于商標(biāo)的本質(zhì)在于防止消費(fèi)者產(chǎn)生混淆并標(biāo)明商品來源,因此當(dāng)一個(gè)商業(yè)標(biāo)識甚至讓消費(fèi)者都不能意識到是商標(biāo)時(shí),自然不符合商標(biāo)注冊的顯著性條件。例如,美國眼力健有限公司向我國商標(biāo)局申請?jiān)谏婕把劭剖中g(shù)醫(yī)用物品上注冊“ADVANCED MEDICAL OPTICS”商標(biāo),被駁回,因?yàn)樵撋虡?biāo)在相關(guān)公眾看來可以翻譯成“先進(jìn)的醫(yī)療光學(xué)儀器”,顯然無法讓人意識到其為商標(biāo),因而缺乏顯著性。就這如同如果消費(fèi)者在冰箱上看到“優(yōu)質(zhì)電器”字樣,同樣無法意識到其為商標(biāo)。又如,聯(lián)合利華公司曾申請將“千層雪”冰激凌的形狀注冊為立體商標(biāo),該冰激凌為長方體形狀,側(cè)面和頂面具有波浪形圖案,申請人認(rèn)為,該形狀具有顯著特征和獨(dú)創(chuàng)設(shè)計(jì)的形狀,是具備藝術(shù)美感的形狀。然而,商標(biāo)局、商評委和法院均無法認(rèn)同這種觀點(diǎn),他們一致認(rèn)為,由于普通消費(fèi)者容易將該形狀識別為冰激凌的常用形狀,因此該形狀不能起到區(qū)分商品來源的作用從而不具有顯著性??梢?,在消費(fèi)者難以將商業(yè)標(biāo)識看做是商標(biāo)的情形下,該標(biāo)識就無法發(fā)揮功能因而缺乏顯著性。原因在于,由于長期的消費(fèi)習(xí)慣,消費(fèi)者習(xí)慣于商標(biāo)與商品本身和包裝物的分離,對于商標(biāo)與商品本身或者包裝物合二為一密不可分的情形,則一般情況下無法認(rèn)知其同時(shí)還代表著商標(biāo)。遵循同樣的邏輯,人們傾向于將商品標(biāo)簽或者外包裝上看到的具有顯著性的標(biāo)識默認(rèn)成商標(biāo),但是對于“美麗不打烊”這種酷似廣告語的表達(dá),即使其語言獨(dú)特,給人耳目一新之感但仍然因?yàn)椴环罱?jīng)驗(yàn)而難以將其認(rèn)知為商標(biāo),因而在客觀上無法使其發(fā)揮商標(biāo)的基本功能,因而在未經(jīng)足夠使用和市場推廣的前提下,該短語標(biāo)識無法形成顯著性。

 

四、注冊商標(biāo)固有顯著性的判斷 如前文所述,判斷一個(gè)標(biāo)識的商標(biāo)意義上的固有顯著性時(shí),不但要觀察標(biāo)識本身構(gòu)成的獨(dú)特性,還要關(guān)注其使用的狀態(tài)和對消費(fèi)者產(chǎn)生的效果。 對于平面標(biāo)識而言,必須要不能讓消費(fèi)者誤認(rèn)為是通用型號、通用名稱、產(chǎn)品廣告語、宣傳畫等不能表明商品來源的標(biāo)示。例如,在二維平面商標(biāo)的情形下,“TS 92”由沒有特殊行業(yè)含義的字符和數(shù)字組成,屬于顯著性較強(qiáng)的臆造商標(biāo),作為整體并不違反通用商標(biāo)等禁止注冊的條件,因而看起來在多數(shù)商品類別上使用都滿足商標(biāo)顯著性的要求,然而,當(dāng)這一符號組合注冊在拉門、旋轉(zhuǎn)門、機(jī)械裝置、氣動(dòng)裝置及液壓裝置時(shí),容易使消費(fèi)者認(rèn)為其是表示商品型號而非商品來源,因此不能作為商標(biāo)注冊。[8]

 

對于立體標(biāo)識而言,可以分為兩種情形。 對與商品或服務(wù)項(xiàng)目無直接關(guān)聯(lián)且與之在物理形態(tài)上可以自由分離的立體標(biāo)識外形而言,由于與商品或服務(wù)項(xiàng)目無直接關(guān)聯(lián),使其具備了顯著性存在的類別基礎(chǔ);又由于其與標(biāo)示來源的商品可以自由分離,就具備了提示消費(fèi)者將以與商品或服務(wù)提供者相聯(lián)系的物理?xiàng)l件。因此,對于此種情形的標(biāo)識,只要具備較為獨(dú)特的外觀,一般都能獲得注冊,例如麥當(dāng)勞門口的“麥當(dāng)勞小丑”。換言之,在此種情況下,可以將標(biāo)識設(shè)計(jì)的“獨(dú)特性”視為商標(biāo)具有固有顯著性。對于商品本身構(gòu)成的立體外形與商品包裝物本身的立體外形的情形而言,結(jié)論則正好相反。在這種情況下,如前文所述,商品本身構(gòu)成的立體外形與商品包裝物本身的立體外形即使設(shè)計(jì)獨(dú)特,由于客觀上難以向消費(fèi)者指明商品來源從而也無法形成固有顯著性。因?yàn)樵谶@種情形下,造型獨(dú)特區(qū)分的是商品本身而未必能同時(shí)區(qū)分商品提供者,“產(chǎn)品設(shè)計(jì)幾乎總是有除了商品識別來源以外的其他用途,消費(fèi)者知道即使是最不同尋常的產(chǎn)品設(shè)計(jì)也不是用來識別商品來源,而是使產(chǎn)品本身更好用或更有吸引力”。[9]即使消費(fèi)者為該形狀所吸引,也無法確定消費(fèi)者到底是將該形狀認(rèn)作商標(biāo)還是僅僅看做是產(chǎn)品的設(shè)計(jì),因此即使該形狀是臆造的,也不具有固有顯著性。[10]正是基于這一理由,北京市高級人民法院在艾默生電氣公司商標(biāo)行政訴訟案、芬達(dá)飲料瓶外形商標(biāo)駁回復(fù)審案等案件中均秉持了同樣的立場,其在芬達(dá)飲料瓶外形商標(biāo)駁回復(fù)審案的二審判決中強(qiáng)調(diào),“以商品容器外形作為三維標(biāo)志申請注冊立體商標(biāo)的,要求該容器外形應(yīng)當(dāng)具有區(qū)分商品或者服務(wù)來源的顯著特征,而且顯著特征的有無并不是因?yàn)槿萜鞅旧碓O(shè)計(jì)的獨(dú)特,而是因?yàn)檫@種設(shè)計(jì)能夠起到區(qū)分商品的不同來源的作用。如果商品的容器本身雖能夠與其他同種商品的容器相區(qū)別,但是不能從其本身識別該商品的提供者,則只有在該容器經(jīng)使用能夠讓相關(guān)公眾識別其來源后才具有顯著特征”。[11]

 

 

[1] 在《蘭海姆法》、《巴黎公約》、《歐共體商標(biāo)指令》、《歐共體商標(biāo)條例》均使用該詞。 [2] 黃暉:《商標(biāo)法》,法律出版社2004年版,第56頁。 [3] 彭學(xué)龍:《商標(biāo)顯著性新探》,載《法律科學(xué)》2006年第2期,第62頁。 [4] 彭學(xué)龍:《商標(biāo)五分法的法學(xué)與符號學(xué)分析》,載《電子知識產(chǎn)權(quán)》2007年第3期,第9-11頁。 [5] 彭學(xué)龍:《商標(biāo)五分法的法學(xué)與符號學(xué)分析》,載《電子知識產(chǎn)權(quán)》2007年第3期,第11頁。 [6] 文學(xué):《商標(biāo)使用與商標(biāo)保護(hù)研究》,法律出版社2008年版,第20頁。 [7] 文學(xué):《商標(biāo)使用與商標(biāo)保護(hù)研究》,法律出版社2008年版,第20頁。 [8] 參見市第一中級人民法院(2008)一中行初字第1311號行政判決書。 [9] 美國專利商標(biāo)局:《美國商標(biāo)審查指南》,商務(wù)印書館2008年9月第1版,第93頁。 [10] 鐘鳴:《用商品及其包裝容器形狀申請注冊立體商標(biāo)的審查》,載《人民司法·案例》2012年第24期。 [11] 參見北京市高級人民法院(2011)高行終字第348號行政判決書。

 

來源:IPRdaily? 作者:袁博,上海市第二中級人民法院,200070 整理:iprdaily 網(wǎng)站:http://m.jupyterflow.com/

 

此稿件為IPRdaily稿件,未經(jīng)授權(quán)請勿轉(zhuǎn)載 “IPRdaily”是全球視野的知識產(chǎn)權(quán)科技媒體,由一群長期從事知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)的信徒建立,我們中有資深媒體人,有投資者,有觀察者,有代理人,有律師、有IPR風(fēng)險(xiǎn)控制專家,還有創(chuàng)業(yè)者。我們將客觀敏銳地記錄、述評、傳播、分享知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)的每一天。 ?

 

IPRdaily投稿作者
共發(fā)表文章3221
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計(jì)專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_1862.html,發(fā)布時(shí)間為2014-06-18 09:24:45

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請選擇打賞金額