知識產(chǎn)權(quán)法相對于民法來講,屬于特殊法,民法概括性地規(guī)定了侵權(quán)行為的認定標準或條件,知識產(chǎn)權(quán)法則更加具體規(guī)定了知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的表現(xiàn)形式。我們不但要依據(jù)民商法、侵權(quán)行為法從總體上把握侵權(quán)行為的表現(xiàn)形態(tài)和認定標準,還要依照各部知識產(chǎn)權(quán)法具體地掌握對每一類侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為認定的規(guī)格和要點,才能完成在審判知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛案件中的法律適用的任務。
通過對專利法、商標法、著作權(quán)法等各類知識產(chǎn)權(quán)法的研究,我們會發(fā)現(xiàn)立法者在這些法律中一般都明確規(guī)定了相應的侵權(quán)行為種類和具體表現(xiàn)形式。雖然在這些條款規(guī)定中也有所謂彈性規(guī)定[3],但總體來說,知識產(chǎn)權(quán)法都對侵權(quán)行為進行了列舉式的描述,都對侵權(quán)行為作了種種規(guī)范性的規(guī)定,這也就構(gòu)成了認定知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的法定標準。因此,我們研究侵權(quán)行為的認定,必須首先研究和討論認定知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的法定標準。 在現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)法中,對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的規(guī)定有四種表述方式:一種是明確規(guī)定在相應法律的法律責任一章中,在同一條規(guī)定了民事等法律責任后,再一一列舉應受民事責任追究的侵權(quán)行為,如著作權(quán)法、計算機軟件保護條例。第二種規(guī)定在知識產(chǎn)權(quán)保護一章中,專條規(guī)定侵權(quán)行為,另專條規(guī)定這些行為應承擔的法律責任,如商標法.第三種是在法律的總則部分專條規(guī)定為法律所禁止的侵害專利權(quán)的行為,而在權(quán)利保護一章專條列舉規(guī)定不視為侵犯專利權(quán)的行為和不承擔賠償責任的行為,并在該章中規(guī)定了應當追究的法律責任,如專利法第四種為專章規(guī)定侵權(quán)或違法行為,并另外專章規(guī)定應追究的法律責任,如反不正當競爭法概括起來說,知識產(chǎn)權(quán)法一般都規(guī)定了相應知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利內(nèi)容,列舉規(guī)定了侵權(quán)行為及除外情況和限制條件,以及應承擔的法律責任。法律責任一般為民事法律責任和行政法律責任。因而,我們在認定知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為時,就要注意知識產(chǎn)權(quán)法律規(guī)定的認定侵權(quán)事實的所有法律事實,即侵權(quán)所必備的法律事實系統(tǒng)。避免任何片面主觀地看問題。這對于審判案件的法官來說,尤其重要。 一般說來,法律賦予的權(quán)利是指法律所允許的權(quán)利人為了滿足他的利益而采取的、并由其他人的法律義務所保證的行為尺度,即法律允許能做行為的尺度。它通常由積極行為的權(quán)利、請求權(quán)(消極行為權(quán)利)和要求國家保護的權(quán)利構(gòu)成.這三部分權(quán)利結(jié)構(gòu)既能獨立存在,又密不可分,處于不可分割的統(tǒng)一體中。應當說,法律首先肯定的是當事人的積極行為的權(quán)利,它處于權(quán)利結(jié)構(gòu)的中心;同時它的實現(xiàn)又有賴于義務人的履行義務和義務不履行時的國家保護。在知識產(chǎn)權(quán)法領(lǐng)域中,國家法律賦予當事人相應知識產(chǎn)權(quán)的上述權(quán)利表現(xiàn)形式尤為明顯。 知識產(chǎn)權(quán)法在賦予當事人權(quán)利時,一般都明確規(guī)定了權(quán)利人的積極權(quán)利以及此種權(quán)利各項權(quán)能的范圍。同時由于知識產(chǎn)權(quán)的無形財產(chǎn)性,在其各項權(quán)能的中心,法律都賦予每一權(quán)利一個明確的保護范圍。該保護范圍以其技術(shù)性、專業(yè)性明顯區(qū)別于各項權(quán)能的范圍。如發(fā)明專利權(quán)保護的是一項符合專利條件的發(fā)明技術(shù)方案;該專利的權(quán)利要求書中都載明了確切的法律保護的技術(shù)方案的范圍。又如一項注冊商標權(quán),商標法保護的是權(quán)利人申請商標注冊的符合商標條件的圖形或文字,或者它們的結(jié)合。在著作權(quán)的保護中,其保護的范圍凝聚在符合作品條件的作品上。商業(yè)秘密的保護范圍則在于符合商業(yè)秘密條件的技術(shù)方案或技術(shù)訣竅,以及其他商業(yè)信息等,關(guān)鍵是如何把它們與公知技術(shù)區(qū)別開來。在認定知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為時,首要的是斷定被控侵害的該項知識產(chǎn)權(quán)受法律保護的范圍;范圍確定后再分析該權(quán)利各項權(quán)能的范圍。正象有的學者在分析專利侵權(quán)行為的認定時說“一個產(chǎn)品不會侵害另一個產(chǎn)品,它是會侵害一個專利的請求權(quán)(patent claim);所以,鑒定侵權(quán)事宜,必須先斷定請求權(quán)的權(quán)利范圍(scope of the claims)?!边@個明顯有別于物權(quán)保護的保護范圍,是知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為認定的起點,更是知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)判定的難點之一。在知識產(chǎn)權(quán)審判實踐中,有的案件處理難度大,不少首先就難在權(quán)利保護范圍的確定上。 從總體的情況看,對各類知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的認定,都具有一個大體相同的認定流程,法官一般均按照該流程或者思路細致、嚴密地對所要認定的行為進行是否為侵權(quán)行為的客觀判斷。該認定流程將法官的主觀意志納入一個相對固定的思維模式,便于法官的認識進入一個可見又易于操作的程序,保證法官的內(nèi)心確信更符合客觀實際,更具有客觀實在性。雖然對各類知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為認定各有特色,但它們的共性決定該認定流程的基本步驟為:第一步,權(quán)利及保護范圍的確定;第二步,分析其保護范圍的構(gòu)成要素;第三步,針對被控侵權(quán)物提出并確定其權(quán)利實現(xiàn)范圍;第四步,分析其權(quán)利實現(xiàn)范圍構(gòu)成要素;第五步,將兩者被確定的范圍和具體構(gòu)成要素進行對比,準確適用各項判斷原則和方法;第六步,相同或相似性的判斷;第七步,作出認定侵權(quán)或不認定侵權(quán)的結(jié)果.上述認定流程在各類知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)判斷中雖然表現(xiàn)形式和側(cè)重點略有不同,但形成法官心證基本思路和判斷流程是一致的,在對侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為的認定中證據(jù)問題起著舉足輕重的作用,在很多情況下,則起著決定的作用。 (作者:杜東安 單位:重慶市第五中級人民法院) 來源:中國法院網(wǎng) 整理:iprdaily 網(wǎng)站:http://m.jupyterflow.com/
版權(quán)所有,未經(jīng)許可請勿轉(zhuǎn)載! ? ?“IPRdaily”是全球視野的知識產(chǎn)權(quán)科技媒體,由一群長期從事知識產(chǎn)權(quán)服務的信徒建立,我們中有資深媒體人,有投資者,有觀察者,有代理人,有律師、有IPR風險控制專家,還有創(chuàng)業(yè)者。我們將客觀敏銳地記錄、述評、傳播、分享知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)的每一天。
微信訂閱號: “IPRdaily” IPRdaily|讀懂知識產(chǎn)權(quán)&未來 ------------------------------------------
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧