返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專(zhuān)題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專(zhuān)利律所

侵權(quán)人抗拒法院證據(jù)保全,最高法改判全額支持著作權(quán)人賠償共計(jì)270余萬(wàn)

訴訟
小杯5年前
侵權(quán)人抗拒法院證據(jù)保全,最高法改判全額支持著作權(quán)人賠償共計(jì)270余萬(wàn)

侵權(quán)人抗拒法院證據(jù)保全,最高法改判全額支持著作權(quán)人賠償共計(jì)270余萬(wàn)

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#


原標(biāo)題:新案速遞|妨礙人民法院證據(jù)保全,須承擔(dān)不利后果


IPRdaily消息:近日,最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭就一起侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案進(jìn)行公開(kāi)宣判,在確定侵權(quán)賠償數(shù)額時(shí)充分考慮侵權(quán)人抗拒法院證據(jù)保全的嚴(yán)重情節(jié),改判全額支持著作權(quán)人損害賠償及合理開(kāi)支請(qǐng)求,共計(jì)270余萬(wàn)元。


在上訴人西門(mén)子工業(yè)軟件有限公司與上訴人廣州沃福模具有限公司侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛中,西門(mén)子軟件公司為NX系列軟件的著作權(quán)人,其以沃福公司未經(jīng)許可使用涉案軟件進(jìn)行產(chǎn)品設(shè)計(jì)和制造構(gòu)成侵權(quán)為由,向一審法院提起訴訟。


根據(jù)西門(mén)子軟件公司的申請(qǐng),一審法院赴沃福公司送達(dá)了保全裁定,并向該公司在場(chǎng)管理人員詳細(xì)說(shuō)明了將采取的保全措施以及拒不配合法院保全的法律后果。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)清點(diǎn),沃福公司設(shè)計(jì)辦公室共有26臺(tái)電腦。在一審法院保全了17臺(tái)電腦且其中9臺(tái)電腦顯示安裝有涉案軟件后,沃福公司突然采取對(duì)抗措施,通過(guò)拒不打開(kāi)部分電腦、斷電、扣留法院相機(jī)、阻止法院人員離開(kāi)等方式阻撓保全工作,導(dǎo)致法院保全工作被迫終斷,其余9臺(tái)電腦未完成保全。


一審法院經(jīng)審理,認(rèn)定沃福公司構(gòu)成侵權(quán),并以法定賠償上限判令沃福公司停止侵權(quán)并賠償西門(mén)子軟件公司經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元及維權(quán)合理費(fèi)用10萬(wàn)元。


西門(mén)子軟件公司、沃福公司均不服,向最高人民法院提起上訴。西門(mén)子軟件公司上訴主張,一審法院確定的損害賠償數(shù)額過(guò)低,應(yīng)按照該公司的實(shí)際損失以及沃福公司抗拒法院證據(jù)保全等事實(shí)確定賠償數(shù)額。沃福公司則認(rèn)為,本案未進(jìn)行源代碼比對(duì),侵權(quán)事實(shí)不清楚,且一審法院確定的賠償數(shù)額過(guò)高。


侵權(quán)人抗拒法院證據(jù)保全,最高法改判全額支持著作權(quán)人賠償共計(jì)270余萬(wàn)


最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭二審認(rèn)為,在一審法院已經(jīng)釋明抗拒保全將承擔(dān)不利后果的情況下,沃福公司仍然采取對(duì)抗措施,阻撓法院保全工作。在已經(jīng)確認(rèn)部分已保全電腦安裝了涉案軟件的情況下,根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定,可以推定未成功保全的電腦安裝了涉案軟件,并在確定侵權(quán)損害賠償時(shí)對(duì)這一事實(shí)及沃福公司抗拒法院證據(jù)保全的行為一并予以考量。最終,根據(jù)查明的侵權(quán)軟件數(shù)量、正版軟件售價(jià)等案件事實(shí),對(duì)西門(mén)子軟件公司的損害賠償請(qǐng)求予以全額支持,改判沃福公司賠償西門(mén)子軟件公司經(jīng)濟(jì)損失2612827元及合理費(fèi)用10萬(wàn)元。


本案判決特別指出,任何單位或者個(gè)人以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執(zhí)行職務(wù),不但嚴(yán)重違反了訴訟誠(chéng)信的基本原則,而且是一種嚴(yán)重妨礙民事訴訟的行為。人民法院在確定具體賠償數(shù)額時(shí)將會(huì)對(duì)該情節(jié)予以充分考慮。


司法實(shí)踐中,人民法院通過(guò)保全制度的合理、有效運(yùn)用,不僅有助于破解知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中權(quán)利人舉證難的問(wèn)題,實(shí)現(xiàn)及時(shí)保護(hù)和有效保護(hù),而且有助于法院查明案件事實(shí),及時(shí)分辨是非。因此,任何組織或個(gè)人應(yīng)積極協(xié)助、配合法院證據(jù)保全等工作,否則將承擔(dān)相應(yīng)不利后果和法律責(zé)任。


該案通過(guò)以案釋法,對(duì)于引導(dǎo)當(dāng)事人訴訟誠(chéng)信,加強(qiáng)社會(huì)誠(chéng)信體系建設(shè)具有重要導(dǎo)向作用。


來(lái)源:最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭

作者:傅蕾 賓岳成 圖:施清杭

編輯:IPRdaily王穎          校對(duì):IPRdaily縱橫君



注:原文鏈接:侵權(quán)人抗拒法院證據(jù)保全,最高法改判全額支持著作權(quán)人賠償共計(jì)270余萬(wàn)點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


如有想看文章主題內(nèi)容,歡迎留言評(píng)論~

侵權(quán)人抗拒法院證據(jù)保全,最高法改判全額支持著作權(quán)人賠償共計(jì)270余萬(wàn)

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來(lái)最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com/

小杯投稿作者
共發(fā)表文章4357
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專(zhuān)利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專(zhuān)利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專(zhuān)利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專(zhuān)利侵權(quán)糾紛行政處理 專(zhuān)利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專(zhuān)利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專(zhuān)利 商標(biāo) 實(shí)用新型專(zhuān)利 專(zhuān)利費(fèi)用 專(zhuān)利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專(zhuān)利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類(lèi) 專(zhuān)利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專(zhuān)利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專(zhuān)利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專(zhuān)利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專(zhuān)利局 ip 共享單車(chē) 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專(zhuān)利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專(zhuān)利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專(zhuān)利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專(zhuān)利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_26460.html,發(fā)布時(shí)間為2020-12-02 09:41:16

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額