IPRdaily2020年10月份作者專欄總結(jié)

今年，IPRdaily推出“#優(yōu)秀投稿作者#欄目”，每月將優(yōu)秀作者投稿文章進(jìn)行分類匯總。本文將10月份的原創(chuàng)文章分為經(jīng)典案例分析、區(qū)域發(fā)展、知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、行業(yè)發(fā)展四個(gè)部分，供大家更有針對(duì)性的參考閱讀。

提示：點(diǎn)擊文章標(biāo)題，查看全文。

10月份，獲得最高關(guān)注度的是智圈陳染撰寫的《當(dāng)代理人含淚告訴你要先寫好技術(shù)交底書時(shí)……》一文，主要從相關(guān)背景技術(shù)、技術(shù)方案、具體實(shí)施例等方面的撰寫來(lái)介紹撰寫交底書應(yīng)該注意的問(wèn)題，獲得了近1萬(wàn)的閱讀。專利方面，北京觀韜中茂律師事務(wù)所高級(jí)顧問(wèn)、律師郝政宇的《2020年新專利法對(duì)企業(yè)的十大影響》，從企業(yè)的角度說(shuō)明此次專利法修改最值得企業(yè)關(guān)注的10個(gè)要點(diǎn)，也獲得了不小的關(guān)注度。

十月份體育行業(yè)的“胡仁總灌君”火了。作者柚子在《湖人總冠軍后，“胡仁總灌君”商標(biāo)和餐館火了！》一文中詳細(xì)介紹了“胡仁總灌君”梗。

此外，今日頭條的兩起商標(biāo)案引起了知產(chǎn)界的關(guān)注。杭州鐵路運(yùn)輸法院發(fā)布一則關(guān)于字節(jié)跳動(dòng)公司、浙江今日頭條公司訴XX公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案申請(qǐng)行為保全民事裁定書。作者影子在《立即停止使用“頭條”、“頭條百科”！字節(jié)跳動(dòng)成功申請(qǐng)?jiān)V前行為保全》一文中對(duì)該案件進(jìn)行了介紹。另外，一家位于河南鄭州賣油條的網(wǎng)紅店在全網(wǎng)火了。這家網(wǎng)紅店從名字到圖標(biāo)，再到店內(nèi)裝修，都與今日頭條APP有相似之處。字節(jié)跳動(dòng)公司以商標(biāo)權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛為由將其告上法庭。作者柚子撰寫《今日頭條起訴今日油條！這家公司還申請(qǐng)了今日面條、明日油條、餅多多、快手抓餅……》一文對(duì)此事件的來(lái)龍去脈進(jìn)行了整理。

一、經(jīng)典案例分析

熱點(diǎn)一：商標(biāo)

熱點(diǎn)二：專利

二、區(qū)域發(fā)展

熱點(diǎn)一：海外

三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展

熱點(diǎn)一：專利

熱點(diǎn)二：商標(biāo)

熱點(diǎn)三：科創(chuàng)板

熱點(diǎn)四：著作權(quán)

四、行業(yè)發(fā)展

熱點(diǎn)一：食品行業(yè)

熱點(diǎn)二：化工行業(yè)

熱點(diǎn)三：體育行業(yè)

熱點(diǎn)四：游戲行業(yè)

熱點(diǎn)五：互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)

熱點(diǎn)六：娛樂(lè)行業(yè)

一、經(jīng)典案例分析

熱點(diǎn)一：商標(biāo)

2019年，日本新年號(hào)“令和”公布后。不過(guò)當(dāng)時(shí)有媒體發(fā)現(xiàn)，新年號(hào)“令和”早在2018年10月就已在中國(guó)被注冊(cè)為酒類產(chǎn)品商標(biāo)。近日，一份關(guān)于第37244150號(hào)“令和”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書中涉及二十九個(gè)引證商標(biāo)一事引起了關(guān)注。詳見(jiàn)作者辛德瑞拉《駁回引證29個(gè)在先商標(biāo)！風(fēng)靡一時(shí)的“令和”商標(biāo)，如今都怎么樣了？》一文。

北京市高級(jí)人民法院對(duì)原告特種外科醫(yī)院訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、第三人李京生關(guān)于HSS撤銷三年不使用商標(biāo)糾紛案件作出終審判決。北京市鑄成律師事務(wù)所的付同杰、羅洋在《刺破商標(biāo)象征性使用的“面紗”-從HSS商標(biāo)撤銷案件說(shuō)起》一文中分享該案件的訴訟策略以及對(duì)法院判決書的思考，期待能夠?yàn)榻窈蟮念愃瓢讣拇硖峁┮恍┙梃b意義。

熱點(diǎn)二：專利

國(guó)知局近期公布的無(wú)效決定中，一位Lina女士作為無(wú)效宣告請(qǐng)求人出現(xiàn)四次，而以Lina作為無(wú)效請(qǐng)求人檢索無(wú)效決定，有7份無(wú)效決定。Lina女士至少對(duì)5家公司的11件專利提出無(wú)效宣告，很顯然Lina不是這5家公司和11件專利的直接利害關(guān)系人，其應(yīng)當(dāng)被認(rèn)為是“專利無(wú)效稻草人”。作者肖振春對(duì)此進(jìn)行了分析：《一位律師的御用專利無(wú)效請(qǐng)求人Lina女士》

此外，推進(jìn)仿制藥的盡快上市一直是我國(guó)醫(yī)藥企業(yè)比較關(guān)注的問(wèn)題。國(guó)知局專利審查(北京)協(xié)作中心的王險(xiǎn)、北京觀韜中茂律師事務(wù)所的李洪江撰寫《藥企怎樣在專利鏈接制度下合理合規(guī)提前準(zhǔn)備仿制藥上市》，通過(guò)美國(guó)聯(lián)邦法院的案例解析，希望能夠從中獲得相關(guān)啟示，促進(jìn)我國(guó)醫(yī)藥事業(yè)的發(fā)展。

二、區(qū)域發(fā)展

熱點(diǎn)一：海外

專利的申請(qǐng)和維持，向來(lái)費(fèi)用不低，各國(guó)官費(fèi)是否有優(yōu)惠政策，也是申請(qǐng)人很關(guān)心的話題。常見(jiàn)的官費(fèi)區(qū)分大小實(shí)體的國(guó)家，包括美國(guó)、加拿大、印度和墨西哥。七星天專利運(yùn)營(yíng)管理有限責(zé)任公司提供了一篇《各國(guó)專利局對(duì)于申請(qǐng)人大小實(shí)體的規(guī)定—美國(guó)、加拿大、印度和墨西哥介紹》，為大家介紹這四個(gè)國(guó)家有關(guān)實(shí)體的優(yōu)惠政策，幫助中國(guó)申請(qǐng)人在申請(qǐng)海外專利時(shí)節(jié)省相關(guān)費(fèi)用。

2020年8月26日英國(guó)最高法院就華為與UP、華為中興與Conversant的標(biāo)準(zhǔn)必要專利糾紛上訴案發(fā)布判決書，分別駁回了對(duì)這兩個(gè)案子的上訴。作者潘煒在《標(biāo)準(zhǔn)必要專利全球許可的司法管轄權(quán)爭(zhēng)議》中就此事件進(jìn)行了回顧和分析。

海外商標(biāo)保護(hù)是一項(xiàng)長(zhǎng)期、復(fù)雜而系統(tǒng)的工程。如何在有效保護(hù)的基礎(chǔ)上，適當(dāng)降低費(fèi)用支出，保證企業(yè)平穩(wěn)健康運(yùn)營(yíng)，為相關(guān)業(yè)務(wù)出海保駕護(hù)航，是企業(yè)海外商標(biāo)管理部門值得思考的問(wèn)題，也是體現(xiàn)其自身價(jià)值的一個(gè)重要方面，值得關(guān)注。作者汪濤、楊淼在《海外商標(biāo)的布局與保護(hù)》中從海外商標(biāo)的戰(zhàn)略布局角度，做簡(jiǎn)單分析闡述。

三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展

熱點(diǎn)一：專利

國(guó)慶期間，作者李影撰寫《感恩祖國(guó)，匯總2020年逝世的二十幾位院士所申請(qǐng)的專利以表緬懷之情！》一文中，匯總已逝院士所申請(qǐng)的專利以表緬懷之情！

專利導(dǎo)航產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展已然不是一個(gè)新的概念，在2013年我國(guó)試點(diǎn)產(chǎn)業(yè)專利導(dǎo)航以來(lái)，已經(jīng)歷了八個(gè)年頭。而導(dǎo)航工作在全國(guó)范圍鋪開(kāi)的事實(shí)，充分印證了專利分析在導(dǎo)航產(chǎn)業(yè)發(fā)展中具有重要作用。但是到底應(yīng)該怎樣才能導(dǎo)航產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。作者賈年龍撰寫《拿什么導(dǎo)“產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展”的航》進(jìn)行了分析。

2020年10月17日，第十三屆全國(guó)人大常委會(huì)第二十二次會(huì)議對(duì)專利法進(jìn)行了修改，自2021年6月1日起施行。北京觀韜中茂律師事務(wù)所高級(jí)顧問(wèn)、律師郝政宇在《2020年新專利法對(duì)企業(yè)的十大影響》中從企業(yè)的角度，簡(jiǎn)單說(shuō)明此次專利法修改，最值得企業(yè)關(guān)注的10個(gè)要點(diǎn)。安徽天禾律師事務(wù)的陳軍還撰寫了《新《專利法》藥品專利權(quán)期限補(bǔ)償制度解讀》，對(duì)相關(guān)問(wèn)題予以充分澄清，以便準(zhǔn)確適用法律。

技術(shù)需要前瞻且靠時(shí)間慢慢積累，但往往，對(duì)中小型公司來(lái)說(shuō)，搶先注冊(cè)眼前的專利，從而保護(hù)到當(dāng)下技術(shù)卻成為當(dāng)務(wù)之急。作者智圈的林炮勤在《專利加速：別人的專利都去坐高鐵了，你的專利還在為坐綠皮車擠破頭？》中對(duì)專利加速能夠利用的方式進(jìn)行分析。作者林炮勤還撰寫了《5.2億的天價(jià)專利轉(zhuǎn)讓背后，除了國(guó)知局的布局，還有……》一文介紹了一項(xiàng)專利技術(shù)：2016年，由學(xué)校山東理工大學(xué)出面撰寫了“推動(dòng)無(wú)氯氟聚氨酯發(fā)泡材料產(chǎn)業(yè)化”的建議報(bào)告，直接呈報(bào)國(guó)務(wù)院，2016年2月17日，國(guó)務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)在建議報(bào)告上作了批示。最終，在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局指導(dǎo)下，這項(xiàng)世界唯一的化學(xué)發(fā)泡劑技術(shù)形成了2件核心專利、3件PCT國(guó)際專利、42件外圍專利，于2017年完成了專利網(wǎng)布局，科研成果獲得了最大保護(hù)。此外，智圈的陳染撰寫《當(dāng)代理人含淚告訴你要先寫好技術(shù)交底書時(shí)……》一文，主要從相關(guān)背景技術(shù)、技術(shù)方案、具體實(shí)施例等方面的撰寫來(lái)介紹撰寫交底書應(yīng)該注意的問(wèn)題。

諾貝爾獎(jiǎng)和專利在物理、化學(xué)和醫(yī)學(xué)是顯然能共生的，甚至在經(jīng)濟(jì)獎(jiǎng)也能共生。他們的共生可能是既獲專利權(quán)也獲諾貝爾獎(jiǎng)，但共生也可能是專利權(quán)屬、專利獎(jiǎng)金、專利無(wú)效和專利訴訟的相關(guān)故事。作者肖振春在《發(fā)現(xiàn)的歸諾貝爾獎(jiǎng)，發(fā)明的歸專利》一文中做了詳細(xì)分析。

對(duì)于企業(yè)的研發(fā)人員來(lái)說(shuō)，研發(fā)的目標(biāo)多是指向具體的產(chǎn)品，專利文獻(xiàn)就更為重要。一般企業(yè)都會(huì)購(gòu)買商用數(shù)據(jù)庫(kù)，甚至設(shè)立專門的文獻(xiàn)檢索部門。但大多數(shù)企業(yè)或科研人員并沒(méi)有條件給每個(gè)研發(fā)人員配備商用數(shù)據(jù)庫(kù)或者專門專利檢索人員。作者佑斌撰寫《中國(guó)科研人員急需一款類似Google專利的免費(fèi)數(shù)據(jù)庫(kù)》發(fā)表了自己的見(jiàn)解。

此外，關(guān)于專利方面的專業(yè)分析文章包括：北京品源專利代理有限公司羅爽撰寫《如何判斷說(shuō)明書是否滿足A26.3來(lái)闡釋新申請(qǐng)撰寫或翻譯時(shí)的注意事項(xiàng)？》，從如何判斷說(shuō)明書是否滿足A26.3展開(kāi)思考，并結(jié)合幾個(gè)案例來(lái)闡釋新申請(qǐng)撰寫或翻譯時(shí)的注意事項(xiàng)；匯業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的王則周、王函、唐嘉偉撰寫了對(duì)《藥品專利糾紛早期解決機(jī)制實(shí)施辦法（試行）》的幾點(diǎn)提議；北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的鄭晶晶撰寫《對(duì)專利行政裁決工作的幾點(diǎn)思考》；利神教掌門的李銀惠撰寫《抑郁癥與知識(shí)產(chǎn)權(quán)》。

涉及交易的專利技術(shù)涉及半導(dǎo)體光刻膠材料領(lǐng)域，屬于中美關(guān)系下非常敏感的技術(shù)領(lǐng)域，因此會(huì)格外引起關(guān)注。企業(yè)專利觀察的黃鶯在《買專利能否繞開(kāi)出口管制？》中分析了幾個(gè)重點(diǎn)問(wèn)題。

熱點(diǎn)二：商標(biāo)

隨著市場(chǎng)對(duì)商標(biāo)不減反增的注冊(cè)需求，可順利核準(zhǔn)注冊(cè)為商標(biāo)的文字資源越來(lái)越少，不少企業(yè)或個(gè)人都開(kāi)始瞄向了地方方言和俚語(yǔ)。作者林炮勤、陳染在《不懂方言的商標(biāo)審查員不是一個(gè)合格的審查員！》中介紹了一些方言商標(biāo)申請(qǐng)。

另外，遇到自己的注冊(cè)商標(biāo)被提起撤三程序，該如何提供有效的使用證據(jù)證明商標(biāo)的實(shí)際使用？北京高沃律師事務(wù)所的楊鳳全、李贊捧撰寫《淺析撤三程序中商標(biāo)的象征性使用》對(duì)其進(jìn)行了分析。

熱點(diǎn)三：科創(chuàng)板

科創(chuàng)板開(kāi)板以來(lái)最復(fù)雜的一起知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛——科美診斷VS愛(ài)興生物糾紛迎來(lái)了關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)。雙方互訴的知識(shí)產(chǎn)權(quán)類型之多，案件之復(fù)雜，看點(diǎn)之多，企業(yè)專利觀察的吳征在《索賠6900萬(wàn)的商業(yè)秘密案一審判決：愛(ài)興生物敗訴！科美診斷距上市僅一步之遙》中進(jìn)行了詳細(xì)報(bào)道。

熱點(diǎn)四：著作權(quán)

作者陳裕文撰寫《辦理著作權(quán)案件過(guò)程中，對(duì)于改編權(quán)與復(fù)制權(quán)的適用問(wèn)題思考》一文，淺析改編權(quán)與復(fù)制權(quán)的適用問(wèn)題。指出：在著作權(quán)案件中，適用復(fù)制權(quán)對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行控制的情況為普遍的狀態(tài)，但是，近年來(lái)，適用改編權(quán)予以保護(hù)的案件數(shù)量也在出現(xiàn)，并且筆者認(rèn)為，在部分疑難案件中，選擇適用改編權(quán)進(jìn)行起訴的話，權(quán)利人能夠獲得保護(hù)的可能性會(huì)相對(duì)較高。

四、行業(yè)發(fā)展

熱點(diǎn)一：食品行業(yè)

月餅的種類在近幾年不斷推陳出新，其中不乏冰皮、奶黃、流心月餅等大受歡迎的熱門產(chǎn)品，也有一些類似韭菜雞蛋、巧克力香辣牛肉、腐乳月餅等黑暗料理。作者橙子在《中秋節(jié)，看看藏著知識(shí)產(chǎn)權(quán)餡的月餅~》中介紹了一些神奇的月餅專利和商標(biāo)。

熱點(diǎn)二：化工行業(yè)

國(guó)慶節(jié)前一周，科創(chuàng)板企業(yè)接連披露兩起涉外專利訴訟。巧合的是，起訴方都是來(lái)自比利時(shí)的化工巨頭：一家是索爾維（Solvay），一家是優(yōu)美科（Umicore）。涉及的領(lǐng)域分別是聚醚醚酮PEEK和三元鋰電正極材料。當(dāng)越來(lái)越多的歐洲企業(yè)對(duì)中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)者們紛紛亮出專利屠刀，歐洲未來(lái)對(duì)華的知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策及外交政策是否會(huì)出現(xiàn)變化？中國(guó)企業(yè)又該如何應(yīng)對(duì)？作者黃鶯撰寫《三元鋰電，PEEK！比利時(shí)兩大化工巨頭接連對(duì)科創(chuàng)板企業(yè)舉起“專利鐮刀”》一文進(jìn)行分析。

2020年10月7日，諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)揭曉，頒給了兩位女科學(xué)家Emmanuelle Charpentier 和Jennifer Doudna，以表彰她們?cè)诨蚓庉嬵I(lǐng)域的開(kāi)創(chuàng)性的貢獻(xiàn)。但是這件專利是開(kāi)創(chuàng)性的基礎(chǔ)專利，只涉及在細(xì)菌領(lǐng)域的應(yīng)用。就在Jennifer Doudna教授的專利申請(qǐng)后整整兩個(gè)月，2012月7月25日，就職于博德研究所的華人科學(xué)家張峰也申請(qǐng)了相關(guān)的專利。這為后來(lái)的專利爭(zhēng)奪戰(zhàn)埋下了伏筆。作者佑斌在《2020年諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)背后的專利戰(zhàn)》中進(jìn)行了詳細(xì)介紹。

熱點(diǎn)三：體育行業(yè)

湖人總冠軍，球迷用了好幾年的“胡仁總灌君”梗突然就成真了，也為“魔幻”且漫長(zhǎng)的2019-2020賽季畫上了句號(hào)。近日，據(jù)商標(biāo)局網(wǎng)站查詢得知，“湖人總冠軍”的諧音“胡仁總灌君”已于2019年12月10日被一帶一路成都國(guó)際貿(mào)易有限公司申請(qǐng)為商標(biāo)。作者柚子在《湖人總冠軍后，“胡仁總灌君”商標(biāo)和餐館火了！》一文中詳細(xì)介紹了“胡仁總灌君”梗。

熱點(diǎn)四：游戲行業(yè)

對(duì)于MOBA靜態(tài)游戲場(chǎng)景，其獨(dú)創(chuàng)性判斷標(biāo)準(zhǔn)需要結(jié)合美術(shù)作品的獨(dú)創(chuàng)性以及MOBA游戲地圖的創(chuàng)作特征具體分析而定。法國(guó)艾克斯-馬賽大學(xué)法學(xué)博士、華東政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)法學(xué)博士、華東政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院副教授、碩士生導(dǎo)師于波在《十評(píng)MOBA游戲地圖著作權(quán)系列之七：MOBA游戲場(chǎng)景地圖獨(dú)創(chuàng)性判斷標(biāo)準(zhǔn)研究》中旨在對(duì)靜態(tài)場(chǎng)景地圖和動(dòng)態(tài)游戲畫面各自所涉的作品類型下的獨(dú)創(chuàng)性判斷標(biāo)準(zhǔn)加以闡明。

熱點(diǎn)五：互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)

近日，杭州鐵路運(yùn)輸法院發(fā)布一則關(guān)于字節(jié)跳動(dòng)公司、浙江今日頭條公司訴XX公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案申請(qǐng)行為保全民事裁定書。作者影子在《立即停止使用“頭條”、“頭條百科”！字節(jié)跳動(dòng)成功申請(qǐng)?jiān)V前行為保全》一文中對(duì)該案件進(jìn)行了介紹。

另外，一家位于河南鄭州賣油條的網(wǎng)紅店在全網(wǎng)火了。這家網(wǎng)紅店從名字到圖標(biāo)，再到店內(nèi)裝修，都與今日頭條APP有相似之處。字節(jié)跳動(dòng)公司以商標(biāo)權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛為由將其告上法庭。針對(duì)訴訟和網(wǎng)友質(zhì)疑，今日油條老板張新亞表示已積極應(yīng)訴。張新亞解釋說(shuō)稱：是頭條的忠實(shí)用戶，“傍大牌”只是覺(jué)得好玩而已。作者柚子撰寫《今日頭條起訴今日油條！這家公司還申請(qǐng)了今日面條、明日油條、餅多多、快手抓餅……》一文對(duì)此事件的來(lái)龍去脈進(jìn)行了整理。

近幾年來(lái)，隨著互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的不斷發(fā)展和持續(xù)激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，虛假流量灰黑產(chǎn)業(yè)鏈圍繞著群控軟件逐漸形成起來(lái)。近日，“抖音短視頻”App的運(yùn)營(yíng)公司——北京微播視界科技有限公司近來(lái)就因群控系統(tǒng)刷量營(yíng)銷問(wèn)題開(kāi)展了一場(chǎng)維權(quán)行動(dòng)。作者辛德瑞拉對(duì)該案件進(jìn)行了詳述，詳見(jiàn)：《群控系統(tǒng)刷量營(yíng)銷，抖音申請(qǐng)?jiān)V中行為保全成功！》

熱點(diǎn)六：娛樂(lè)行業(yè)

10月14日，一部名為《真還傳》小說(shuō)在網(wǎng)上熱傳，并登上了微博熱搜！而據(jù)商標(biāo)局網(wǎng)站查詢得知，9月24日，南京考圓電子商務(wù)有限公司就申請(qǐng)了2件“真還傳”商標(biāo)。截至目前，“真還傳”申請(qǐng)商標(biāo)已達(dá)20件。作者柚子在《羅永浩版《真還傳》出爐，小說(shuō)相關(guān)商標(biāo)被搶注！》一文中對(duì)相關(guān)商標(biāo)的情況進(jìn)行了梳理。

10月23日，央視網(wǎng)發(fā)布《關(guān)于“中央電視臺(tái)網(wǎng)”侵權(quán)事宜嚴(yán)正聲明》稱， “中央電視臺(tái)網(wǎng)”在未經(jīng)中央電視臺(tái)及央視網(wǎng)（央視國(guó)際網(wǎng)絡(luò)有限公司）授權(quán)、違反國(guó)家相關(guān)法律法規(guī)的情況下，擅自使用中央電視臺(tái)和央視網(wǎng)的商標(biāo)、標(biāo)識(shí)進(jìn)行宣傳，其上述侵權(quán)行為，已給中央電視臺(tái)及央視網(wǎng)造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失及極其惡劣的社會(huì)影響。事件始末請(qǐng)參考柚子的《央視網(wǎng)聲明：“中央電視臺(tái)網(wǎng)”嚴(yán)重侵權(quán)，已舉報(bào)！》一文。

附：

IPRdaily 2020年#各資訊欄目#合集

IPRdaily2020年10月份作者專欄總結(jié)

IPRdaily2020年9月份作者專欄總結(jié)

IPRdaily2020年8月份作者專欄總結(jié)

IPRdaily2020年7月份作者專欄總結(jié)

IPRdaily2020年6月份作者專欄總結(jié)

IPRdaily2020年5月份作者專欄總結(jié)

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily王穎校對(duì)：IPRdaily縱橫君

IPRdaily2020年10月份作者專欄總結(jié)

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”