2019年因知識產(chǎn)權(quán)熱點事件而備受關(guān)注的“上榜企業(yè)”

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

原標(biāo)題：2019年因知識產(chǎn)權(quán)熱點事件而備受關(guān)注的“上榜企業(yè)”

注：點擊標(biāo)題查看全文

今日頭條

上榜理由：1月2日快訊稱：有消息傳今日頭條或?qū)⑹召忓N子科技，不過據(jù)錘子科技相關(guān)投資人向記者透露，關(guān)于此事錘子科技股東還未做出統(tǒng)一決議。1月24日，北京字節(jié)跳動科技有限公司新增6個名為“字節(jié)錘子”的商標(biāo)。業(yè)內(nèi)認(rèn)為，對于經(jīng)營情況慘淡的錘子科技而言，字節(jié)跳動收購之舉無疑是其最后一根救命稻草。之于字節(jié)跳動，收購錘子科技的軟硬件專利或許將作為頭條系切入基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域的一把利刃。

延伸閱讀：

今日頭條意向收購錘子科技部分專利，三方同時洽購

“字節(jié)錘子”系列商標(biāo)申請，今日頭條與錘子科技二者已合并？

索賠9000萬元！百度訴今日頭條不正當(dāng)競爭竊取搜索結(jié)果，頭條：積極應(yīng)訴

華為

上榜理由：當(dāng)?shù)貢r間2月26日，美國科技網(wǎng)站CNET發(fā)布消息稱，曾因?qū)＠m紛持續(xù)兩年官司的華為與三星，當(dāng)天向美國一法院提交的聯(lián)合文件，稱達(dá)成庭外和解協(xié)議，至少和解在美國的訴訟。

3月7日上午，華為正式?jīng)Q定起訴美國政府。華為針對的是美國《2019年國防授權(quán)法案》第889條條款。該條款明令禁止任何獲得政府貸款或撥款的執(zhí)行機(jī)構(gòu)、政府承包商或公司華為和中興購買設(shè)備和服務(wù)，禁止美國政府機(jī)構(gòu)與華為的客戶簽署合同或向其提供資助和貸款。

根據(jù)中國商標(biāo)網(wǎng)的狀態(tài)顯示，華為在2018年8月提交申請的第9類、42類“華為鴻蒙”商標(biāo)目前已經(jīng)核準(zhǔn)注冊。余承東表示，“我們愿意繼續(xù)使用谷歌和微軟，但沒有辦法，被‘逼上梁山’??！塞翁失馬，焉知非福?！?/p>

延伸閱讀：

華為、三星和解在美訴訟

華為訴美國政府！首席法務(wù)官宋柳平發(fā)布會發(fā)言全文！

華為起訴美國政府，勝算幾何？

華為訴美國政府起訴書（中文版全文及重點摘要）

“鴻蒙”刷屏！華為注冊了整本山海經(jīng)？還有饕餮、青牛、白虎

華為“拍月亮”已申請專利！一種拍攝月亮的方法和電子設(shè)備（附原理介紹）

美的

上榜理由：洗碗機(jī)市場前景看好，在吸引了國內(nèi)眾多企業(yè)紛紛涉足的同時，也日益成為家電領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)糾紛的多發(fā)地。2018年末，佛山市順德區(qū)美的洗滌電器制造有限公司訴佛山市百斯特電器科技有限公司“洗碗機(jī)”專利訴訟系列案件迎來法院一審判決。佛山市順德區(qū)美的洗滌電器制造有限公司訴佛山市云米電器科技有限公司洗碗機(jī)專利侵權(quán)案日前杭州中級人民法院已經(jīng)做出一審判決。

延伸閱讀：

判賠300萬元！美的起訴洗碗機(jī)代工廠商佛山百斯特專利侵權(quán)

云米被判專利侵權(quán)！美的再戰(zhàn)告捷，引領(lǐng)洗碗機(jī)創(chuàng)新風(fēng)向標(biāo)

美的終審勝訴！佛山百斯特洗碗機(jī)專利侵權(quán)案塵埃落定

蘋果

上榜理由：1月16日據(jù)路透社消息，本周二美國聯(lián)邦巡回上訴法院在蘋果與知識產(chǎn)權(quán)許可公司Virnetx的專利官司中維持原判，Virnetx勝訴，蘋果敗訴，涉案專利總金額高達(dá)4.4億美元。2019年3月15日，高通公司宣布美國加州南區(qū)聯(lián)邦地方法院的陪審團(tuán)認(rèn)定蘋果公司的iPhone 7、7 Plus、8、8 Plus和X侵犯了高通公司兩項專利號為8,838,949和9,535,490的美國專利，此外蘋果公司的iPhone 8、8 Plus和X侵犯了高通公司專利號為8,633,936的美國專利。2019年3月27日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）的一名法官裁定，蘋果侵犯高通一項專利，并建議對涉及該專利的部分iPhone實施禁令。4月17日，高通與蘋果同時在官網(wǎng)發(fā)布聲明，宣布達(dá)成和解協(xié)議，和解內(nèi)容包括雙方駁回全球兩家公司之間的所有訴訟，蘋果將向高通支付一筆授權(quán)費用，雙方達(dá)成一項為期六年的直接授權(quán)許可協(xié)議等。

延伸閱讀：

蘋果與Virnetx專利官司敗訴！涉案專利金額達(dá)4.4億美元

蘋果敗訴！美國法院裁定蘋果iPhone X等型號侵犯高通專利

蘋果侵犯高通專利！ITC或發(fā)禁令在美禁售iPhone

高通蘋果和解！雙方撤銷所有訴訟達(dá)成六年直接授權(quán)協(xié)議

蘋果又因藍(lán)牙遭訴訟！這家“專利流氓”竟單挑了手機(jī)行業(yè)三巨頭

蘋果公司正在關(guān)閉德克薩斯州的兩家商店以避免專利巨魔

蘋果公司又被告了！涉案專利涉及apple lightning接口（附：受理案件通知書）

視覺中國

上榜理由：北京時間2019年4月10日晚9點07分，全球六地通過協(xié)調(diào)召開全球新聞發(fā)布會，同步發(fā)布人類歷史上首張黑洞照片。此后，這張照片在各媒體廣泛傳播，但是，就這張照片產(chǎn)生的使用目的、規(guī)范和版權(quán)問題引發(fā)討論。黑洞圖片一出，號稱擁有版權(quán)的視覺中國，幾乎要比黑洞還紅了。

延伸閱讀：

歐洲南方天文臺回應(yīng)：視覺中國從未與我們聯(lián)系 版權(quán)主張不合法

視覺中國因“黑洞”照片的版權(quán)遭遇圍攻！還擁有國旗、國徽版權(quán)？

天津網(wǎng)信辦連夜約談視覺中國：立即停止違法行為，全面徹底整改！

視覺中國們的黑洞產(chǎn)業(yè)鏈

匯源

上榜理由：4月26日，匯源果汁發(fā)布《有關(guān)合作框架協(xié)議的內(nèi)幕消息》稱：本公司及本公司的全資附屬公司北京北京匯源食品飲料有限公司與天地壹號飲料股份有限公司及廣州和智投資管理有限公司訂立投資合作框架協(xié)議。7月16日，匯源果汁發(fā)布《內(nèi)幕消息終止合作框架協(xié)議》公告。公告稱：本公司及本公司的全資附屬公司北京匯源與天地壹號及廣州和智訂立合作框架協(xié)議，由于訂約各方未有于該60日期間內(nèi)訂立最終協(xié)議，故合作框架協(xié)議經(jīng)已自動終止，且不再具有任何效力。董事認(rèn)為終止合作框架協(xié)議對本集團(tuán)現(xiàn)有的業(yè)務(wù)營運及財務(wù)狀況并無重大不利影響。

延伸閱讀：

24億！“匯源”商標(biāo)價值幾何？

匯源聯(lián)姻告吹，賣商標(biāo)計劃夭折！

格力

上榜理由：2018年7月20日，寧波中院對國內(nèi)家電兩巨頭格力和奧克斯的專利糾紛案作出了一審判決：認(rèn)為格力公司制造、銷售的型號為KFR-35GW/（35573）FNAa-A1的“格力·畫時代”空調(diào)侵犯了奧克斯名稱為“電機(jī)轉(zhuǎn)向安裝座”（專利號ZL201520143902.0）實用新型專利權(quán)，并且給奧克斯造成巨大經(jīng)濟(jì)損失，判決格力公司立即停止制造、銷售、許諾銷售侵權(quán)產(chǎn)品，并銷毀庫存侵權(quán)產(chǎn)品，并賠償奧克斯經(jīng)濟(jì)損失1000萬元。2019年1月14日，專利復(fù)審委員會宣告201520143902.0號實用新型專利權(quán)全部無效。2019年4月24日浙江省高級人民法院裁定：撤銷浙江省寧波市中級人民法院（2017）浙02民初977號民事判決；駁回寧波奧克斯公司的起訴。

延伸閱讀：

絕地反擊！判賠1000萬的奧克斯訴格力涉案專利被無效（附：無效決定書）

涉案專利被無效！奧克斯訴格力判賠1000萬二審撤銷判決（附裁定書全文）

格力舉報奧克斯，雙方法務(wù)應(yīng)如何攻防？

王老吉

上榜理由：2019年4月30日，廣州白云山醫(yī)藥集團(tuán)股份有限公司(600332)發(fā)布了關(guān)于受讓廣州醫(yī)藥集團(tuán)有限公司“王老吉”系列商標(biāo)資產(chǎn)交割完成的公告。2019年7月1日，加多寶在其官網(wǎng)發(fā)布《加多寶關(guān)于最高人民法院就“王老吉”商標(biāo)侵權(quán)糾紛案裁定的公告》稱，收到最高人民法院就加多寶與廣藥集團(tuán)“王老吉”商標(biāo)侵權(quán)糾紛案裁定。加多寶在公告中稱，最高人民法院裁定書認(rèn)定，一審判決采信的證據(jù)在內(nèi)容與形式上均存在重大缺陷，不能作為認(rèn)定本案事實的依據(jù)。

延伸閱讀：

13.89億！白云山將“王老吉”所有商標(biāo)收納入懷！

要反轉(zhuǎn)？剛剛王老吉14.4億元商標(biāo)案發(fā)回重審（附部分裁定+一審判決書）

王老吉官方回應(yīng)：14.4億元商標(biāo)案發(fā)回重審，并不意味著最終判決

未及時續(xù)展！王老吉后人無法主張“王老吉真像”圖形商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)

公牛

上榜理由：2019年4月23日下午，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局復(fù)審和無效審理部公開審理涉案專利“ZL201020681902.3，電源插座安全保護(hù)裝置”實用新型專利無效請求案，口審當(dāng)天邀請社會各界的近百名旁聽者到現(xiàn)場旁聽。2019年7月3日，國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)文第40759、40829無效宣告請求審查決定，據(jù)該決定內(nèi)容顯示，江蘇通領(lǐng)科技有限公司涉案兩件專利“ZL201020681902.3，電源插座安全保護(hù)裝置”和 “ZL201010297882.4，支撐滑動式安全門”被宣告全部無效

延伸閱讀：

索賠10億！江蘇通領(lǐng)訴公牛涉案專利無效案今日審理（附口審全文）

“插座老大”公牛10億專利索賠結(jié)案？原告通領(lǐng)科技官網(wǎng)發(fā)文“勝訴”

索賠10億！公牛集團(tuán)專利訴訟案兩件涉案專利全部無效（附：決定書全文）

由“公?！睂＠謾?quán)案而引發(fā)的思考

通領(lǐng)科技撤訴！公牛集團(tuán)IPO上會前夜解除10億專利侵權(quán)索賠之憂

晶豐明源

上榜理由：晶豐明源原定于7月23日接受科創(chuàng)板上市委IPO審核，不過卻因同行發(fā)起專利訴訟被迫取消上市審議。

7月23日，上交所科創(chuàng)板上市委發(fā)布公告稱，因上海晶豐明源半導(dǎo)體股份有限公司在上市委審議會議公告發(fā)布后出現(xiàn)涉訴事項，根據(jù)相關(guān)規(guī)則規(guī)定，取消審議上海晶豐明源半導(dǎo)體股份有限公司發(fā)行上市申請。

延伸閱讀：
剛剛！遭矽力杰發(fā)起專利訴訟，晶豐明源被迫取消科創(chuàng)板上會申請
科創(chuàng)板首例！晶豐明源遭競爭對手專利訴訟被迫取消上市審議
剛剛！科創(chuàng)板首例因?qū)＠V訟被迫取消上市審議的涉案專利疑似被無效！



光峰科技

上榜理由：光峰科技7月29日深夜披露稱，公司收到廣州知識產(chǎn)權(quán)法院送達(dá)的關(guān)于臺達(dá)電子工業(yè)股份有限公司起訴光峰科技、深圳市福田區(qū)索普尼投影視頻系統(tǒng)商行（以下簡稱索普尼投影）的三份《民事起訴狀》，以及廣州知識產(chǎn)權(quán)法院三份《民事裁定書》等相關(guān)材料。上述案件涉案金額合計4843.6029萬元，光峰科技3000萬元存款因此被凍結(jié)。

延伸閱讀：
科創(chuàng)板剛上市不久！光峰科技因涉嫌專利侵權(quán)3000萬遭凍結(jié)！
反擊！光峰科技提10件專利訴訟，涉案5600萬元，并請求3件專利無效宣告
科創(chuàng)板剛上市不久！光峰科技因涉嫌專利侵權(quán)3000萬遭凍結(jié)！
又陷專利糾紛？光峰科技核心競爭力或受影響
科創(chuàng)板企業(yè)光峰科技的專利逆襲戰(zhàn)!
再交鋒！光峰科技與臺達(dá)專利大戰(zhàn)到美國
索賠700萬！光峰科技起訴卡西歐等專利侵權(quán)新進(jìn)展



新百倫

上榜理由：最近幾年，New balance運動鞋風(fēng)靡全球，但新百倫貿(mào)易（中國）有限公司（以下簡稱“新百倫貿(mào)易”）卻發(fā)現(xiàn)滿大街的N字鞋不全是自己的，新百倫貿(mào)易便走上了“N”字母突圍之路。

延伸閱讀：
新百倫訴國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)無效宣告案，咋回事？（附二審判決書）
知識產(chǎn)權(quán)圈“甄嬛傳”——新百倫打假山寨企業(yè)維權(quán)路
“新百倫”商標(biāo)撤銷復(fù)審決定書（全文）
“N”字母商標(biāo)無效宣告案二審改判（判決書全文）



加多寶

上榜理由：8月16日，加多寶官方網(wǎng)站也發(fā)布了關(guān)于 “全國銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶改名加多寶”廣告語糾紛案件再審判決書的公告。顯示，廣東加多寶公司使用“全國銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶改名加多寶”廣告語并不產(chǎn)生引人誤解的效果，并未損害公平競爭的市場秩序和消費者的合法權(quán)益，不構(gòu)成虛假宣傳行為。

11月15日，停牌的中糧集團(tuán)旗下包裝公司中糧包裝發(fā)布公告稱，11月14日公司收到香港國際仲裁中心于2019年10月31日出具的《部分仲裁裁決書》，確認(rèn)加多寶在香港注冊的王老吉公司(加多寶商標(biāo)持有公司)申請終止增資協(xié)議無效，王老吉公司需賠償中糧包裝約2.3億元，并支付利息約773.48萬元。

延伸閱讀：
劇情反轉(zhuǎn)！最高院改判“加多寶廣告語”案（判決書）
剛剛！加多寶方被判向中糧包裝賠償2.3億元

吉利

上榜理由：9月17日，吉利起訴威馬侵害商業(yè)秘密一案在上海高級人民法院開庭審理，該案原告為浙江吉利控股集團(tuán)有限公司、浙江吉利汽車研究院有限公司，被告為威馬汽車科技集團(tuán)有限公司等四家威馬系公司。案件訴訟標(biāo)的額達(dá)到21億元，是目前國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)界訴訟金額最大的商業(yè)糾紛案。

延伸閱讀：
索賠21億元！吉利起訴威馬汽車侵犯商業(yè)秘密或9月開庭
21億天價索賠案開庭！吉利起訴威馬背后細(xì)節(jié)曝光


朗科

上榜理由：朗科科技發(fā)布公告稱：朗科科技披露起訴美光、京東等侵犯公司發(fā)明專利權(quán)一案，公司于2019年11月7日收到北京知識產(chǎn)權(quán)法院送達(dá)的（2017）京73民初326號《民事裁定書》。朗科科技發(fā)布公告稱：朗科科技披露起訴美光、京東等侵犯公司發(fā)明專利權(quán)一案，公司于2019年11月7日收到北京知識產(chǎn)權(quán)法院送達(dá)的（2017）京73民初326號《民事裁定書》。

延伸閱讀：
最新進(jìn)展！朗科科技披露起訴美光、京東等侵犯公司發(fā)明專利權(quán)
剛剛到期！輝煌20年的朗科“搖錢樹”專利，長什么樣子？(附:專利文件全文)
朗科U盤專利到期，不影響索賠9800萬？（附：訴訟進(jìn)展最新公告）


愛瑪科技

上榜理由：11月27日晚間，證監(jiān)會官網(wǎng)公告稱，鑒于愛瑪科技集團(tuán)股份有限公司尚有相關(guān)事項需要進(jìn)一步核查，決定取消11月28日第187次發(fā)審委會議對其發(fā)行申報文件的審核。

延伸閱讀：
白天被爆出專利訴訟，晚間愛瑪科技取消審核，IPO之路戛然中斷
索賠約3000萬！愛瑪科技IPO上會前夜遭專利訴訟狙擊



紅牛

上榜理由：泰國天絲醫(yī)藥保健有限公司與紅牛維他命飲料有限公司商標(biāo)系列糾紛迎來了最新進(jìn)展。北京紅牛公司作為原告提出訴訟請求，要求確認(rèn)紅牛飲料公司對紅牛系列商標(biāo)享有所有者的合法權(quán)益；并判令泰國天絲公司向紅牛飲料公司支付廣告宣傳費用共計人民幣37.53億元。北京市高級人民法院于11月25日就北京紅牛提起的一件商標(biāo)侵權(quán)訴訟案作出一審判決，駁回了北京紅牛的全部訴訟請求。

延伸閱讀：
紅牛37億商標(biāo)案宣判，僅訴訟費高達(dá)1800余萬（判決書）
紅牛發(fā)聲！將向最高院提起上訴（附聲明全文）
紅牛商標(biāo)一審判屬天絲，細(xì)數(shù)案件背后的關(guān)鍵點！

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

嘉賓寄語CPIPS 2019：相約第四屆中國醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)峰會2019（10月23-25，上海）

一切專利問題，大王幫你搞定

“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英”大型評選活動流程曝光（40 Under 40）

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn） 并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”