返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

華為訴美國政府!首席法務(wù)官宋柳平發(fā)布會發(fā)言全文!

行業(yè)
知識產(chǎn)權(quán)界6年前
華為訴美國政府!首席法務(wù)官宋柳平發(fā)布會發(fā)言全文!

華為訴美國政府!首席法務(wù)官宋柳平發(fā)布會發(fā)言全文!

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場#


原標(biāo)題:2019年3月7日華為新聞發(fā)布會宋柳平發(fā)言全文


2019年3月7日,華為新聞發(fā)布會上,首席法務(wù)官宋柳平發(fā)言指出,《2019財(cái)年國防授權(quán)法》(2019 NDAA)第889條明確針對華為,將華為列入黑名單,損害了華為的聲譽(yù),且不給華為任何澄清的機(jī)會讓其免受制裁,這是違憲的。


華為訴美國政府!首席法務(wù)官宋柳平發(fā)布會發(fā)言全文!


2019年3月7日華為新聞發(fā)布會宋柳平發(fā)言全文

(原文)


大家上午好,我是宋柳平,目前擔(dān)任華為首席法務(wù)官。


今天上午,華為技術(shù)有限公司和華為技術(shù)美國有限公司向位于德克薩斯州普萊諾的美國德克薩斯東區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院提起訴訟,就美國法律不合理地針對、懲罰華為提出抗辯,以保護(hù)公司和我們的客戶?!?019財(cái)年國防授權(quán)法》(2019 NDAA)第889條明確針對華為,不僅禁止美國政府機(jī)構(gòu)從華為購買設(shè)備和服務(wù),還禁止政府機(jī)構(gòu)與購買華為設(shè)備或服務(wù)的第三方簽署合同或向其提供資助和貸款,即便這些交易對美國政府并無影響或并無關(guān)聯(lián)。通過提出此次訴訟,我們希望能讓美國國會不要違憲地阻礙華為將建立全球一流5G網(wǎng)絡(luò)所急需的領(lǐng)先技術(shù)帶給美國。


第889條明確針對華為,將華為列入黑名單,損害了華為的聲譽(yù),且不給華為任何澄清的機(jī)會讓其免受制裁,這是違憲的。美國對華為的攻擊是有企圖、帶有懲罰性的。當(dāng)時在通過這部法案時,參議員Tom Cotton表示,華為應(yīng)該被“判處死刑”,應(yīng)該將“華為排除在美國市場之外”。參議員Marco Rubio對華為進(jìn)行誹謗,稱華為是“特洛伊木馬”,“不能允許華為在美國開展任何業(yè)務(wù)?!?/p>


第889條不僅對華為構(gòu)成了傷害,更重要的是,對華為的客戶也構(gòu)成了傷害。該法案不允許華為向任何與美國政府有業(yè)務(wù)往來的公司提供其全球領(lǐng)先的技術(shù),不論華為的產(chǎn)品是否會用于政府。因此,這純粹就是懲罰性質(zhì)的。該法案讓美國消費(fèi)者無法獲得最先進(jìn)的技術(shù),特別是在那些華為的競爭對手不愿意提供服務(wù)的貧窮、偏遠(yuǎn)地區(qū)。


國會針對華為的做法過于寬泛,同時也是無效的。之所以說過于寬泛,是因?yàn)檫@部法案的禁止條款適用于聯(lián)邦政府的所有機(jī)構(gòu),甚至包括與外交、國防和國家安全沒有關(guān)聯(lián)的機(jī)構(gòu),如印第安事務(wù)局和美國魚類及野生動物管理局。更糟糕的是,這部法案還適用于大量與聯(lián)邦政府機(jī)構(gòu)簽訂過合同的私營企業(yè),甚至在與政府合同毫無關(guān)系的私營項(xiàng)目上阻礙華為與這些企業(yè)合作。第889條同時也無法有效應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)安全:供應(yīng)鏈?zhǔn)侨蚧?,無數(shù)企業(yè)在中國制造產(chǎn)品或使用產(chǎn)自中國的部件。一些大型電信企業(yè)與中國政府還建立了合資公司。但是NDAA卻只針對華為等少數(shù)企業(yè),供應(yīng)鏈上的大部分企業(yè)都不受限制。


不幸的是,第889條是建立在眾多錯誤、未經(jīng)證實(shí)和未經(jīng)驗(yàn)證的主張的基礎(chǔ)上的。法案里的假設(shè)是不符合事實(shí)的,華為并不為中國政府所有,也不受其控制和影響。此外,華為擁有良好的安全記錄和機(jī)制。迄今為止,美國沒有提供任何有關(guān)安全問題的證據(jù)。華為從未得到過任何公平的機(jī)會來與指控華為的人進(jìn)行對抗和盤問,也從來沒有為華為提供一位公平的審判官。美國國會同時扮演立法者、檢察官和陪審團(tuán)的角色,這有悖于美國憲法。


鑒于此,我們特此起訴美國政府和第889條所適用的多個政府部門部長,包括農(nóng)業(yè)部長、代理內(nèi)政部長等。雖然這些部門明顯與國家安全和相關(guān)領(lǐng)域沒有任何關(guān)系,但第889條仍然適用于這些部門。我們要求法院判定適用于華為的第889條違憲。我們希望法院能夠從法案中刪除這些侵犯聯(lián)邦政府機(jī)構(gòu)和華為權(quán)利、違憲的條款,這樣我們能和總統(tǒng)及他的政府部門一起找到解決方案,讓美國民眾能夠使用華為產(chǎn)品并確保美國國家安全能得到充分保護(hù)。



來源:華為官網(wǎng)
編輯:IPRdaily趙珍          校對:IPRdaily縱橫君


推薦閱讀(點(diǎn)擊圖文,閱讀全文)


華為訴美國政府!首席法務(wù)官宋柳平發(fā)布會發(fā)言全文!

開年重磅!尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英(40 Under 40)


“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


華為訴美國政府!首席法務(wù)官宋柳平發(fā)布會發(fā)言全文!

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 

 

本文來自華為官網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”

知識產(chǎn)權(quán)界投稿作者
共發(fā)表文章716
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計(jì)專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_21144.html,發(fā)布時間為2019-03-08 08:35:05。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額