沒收到驗(yàn)證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#
原標(biāo)題：關(guān)于“紅牛系列商標(biāo)”案一審判決的聲明
日前，泰國天絲醫(yī)藥保健有限公司與紅牛維他命飲料有限公司商標(biāo)系列糾紛迎來了最新進(jìn)展。北京紅牛公司作為原告提出訴訟請求，要求確認(rèn)紅牛飲料公司對紅牛系列商標(biāo)享有所有者的合法權(quán)益；并判令泰國天絲公司向紅牛飲料公司支付廣告宣傳費(fèi)用共計(jì)人民幣37.53億元。北京市高級人民法院于11月25日就北京紅牛提起的一件商標(biāo)侵權(quán)訴訟案作出一審判決，駁回了北京紅牛的全部訴訟請求。（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文：剛剛！紅牛37億商標(biāo)案宣判，僅訴訟費(fèi)高達(dá)1800余萬（判決書））
北京紅牛對一審判決表示不服，發(fā)布了一則關(guān)于“紅牛系列商標(biāo)”案一審判決的聲明，稱將向最高人民法院提起上訴。
附聲明全文：
關(guān)于“紅牛系列商標(biāo)”案一審判決的聲明
就北京市高級人民法院2019年11月25日作出的本公司訴天絲醫(yī)藥保健有限公司（“泰國天絲”）“紅牛系列商標(biāo)”案的一審判決，本公司現(xiàn)聲明如下：
中國紅牛是“紅牛系列商標(biāo)”在中國市場從零價(jià)值至數(shù)百億市值的唯一投入方和貢獻(xiàn)者。本公司在該案件中的核心訴求是，請求法院確認(rèn)本公司對“紅牛系列商標(biāo)”享有合法權(quán)益，即有權(quán)使用“紅牛系列商標(biāo)”并享有其上所附收益等合法權(quán)益，而非請求法院確認(rèn)本公司為登記注冊的商標(biāo)所有權(quán)人。
但一審判決卻回避了前述核心問題，僅圍繞本公司是否對“紅牛系列商標(biāo)”享有商標(biāo)所有權(quán)進(jìn)行審查和裁判，偏離了本公司的真正訴求。該判決結(jié)果事實(shí)上是對“紅牛系列商標(biāo)”登記在泰國天絲名下這一法律狀態(tài)進(jìn)行了再次確認(rèn)。
本公司認(rèn)為，一審判決回避焦點(diǎn)問題，未能體現(xiàn)公平原則，對此本公司堅(jiān)決不予認(rèn)可。本公司作為“紅牛系列商標(biāo)”這二十余年來的唯一投入方，于情、于理、于法，均應(yīng)是該商標(biāo)合法權(quán)益的享有者。
本公司將依法向最高人民法院提起上訴，維護(hù)自身合法權(quán)益。
特此聲明！
紅牛維他命飲料有限公司
2019年11月28日
來源：IPRdaily綜合自中國紅牛官方微信
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）
生而不凡！2019年中國“40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近100多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)70萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily綜合自中國紅牛官方微信并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”
共發(fā)表文章4351篇文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
