字號與商標(biāo)沖突怎么辦？國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)文答復(fù)！

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標(biāo)題：國家知識產(chǎn)權(quán)局對十三屆全國人大二次會議第2098號建議答復(fù)的函

7月5日，國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站發(fā)布了《關(guān)于對企業(yè)商號權(quán)與商標(biāo)專用權(quán)產(chǎn)生權(quán)利沖突解決的建議》的答復(fù)。答復(fù)中提到：商標(biāo)局2016年修訂并對外公布的《商標(biāo)審查和審理標(biāo)準(zhǔn)》中明確了在商標(biāo)異議和商標(biāo)無效程序中在先字號權(quán)的認定標(biāo)準(zhǔn)：“將他人在先登記、使用并具有一定知名度的字號相同或者近似的文字申請注冊為商標(biāo)，容易導(dǎo)致中國相關(guān)公眾混淆，致使在先字號權(quán)人的利益可能受到損害的，應(yīng)當(dāng)認定為對他人在先字號權(quán)的損害，系爭商標(biāo)應(yīng)當(dāng)不予核準(zhǔn)注冊或者予以無效宣告”。

國家知識產(chǎn)權(quán)局對十三屆全國人大二次會議第2098號建議答復(fù)的函

羅衛(wèi)紅、李書福代表：

　　
您們提出的《關(guān)于對企業(yè)商號權(quán)與商標(biāo)專用權(quán)產(chǎn)生權(quán)利沖突解決的建議》收悉，結(jié)合國家市場監(jiān)管總局的意見，現(xiàn)答復(fù)如下：

　　
您們所提建議內(nèi)容豐富，研究深入，具有現(xiàn)實性和針對性，對于商標(biāo)專用權(quán)和企業(yè)名稱權(quán)之間混淆行為的解決具有積極意義。

　　
黨中央、國務(wù)院一直高度重視知識產(chǎn)權(quán)保護，維護公平競爭的市場秩序，營造良好的營商環(huán)境。現(xiàn)行商標(biāo)法、反不正當(dāng)競爭法等法律法規(guī)對于解決企業(yè)名稱權(quán)與商標(biāo)專用權(quán)的沖突已有規(guī)定。在實際工作中，市場監(jiān)管總局持續(xù)推進企業(yè)名稱登記管理改革，我局堅決落實總局部署要求，積極打擊商標(biāo)惡意申請和囤積注冊行為，全力建設(shè)信息化平臺，切實維護市場主體的合法權(quán)益，有序開展相關(guān)工作。

　　
一、商標(biāo)專用權(quán)和企業(yè)名稱權(quán)的法律地位

　　
商標(biāo)專用權(quán)和企業(yè)名稱權(quán)分屬不同法律范疇。依據(jù)民法總則的有關(guān)規(guī)定，商標(biāo)專用權(quán)屬于知識產(chǎn)權(quán)，企業(yè)名稱權(quán)屬于人格權(quán)，分由不同法律法規(guī)予以規(guī)制。商標(biāo)注冊申請依據(jù)商標(biāo)法、商標(biāo)法實施條例，企業(yè)名稱登記依據(jù)公司法、企業(yè)名稱登記管理規(guī)定等。商標(biāo)由文字、圖形、顏色等各種要素構(gòu)成，是用來區(qū)別不同經(jīng)營者的品牌或服務(wù)的標(biāo)記。企業(yè)名稱由行政區(qū)劃、字號、行業(yè)、組織形式依次組成，用以區(qū)別不同市場主體，其中的字號是企業(yè)名稱的核心部分，是區(qū)別不同企業(yè)的主要標(biāo)志。公眾認為商標(biāo)專用權(quán)和企業(yè)名稱權(quán)之間的沖突實質(zhì)上是經(jīng)營過程中的市場混淆行為。

　　
二、關(guān)于解決企業(yè)名稱與商標(biāo)權(quán)沖突的法律程序

　　
（一）在后企業(yè)名稱侵犯在先商標(biāo)權(quán)

　　
對于在后企業(yè)名稱侵犯在先商標(biāo)權(quán)的，屬于經(jīng)營者在企業(yè)名稱使用過程中實施混淆行為引人誤以為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系，構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為，應(yīng)依據(jù)商標(biāo)法、反不正當(dāng)競爭法的有關(guān)規(guī)定，根據(jù)實際使用情況進行認定和解決。商標(biāo)法第五十八條規(guī)定，將他人注冊商標(biāo)、未注冊馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱中的字號使用，誤導(dǎo)公眾，構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為的，依照《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》處理。2018年1月1日起實施的新反不正當(dāng)競爭法第六條完善了混淆行為的規(guī)定，引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭；同時，增加了第（四）項“其他足以引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為”。企業(yè)名稱在使用過程中涉嫌不正當(dāng)競爭行為侵犯他人合法權(quán)益的，由市場監(jiān)管部門或人民法院依據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》等法律規(guī)定處理。

　　
（二）在后申請注冊商標(biāo)與在先企業(yè)名稱權(quán)沖突

　　
現(xiàn)行商標(biāo)法規(guī)定了商標(biāo)異議和商標(biāo)無效程序來保護在先企業(yè)名稱權(quán)。商標(biāo)法第三十二條規(guī)定，申請注冊商標(biāo)，不得侵犯他人的在先權(quán)利。企業(yè)名稱權(quán)屬于該條規(guī)定的在先權(quán)利的范疇。對于在后商標(biāo)侵犯在先企業(yè)名稱權(quán)的，若在后商標(biāo)在初步審定公告期內(nèi)，則企業(yè)名稱權(quán)人其可以依照商標(biāo)法第三十三條的規(guī)定提起商標(biāo)異議程序；若在后商標(biāo)已注冊，則其可以依照商標(biāo)法第四十四條的規(guī)定申請注冊商標(biāo)無效。

　　
商標(biāo)局2016年修訂并對外公布的《商標(biāo)審查和審理標(biāo)準(zhǔn)》中明確了在商標(biāo)異議和商標(biāo)無效程序中在先字號權(quán)的認定標(biāo)準(zhǔn)：“將他人在先登記、使用并具有一定知名度的字號相同或者近似的文字申請注冊為商標(biāo)，容易導(dǎo)致中國相關(guān)公眾混淆，致使在先字號權(quán)人的利益可能受到損害的，應(yīng)當(dāng)認定為對他人在先字號權(quán)的損害，系爭商標(biāo)應(yīng)當(dāng)不予核準(zhǔn)注冊或者予以無效宣告”。

　　
三、積極打擊惡意搶注他人知名商號的行為

　　
我局在商標(biāo)異議和宣告無效階段不斷加大對惡意搶注、復(fù)制、摹仿、抄襲他人知名商號行為的打擊力度，對于大量惡意搶注、復(fù)制、摹仿、抄襲他人知名商號，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆誤認的案件，可以認定當(dāng)事人的行為違反了民事活動中所應(yīng)遵循的誠實信用原則，擾亂了公平的市場競爭秩序，并適用商標(biāo)法有關(guān)規(guī)定，作出被異議或被無效商標(biāo)不予核準(zhǔn)或宣告無效的決定。

　　
四、打通全國商號和商標(biāo)注冊信息的共享平臺

　　
我局積極推進商標(biāo)數(shù)據(jù)庫與企業(yè)信用信息數(shù)據(jù)庫之間數(shù)據(jù)共享。為進一步推進與企業(yè)信用信息數(shù)據(jù)庫之間的數(shù)據(jù)共享及應(yīng)用，商標(biāo)審查系統(tǒng)四期項目已就建立統(tǒng)一的數(shù)據(jù)共享應(yīng)用平臺進行立項規(guī)劃。市場監(jiān)管總局正在建設(shè)商標(biāo)數(shù)據(jù)開放及分析系統(tǒng)。該項目建成后，市以上市場監(jiān)管部門均可通過該系統(tǒng)在線查詢相關(guān)商標(biāo)信息。

　　
五、持續(xù)推進企業(yè)名稱登記管理改革

　　
市場監(jiān)管總局持續(xù)推進改革，向社會全面開放各級企業(yè)名稱庫，為申請人提供查詢比對服務(wù)；建立完善企業(yè)名稱查詢比對系統(tǒng)，對擬申請的企業(yè)名稱進行輔助篩查，向申請人提供篩查結(jié)果和有關(guān)信息，供申請人參考、選擇；制定企業(yè)名稱相同近似比對規(guī)則，完善禁限用字詞庫、提高系統(tǒng)對不適宜名稱的提示攔截能力。目前，全國所有省份均已開展企業(yè)名稱自主申報試點。2019年，國務(wù)院印發(fā)《國務(wù)院關(guān)于取消和下放一批行政許可事項的決定》（國發(fā)〔2019〕6號），取消企業(yè)名稱預(yù)先核準(zhǔn)。企業(yè)名稱的登記由登記機關(guān)預(yù)先把關(guān)變?yōu)槠髽I(yè)自主承諾，對于可能與他人知名商標(biāo)存在的沖突，登記機關(guān)主要以風(fēng)險告知的方式告知企業(yè)使用名稱可能存在的風(fēng)險，由企業(yè)自主決定是否使用。

　　
六、妥善處理歷史原因?qū)е碌纳虡?biāo)與商號共存的特殊情況

　　
關(guān)于您們針對歷史原因?qū)е律虡?biāo)與商號共存的特殊情況，提出的“善意共存、包容發(fā)展”原則和解決問題建議，言簡意賅，具有很強的針對性和參考價值，我局深表贊同。下一步，將深入研究論證，妥善平衡各方利益，為營造良好的市場環(huán)境提供更加完善的制度保障。

　　
衷心感謝代表們對知識產(chǎn)權(quán)工作的關(guān)心和支持，希望繼續(xù)關(guān)注知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)發(fā)展，對我們的工作提出寶貴的意見建議。

國家知識產(chǎn)權(quán)局

2019年7月3日

（聯(lián)系單位及電話：條法司 010—62086767）

延伸閱讀（點擊標(biāo)題，查看全文）：

1、國知局：對“嚴(yán)厲打擊囤積商標(biāo)非法牟利行為”和“嚴(yán)格規(guī)范商標(biāo)中介代理機構(gòu)代理行為”的答復(fù)

2、國知局：對“非可視性要素作為商標(biāo)進行注冊”的答復(fù)

3、國知局：對“專利代理服務(wù)定價機制”的答復(fù)

4、國知局：對全國人大會議《關(guān)于降低專利收費標(biāo)準(zhǔn)的建議》的答復(fù)（全文）

5、國知局：對全國人大會議《關(guān)于盡快修改商標(biāo)法》議案的答復(fù)（全文）

6、國知局：關(guān)于“制止惡意注冊商標(biāo)行為”的答復(fù)

7、國知局：關(guān)于“懲治專利惡意訴訟”等內(nèi)容的答復(fù)

來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局官網(wǎng)

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

嘉賓寄語CPIPS 2019：相約第四屆中國醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)峰會2019（10月23-25，上海）

開年重磅！尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自國家知識產(chǎn)權(quán)局官網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”