#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#
原標題:國家知識產(chǎn)權(quán)局對十三屆全國人大二次會議第4133號建議答復(fù)的函
7月4日,國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站發(fā)布了對“關(guān)于制止惡意注冊商標行為的建議”的答復(fù)。答復(fù)中提到:目前,國家知識產(chǎn)權(quán)局也在工作實踐中對商標惡意搶注行為積極采取措施。針對大量申請明顯侵犯他人在先權(quán)利或者大量搶注公共資源的惡意注冊行為,一律予以駁回;針對缺乏真實使用意圖,且明顯超出正常生產(chǎn)經(jīng)營活動需要的商標注冊申請,在商標審查環(huán)節(jié)予以駁回,在異議和評審階段,不予核準注冊或予以無效宣告;在連續(xù)三年不使用撤銷案件中,從嚴把握“商標使用”的認定標準,對于沒有實際使用、僅有象征性使用的,堅決予以撤銷。
國家知識產(chǎn)權(quán)局對十三屆全國人大二次會議第4133號建議答復(fù)的函
李莉代表:
經(jīng)研究,對您提出的關(guān)于制止惡意注冊商標行為的建議,現(xiàn)答復(fù)如下:
您在建議中全面分析了惡意注冊商標行為的表現(xiàn)和危害,并提出有針對性的解決方案,具有很強的參考意義。今年4月通過的《商標法修正案》中已體現(xiàn)您的部分建議,在后續(xù)商標法新的全面修改中,我們將充分考慮您的其他建議。我局一直高度重視商標惡意搶注問題,近年來不斷采取各種措施對惡意注冊商標行為進行規(guī)制,取得一定成效。
一、關(guān)于制止惡意注冊商標行為和建立對惡意注冊商標行為的處罰機制
2019年4月23日,全國人大常委會審議通過《中華人民共和國商標法修正案(草案)》,增加了6條對惡意注冊行為的規(guī)制條款,內(nèi)容主要涉及三個方面:一是增強商標使用義務(wù),增加“不以使用為目的的惡意商標注冊申請,應(yīng)當予以駁回”的規(guī)定,首先在審查階段予以適用,實現(xiàn)打擊惡意注冊的關(guān)口前移,并將其作為提出異議和請求宣告無效的事由,直接適用于異議程序和無效宣告程序中;二是規(guī)范商標代理行為,規(guī)定商標代理機構(gòu)知道或者應(yīng)當知道委托人存在惡意注冊行為的不得接受委托,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),依法追究責(zé)任;三是對申請人、商標代理機構(gòu)的惡意申請商標注冊、惡意訴訟行為規(guī)定了處罰措施。增加第六十八條第四款規(guī)定:對于惡意申請商標注冊的,根據(jù)情節(jié)給予警告、罰款等行政處罰,對惡意提起商標訴訟的,由人民法院依法給予處罰。上述修改內(nèi)容將規(guī)制惡意注冊行為貫穿于整個商標申請注冊和保護程序,在責(zé)任主體方面既包括申請人和權(quán)利人,也包括中介服務(wù)機構(gòu)。修正案將自2019年11月1日起施行。
目前,我局也在工作實踐中對商標惡意搶注行為積極采取措施。針對大量申請明顯侵犯他人在先權(quán)利或者大量搶注公共資源的惡意注冊行為,一律予以駁回;針對缺乏真實使用意圖,且明顯超出正常生產(chǎn)經(jīng)營活動需要的商標注冊申請,在商標審查環(huán)節(jié)予以駁回,在異議和評審階段,不予核準注冊或予以無效宣告;在連續(xù)三年不使用撤銷案件中,從嚴把握“商標使用”的認定標準,對于沒有實際使用、僅有象征性使用的,堅決予以撤銷。上述措施在一定程度上遏制了商標惡意搶注行為,起到維護公平競爭秩序的作用。
另外,為加強政策引導(dǎo),有效解決商標惡意搶注問題,我局起草《關(guān)于規(guī)范商標申請注冊行為的若干規(guī)定》(以下簡稱《規(guī)定》)并對外征求意見。本次《商標法》修改后,將根據(jù)相關(guān)法律修改內(nèi)容及各方意見反饋,進一步完善《規(guī)定》相關(guān)內(nèi)容,使商標法的修改內(nèi)容落到實處。關(guān)于代表提及的對商標注冊后待價而沽行為的具體處罰措施,我局將會在今后工作中認真研究措施實施的可行性。
二、關(guān)于限制商標申請主體資格和要求提供實際使用證明
對于您提出的對申請注冊商標的主體資格進行限制,要求申請主體需具備申請商標所使用商品相關(guān)的生產(chǎn)資質(zhì),要求擁有注冊商標的市場主體每間隔3年提供一次實際使用證明等建議,我局認為:
首先,國家實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略,要求深化“放管服”改革,為促進創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)創(chuàng)造營造良好營商環(huán)境。我局一直致力服務(wù)于創(chuàng)新主體需求,采取多種舉措為申請人商標注冊提供便利。對申請注冊商標的主體資格進行限制既無現(xiàn)行法律規(guī)定,也會加重申請人負擔(dān),不利于優(yōu)化制度環(huán)境,最大限度激發(fā)市場活力。
其次,我國雖然加入了主要的商標領(lǐng)域公約和條約,但對于世界知識產(chǎn)權(quán)組織于1994年簽署的《商標法條約》以及在此基礎(chǔ)上修改的《商標法新加坡條約》,我國目前只是簽署國,且正在研究加入相關(guān)條約的可行性。而上述條約中均規(guī)定了任何締約方不得在申請待批的過程中要求申請人提供任何商業(yè)登記簿的證明;也不得要求申請人提交其正在從事的與申請中所列商品或服務(wù)有關(guān)的活動的說明及相關(guān)證據(jù)。如果要求申請人在進行商標注冊申請時提交相關(guān)生產(chǎn)資質(zhì)證明文件,就會與我國正積極研究加入的國際條約規(guī)定要求不一致。
第三,我國《商標法》目前雖未明確要求商標注冊人每間隔3年提供一次實際使用證明,但已經(jīng)在法律中規(guī)定了類似措施?!渡虡朔ā返谒氖艞l規(guī)定注冊商標沒有正當理由連續(xù)三年不使用的,任何單位或者個人可以向商標局申請撤銷該注冊商標,俗稱為“撤三”制度。該項制度的設(shè)立在于督促商標注冊人合法有效使用商標,客觀上起到清理閑置商標、遏制惡意注冊、維護公平競爭秩序的目的。同時,我國雖然實行申請在先的商標注冊取得商標權(quán)原則,但是仍然強調(diào)商標的使用義務(wù)。本次《商標法》修改也將增強注冊申請人的使用義務(wù)作為修改的重要內(nèi)容之一。其在第四條第一款中增加了“不以使用為目的的惡意商標注冊申請,應(yīng)當予以駁回”的規(guī)定,首先在審查階段予以適用,實現(xiàn)打擊惡意注冊的關(guān)口前移,并將其作為提出異議和請求宣告無效的事由,直接適用于異議程序和無效宣告程序中。上述規(guī)定在未改變注冊制的同時強化了對商標的使用要求。下一步,我局也會加緊制定配套措施,使商標法突出商標使用目的的價值導(dǎo)向更加明確,使商標注冊申請更加健康。對于代表提出的建議,我局也會在今后的商標法全面修改中,加強調(diào)研和評估,以期通過對法律制度的不斷完善,更好地服務(wù)我國經(jīng)濟社會發(fā)展。
衷心感謝您對知識產(chǎn)權(quán)工作的關(guān)注,希望繼續(xù)關(guān)心和支持知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)發(fā)展,對我們的工作提出寶貴的意見建議。
國家知識產(chǎn)權(quán)局
2019年7月3日
(聯(lián)系單位及電話:條法司 62086045)
延伸閱讀(點擊標題,查看全文):
1、國知局:對“嚴厲打擊囤積商標非法牟利行為”和“嚴格規(guī)范商標中介代理機構(gòu)代理行為”的答復(fù)
2、國知局:對“非可視性要素作為商標進行注冊”的答復(fù)
3、國知局:對“專利代理服務(wù)定價機制”的答復(fù)
4、國知局:對全國人大會議《關(guān)于降低專利收費標準的建議》的答復(fù)(全文)
5、國知局:對全國人大會議《關(guān)于盡快修改商標法》議案的答復(fù)(全文)
來源:國家知識產(chǎn)權(quán)局官網(wǎng)
編輯:IPRdaily王穎 校對:IPRdaily縱橫君
推薦閱讀(點擊圖文,閱讀全文)
嘉賓寄語CPIPS 2019:相約第四屆中國醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)峰會2019(10月23-25,上海)
開年重磅!尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英(40 Under 40)
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧