產(chǎn)業(yè)

中共中央、國務(wù)院：支持在深圳探索知識產(chǎn)權(quán)證券化，建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)和科技成果產(chǎn)權(quán)交易中心

正風(fēng)肅紀(jì)反腐。（十八）強化法治政策保障。本意見提出的各項改革政策措施，凡涉及調(diào)整現(xiàn)行法律的，由有關(guān)方面按法定程序向全國人大或其常委會提出相關(guān)議案，經(jīng)授權(quán)或者決定后實施；...

小杯

6年前

商標(biāo)

因損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，“哈利波特Halibote及圖”商標(biāo)被無效

商標(biāo)權(quán)與相關(guān)權(quán)利人擁有的其他在先權(quán)利之間的沖突問題。該條款所指的在先權(quán)利不僅包括現(xiàn)行法律已經(jīng)明確規(guī)定的在先法定權(quán)利，也包括根據(jù)《民法通則》和其他法律的規(guī)定應(yīng)予保護的合法...

小杯

6年前

產(chǎn)業(yè)

?每年5億！北京經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)科技創(chuàng)新基金管理辦法（全文）

同組織形式。 第九條   子基金應(yīng)當(dāng)按照現(xiàn)行法律法規(guī)，根據(jù)不同的組織形式，制定子基金公司章程、有限合伙協(xié)議及補充協(xié)議（或附屬協(xié)議...

小杯

6年前

產(chǎn)業(yè)

國知局：對“規(guī)范商標(biāo)申請注冊行為的若干規(guī)定（征求意見稿）完善建議”的答復(fù)

案認(rèn)定”“被動保護”的原則。 　　對于您提及的以傍名牌為目的的商標(biāo)惡意申請行為，現(xiàn)行法律規(guī)定較為完備和明確。例如，《商標(biāo)法》第十三條規(guī)定了為相關(guān)公眾所熟知的商標(biāo)，持有人...

小杯

6年前

法律

2018年商標(biāo)評審典型案例

商標(biāo)權(quán)與相關(guān)權(quán)利人擁有的其他在先權(quán)利之間的沖突問題。該條款所指的在先權(quán)利不僅包括現(xiàn)行法律已經(jīng)明確規(guī)定的在先法定權(quán)利，也包括根據(jù)《民法通則》和其他法律的規(guī)定應(yīng)予保護的合法...

其言朗朗

6年前

機構(gòu)

AI版權(quán)保衛(wèi)戰(zhàn)：著作權(quán)主體是AI還是AI控制者？

去規(guī)范的可能。除非將智力擴大解釋為包含“智能”。 故，我們可以得出，在現(xiàn)行法律體系下，AI生成物確實無法以任何形式獲得著作權(quán)。二、未來如何立法保護AI生成物一...

其言朗朗

6年前

法律

商標(biāo)法修改相關(guān)問題解讀

和商標(biāo)管理秩序，引起了社會廣泛關(guān)注，強烈呼吁予以規(guī)制。對于前一類的惡意申請行為，現(xiàn)行法律規(guī)定較為明確，近年來打擊力度很大，使這類行為得到了有效遏制。但是在囤積注冊行為的...

其言朗朗

6年前

法院

全國首例“人工智能”生成內(nèi)容著作權(quán)案一審宣判（判決書全文）

在內(nèi)容、形態(tài)，甚至表達(dá)方式上日趨接近自然人，但根據(jù)現(xiàn)實的科技及產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平，若在現(xiàn)行法律的權(quán)利保護體系內(nèi)可以對此類軟件的智力、經(jīng)濟投入予以充分保護，則不宜對民法主體的基...

其言朗朗

6年前

法律

最高院：2019年專利和商標(biāo)案件數(shù)量將繼續(xù)保持較快增長！

案【（2017）最高法民申4107號】中，最高人民法院指出，涉及藥品管理和注冊的現(xiàn)行法律、行政法規(guī)沒有要求藥品專利權(quán)人在配合制定國家強制性藥品標(biāo)準(zhǔn)時對藥品專利的許可使用...

其言朗朗

6年前

專利

2018年度專利復(fù)審無效十大案件（附解讀）

限期等相關(guān)法律問題的理解和適用具有重要參考價值。本案對創(chuàng)新主體的意義在于，在我國現(xiàn)行法律框架下，在提交GUI領(lǐng)域相關(guān)的外觀專利申請時，應(yīng)突出GUI設(shè)計、弱化作為載體的硬...

其言朗朗

6年前

法律

新專利法呼之欲出，職務(wù)發(fā)明規(guī)定仍存爭議

支持刪除。在刪除主張者看來，新增規(guī)定首先并無必要性。有關(guān)職務(wù)發(fā)明創(chuàng)作獎酬問題，在現(xiàn)行法律規(guī)范中已有詳盡規(guī)定，體現(xiàn)在《專利法實施細(xì)則》和《促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化法》中，同時這些...

其言朗朗

6年前

晨報

#晨報#國務(wù)院常務(wù)會議：全面加強知識產(chǎn)權(quán)保護，推行信用監(jiān)管；專家建議人們在加拿大商標(biāo)法生效前提交商標(biāo)申請

共計17條，有五大類別的修訂，具體如下：第一，針對擴大分案申請的適用范圍及期限。現(xiàn)行法律只有發(fā)明專利的申請案，在初審核準(zhǔn)審定書送達(dá)后30日內(nèi)可以提出分案請求。修正后，發(fā)...

知識產(chǎn)權(quán)界

6年前

產(chǎn)業(yè)

知識產(chǎn)權(quán)訴訟“舉證難”的破解之道

權(quán)訴訟的特殊性，在證據(jù)的收集方面，可以更為強調(diào)和發(fā)揮相關(guān)程序制度的作用。◆ 一是現(xiàn)行法律已有規(guī)定的證據(jù)保全制度。證據(jù)保全有訴前和訴中兩種，證據(jù)保全在知識產(chǎn)權(quán)訴訟中發(fā)揮著...

豆豆

6年前

行業(yè)

華為訴美國政府起訴書（中文版全文及重點摘要）

內(nèi)容。當(dāng)事人A原告8. 原告華為美國技術(shù)有限公司（華為美國）是一家依據(jù)德克薩斯州現(xiàn)行法律組建的公司，總部位于德克薩斯州普萊諾市坦尼森大道500號5700。9. 原告華為...

豆豆

6年前

法律

知識產(chǎn)權(quán)惡意訴訟的構(gòu)成要件及賠償標(biāo)準(zhǔn)

識產(chǎn)權(quán)訴訟損害責(zé)任糾紛的案由。但是，知識產(chǎn)權(quán)惡意訴訟的概念、構(gòu)成要件及賠償標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)行法律并無明確的規(guī)定。這給司法實踐中審理此類案件造成了一定的困難。本文案例為：江蘇中訊...

知識產(chǎn)權(quán)界

6年前

法院

“葵花寶典”商標(biāo)權(quán)無效宣告行政糾紛案二審判決書（全文）

擁有的其他在先權(quán)利之間的沖突問題。該條款所指的"在先權(quán)利"應(yīng)作廣義理解，不僅包括現(xiàn)行法律已有明確規(guī)定的在先法定權(quán)利，也包括民事主體依法享有的受法律保護的其他合法權(quán)益。本...

知識產(chǎn)權(quán)界

6年前

政策

中共中央、國務(wù)院：支持雄安新區(qū)建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)保護中心！

司法責(zé)任制。強化改革措施的法治保障，本指導(dǎo)意見提出的各項改革開放舉措，凡涉及調(diào)整現(xiàn)行法律或行政法規(guī)的，按法定程序經(jīng)全國人大或國務(wù)院統(tǒng)一授權(quán)后實施。（三）狠抓督促落實在京...

知識產(chǎn)權(quán)界

7年前

產(chǎn)業(yè)

我國古代如何處罰制售假藥行為

化甚至死亡。前者的危害顯而易見，容易受到法律的制裁，后者則具有隱蔽性和難界定性，現(xiàn)行法律難于制裁。然而，這種危害又是最廣泛最普遍的，對生命和健康存在極大的潛在威脅。因此...

豆豆

7年前

法律

上海知識產(chǎn)權(quán)法院司法保障營商環(huán)境建設(shè)典型案例

判?！镜湫鸵饬x】自全面進(jìn)入大數(shù)據(jù)時代以來，數(shù)據(jù)在市場競爭中的價值愈發(fā)凸顯。如何在現(xiàn)行法律框架下保護數(shù)據(jù)信息，促進(jìn)數(shù)據(jù)的收集、分享、運用，對于保障大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有重要...

豆豆

7年前

法律

湖北法院2017年度十大典型知識產(chǎn)權(quán)案例

兩者構(gòu)成實質(zhì)性相似，才需考慮其它侵權(quán)構(gòu)成條件是否成立。判斷實質(zhì)性相似的標(biāo)準(zhǔn)，由于現(xiàn)行法律沒有具體的規(guī)定，加之每個法官的認(rèn)知差異，該要素判斷存在較強主觀性，故不同的法官在...

豆豆

7年前

行業(yè)

阿里巴巴知識產(chǎn)權(quán)研究院：中國電子商務(wù)知識產(chǎn)權(quán)保護回顧與展望

務(wù)引發(fā)的知識產(chǎn)權(quán)保護成本與效益的新需求，凸顯了現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)保護體系的不匹配。按照現(xiàn)行法律規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除...

豆豆

7年前

機構(gòu)

從著作權(quán)法和專利法的立法初衷，思考這兩個知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件！

件提供公正判決，還特別追求傳達(dá)一種有關(guān)法律確定性的感覺。法律確定性使個人能夠根據(jù)現(xiàn)行法律制度對特定情勢的評價相應(yīng)調(diào)整自己的行為。此外，法律確定性也構(gòu)成了法庭判決合理性的...

豆豆

7年前

機構(gòu)

「人工智能生成內(nèi)容」法律規(guī)制的思考

就迅疾修改抑或造新法。雖然根據(jù)上述分析，目前人工智能的發(fā)展可能已經(jīng)開始能夠構(gòu)成對現(xiàn)行法律規(guī)制的一些挑戰(zhàn)，但當(dāng)前的情況依然可以以政策引導(dǎo)、鼓勵。因人工智能，大修《著作權(quán)法...

豆豆

7年前

投稿

張近東談體育版權(quán)保護：應(yīng)加倍懲罰侵權(quán)行為！

點播，不能使公眾在其選定的時間獲得作品，因此不能通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)來進(jìn)行保護，在現(xiàn)行法律背景下只能通過《著作權(quán)法》第十條第十七項應(yīng)當(dāng)由著作權(quán)人享有的其他權(quán)利來進(jìn)行保護。...

豆豆

7年前

產(chǎn)業(yè)

兩會上的熱點“知識產(chǎn)權(quán)話題”！

點播，不能使公眾在其選定的時間獲得作品，因此不能通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)來進(jìn)行保護，在現(xiàn)行法律背景下只能通過《著作權(quán)法》第十條第十七項應(yīng)當(dāng)由著作權(quán)人享有的其他權(quán)利來進(jìn)行保護。...

豆豆

7年前

商標(biāo)

合議庭多數(shù)意見認(rèn)為“葵花寶典”不屬于可受保護的在先商品化權(quán)益，法院判決撤銷行政裁定

擁有的其他在先權(quán)利之間的沖突問題。該條款所指的“在先權(quán)利”應(yīng)作廣義理解，不僅包括現(xiàn)行法律已有明確規(guī)定的在先法定權(quán)利，也包括民事主體依法（包括《民法通則》、《侵權(quán)責(zé)任法》...

豆豆

7年前

深度

標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可中，誰在劫持？

位拒絕許可，或是對專利實施者主張過高的許可費，產(chǎn)生所謂的專利劫持，標(biāo)準(zhǔn)制定組織及現(xiàn)行法律均要求權(quán)利人在公平、合理、無歧視（FRAND）的基礎(chǔ)上許可他人實施其標(biāo)準(zhǔn)必要專利...

豆豆

7年前

深度

專利間接侵權(quán)的認(rèn)定 ——兼評“西電捷通”訴“索尼”案

權(quán)需要從共同侵權(quán)、無意思聯(lián)絡(luò)的共同侵權(quán)、教唆侵權(quán)和幫助侵權(quán)等角度進(jìn)行探討。若突破現(xiàn)行法律框架，將專利間接侵權(quán)（分離式侵權(quán)）規(guī)則引用至本案，被告的行為是否構(gòu)成侵權(quán)？值得筆...

豆豆

8年前

商標(biāo)

整理丨2017商評委駁回復(fù)審，撤銷，無效宣告19個典型案例

/BATTLESTAR GALACTICA” 影片名稱享有的“商品化權(quán)”確非我國現(xiàn)行法律所明確規(guī)定的民事權(quán)利或法定民事權(quán)益類型，但當(dāng)電影名稱或電影人物形象及其名稱因具有...

豆豆

8年前

機構(gòu)

「百度」訴「王勁」侵犯商業(yè)秘密案，凸顯中國創(chuàng)新之殤！

表的中國企業(yè)，在無人駕駛、無人機等關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域，代表了中國自主創(chuàng)新的新高度。如果現(xiàn)行法律不能有效遏制技術(shù)剽竊，不僅會使巨額技術(shù)投資嚴(yán)重受損、傷了創(chuàng)新者的心，更重要的是，...

豆豆

8年前