版權(quán) 成人用品网店进货渠道,青青草在久久免费久久免费,人妻少妇精品一区二区三区
返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利律所

張近東談體育版權(quán)保護(hù):應(yīng)加倍懲罰侵權(quán)行為!

投稿
豆豆7年前
張近東談體育版權(quán)保護(hù):應(yīng)加倍懲罰侵權(quán)行為!

張近東談體育版權(quán)保護(hù):應(yīng)加倍懲罰侵權(quán)行為!

#文章僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


原標(biāo)題:張近東談體育版權(quán)保護(hù):應(yīng)加倍懲罰侵權(quán)行為


張近東稱:由于體育賽事版權(quán)認(rèn)定上無法得到學(xué)界的有效支持,因此在體育賽事維權(quán)的過程中,試圖通過司法判例來確定體育賽事的版權(quán)非常困難。他建議要加大對體育版權(quán)賽事侵權(quán)人的懲罰力度,要以幾倍于正常購買價格的懲罰性力度讓侵權(quán)者望而卻步。


張近東談體育版權(quán)保護(hù):應(yīng)加倍懲罰侵權(quán)行為!


財新網(wǎng)截圖


體育版權(quán)在過去幾年大起大落,同時面臨著版權(quán)保護(hù)的棘手問題。全國人大代表、蘇寧集團(tuán)董事長3月3日就保護(hù)體育版權(quán)回復(fù)記者稱:由于體育賽事版權(quán)認(rèn)定上無法得到學(xué)界的有效支持,因此在體育賽事維權(quán)的過程中,試圖通過司法判例來確定體育賽事的版權(quán)非常困難。


他建議要加大對體育版權(quán)賽事侵權(quán)人的懲罰力度,要以幾倍于正常購買價格的懲罰性力度讓侵權(quán)者望而卻步。


張近東指出,目前體育賽事是否構(gòu)成著作權(quán)法上的作品,在學(xué)術(shù)界以及司法實踐中都未得到最終明確的認(rèn)可。相反,學(xué)術(shù)界的傾向性觀點認(rèn)為,體育賽事不構(gòu)成著作權(quán)法上的作品,只能通過鄰接權(quán)來進(jìn)行保護(hù)。所謂鄰接權(quán)是指作品傳播者對在傳播作品過程中產(chǎn)生的勞動成果依法享有的專有權(quán)利。鄰接權(quán)一般也以著作權(quán)為基礎(chǔ)。


張近東此前擔(dān)任多年全國政協(xié)委員,連續(xù)兩年提出體育產(chǎn)業(yè)相關(guān)提案。2016年兩會,張近東建議,加強青訓(xùn)體系的建設(shè),完善校園足球比賽,全面實現(xiàn)青訓(xùn)人才和教育系統(tǒng)資源的有效結(jié)合。2017年兩會,張近東再次建言,中超應(yīng)逐步擴(kuò)容,保障球員生涯發(fā)展。


2018年,張近東成為全國人大代表,對于體育產(chǎn)業(yè)的建議轉(zhuǎn)向版權(quán)保護(hù)。2017年,蘇寧成立體育集團(tuán),成為國內(nèi)引入體育賽事版權(quán)最多的公司。張近東回復(fù)記者稱,體育賽事版權(quán)維權(quán)的幾大困難:


一是,直播節(jié)目是經(jīng)過有選擇的攝像、鏡頭剪切和解說員解說而呈現(xiàn)給觀眾的,攝像和鏡頭剪切本身具有足夠的獨創(chuàng)性。在現(xiàn)行著作權(quán)法框架下,宜將體育賽事直播節(jié)目認(rèn)定為以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品。由于體育賽事直播不同于點播,不能使公眾在其選定的時間獲得作品,因此不能通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)來進(jìn)行保護(hù),在現(xiàn)行法律背景下只能通過《著作權(quán)法》第十條第十七項應(yīng)當(dāng)由著作權(quán)人享有的其他權(quán)利來進(jìn)行保護(hù)。


二是,盜播手段層出不窮,既有侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)已落后于信息技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀。因此,建議摒棄侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)的“服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)”,而以是否獲得權(quán)利人許可作為侵權(quán)判斷的基本標(biāo)準(zhǔn),以權(quán)利人是否進(jìn)行了權(quán)利告知、侵權(quán)人是否提供了即時的有效溝通方式和停止侵權(quán)措施作為輔助標(biāo)準(zhǔn)。


三是,目前對于體育直播權(quán)益的侵權(quán)糾紛歸責(zé)原則適用的仍是普遍性的“誰主張、誰舉證”的原則。但實際上,侵權(quán)主體的流量情況、收益情況都只存在于侵權(quán)人的掌握之中,作為權(quán)利人很難對侵權(quán)主體的收益情況進(jìn)行掌握。他建議參照《商標(biāo)法》相關(guān)條款,對體育直播侵權(quán)適用舉證責(zé)任倒置。


四是,如果通過反不正當(dāng)競爭法保護(hù)版權(quán),也面臨著僅能夠通過原則性條款進(jìn)行保護(hù),且損失極難證明,導(dǎo)致最后可能的判決金額遠(yuǎn)低于侵權(quán)方的收益。


目前,對于單場賽事的判賠金額只是在10-30萬左右,而體育賽事的單場許可費已經(jīng)過百萬。他以中超為例指出,合法獲取一場賽事授權(quán)需要支出500萬的授權(quán)費用,投入二三十萬的制作費用,全年240場比賽總費用金額將近兩億元,按照單場維權(quán)成本10萬元算,即使取證80場,取證成本還需要支出800萬元,而通過侵權(quán)鏈接等方式可以獲得同樣的流量收入,替代正版權(quán)利人的流量入口,卻只需要支付丁點的投入,連服務(wù)器、制作設(shè)備、衛(wèi)星接收設(shè)備等什么都不需要投入,即使80場全部被發(fā)現(xiàn)了,法院還不一定認(rèn)定為侵權(quán),認(rèn)定了侵權(quán)總共也就賠償800到2400萬元,十分之一乃至于三十分之一于購買正版的成本,而真正投入過千萬利潤用于維權(quán)的企業(yè)又能有幾家呢?如此高的利潤、如此小的風(fēng)險,侵權(quán)網(wǎng)站的選擇也就變成了一種利益驅(qū)動下的必然。


張近東稱,體育版權(quán)引入商業(yè)化過程中,政府部門要加強監(jiān)管和引導(dǎo),不能急功近利,更不能拿來主義,這一方面應(yīng)該通過規(guī)則的制定和機制的實施來加以保障。此外,在此基礎(chǔ)上應(yīng)該鼓勵企業(yè)利用市場化杠桿參與版權(quán)輸出。


除了保護(hù)體育賽事版權(quán)的建議,張近東今年還提交了精準(zhǔn)扶貧、推進(jìn)快遞業(yè)綠色包裝和建立數(shù)字中國開放平臺三個建議。



來源:財新網(wǎng)

記者:屈運栩

編輯:IPRdaily趙珍          校對:IPRdaily縱橫君


推薦閱讀



張近東談體育版權(quán)保護(hù):應(yīng)加倍懲罰侵權(quán)行為!

2017全球區(qū)塊鏈企業(yè)專利排行榜(前100名)


張近東談體育版權(quán)保護(hù):應(yīng)加倍懲罰侵權(quán)行為!

2017年企業(yè)發(fā)明授權(quán)專利排行榜(前100名)


張近東談體育版權(quán)保護(hù):應(yīng)加倍懲罰侵權(quán)行為!

2017全國申請人確權(quán)商標(biāo)持有量排名(前100名)


“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


張近東談體育版權(quán)保護(hù):應(yīng)加倍懲罰侵權(quán)行為!

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


張近東談體育版權(quán)保護(hù):應(yīng)加倍懲罰侵權(quán)行為!

本文來自財新網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_18435.html,發(fā)布時間為2018-03-07 09:47:56

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額