實(shí)施實(shí)施實(shí)施實(shí)施實(shí)施的法律發(fā)明發(fā)明發(fā)明發(fā)明發(fā)明發(fā)明發(fā)明發(fā)明發(fā)明發(fā)明發(fā)明發(fā)明發(fā)明發(fā)明發(fā)明 免费中国视频xxxxx,国产黄频在线观看免费
返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專(zhuān)題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專(zhuān)利律所

針對(duì)計(jì)算機(jī)實(shí)施的發(fā)明或軟件相關(guān)發(fā)明審查實(shí)踐的比較

產(chǎn)業(yè)
知聯(lián)社4年前
針對(duì)計(jì)算機(jī)實(shí)施的發(fā)明或軟件相關(guān)發(fā)明審查實(shí)踐的比較

針對(duì)計(jì)算機(jī)實(shí)施的發(fā)明或軟件相關(guān)發(fā)明審查實(shí)踐的比較

#本文僅代表作者觀點(diǎn),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載,不代表IPRdaily立場(chǎng)#

 

來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:EPO與KIPO聯(lián)合發(fā)布 

翻譯:楊凱詔 廣東三環(huán)匯華律師事務(wù)所

原標(biāo)題:全球?qū)@顺?質(zhì)譜技術(shù)與醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)領(lǐng)域的碰撞


當(dāng)比較EPO和KIPO的兩種方法時(shí),很明顯,這兩個(gè)主管局都采用不同的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)審查一項(xiàng)發(fā)明的可專(zhuān)利性。值得注意的是,KIPO在評(píng)估要求保護(hù)的主題是否構(gòu)成一項(xiàng)發(fā)明時(shí),會(huì)在盡可能早的階段評(píng)估一項(xiàng)發(fā)明的技術(shù)性,而 EPO主要在評(píng)估創(chuàng)造性時(shí)評(píng)估技術(shù)性。


點(diǎn)擊閱讀原文,查看【針對(duì)計(jì)算機(jī)實(shí)施的發(fā)明或軟件相關(guān)發(fā)明的比較研究】報(bào)告2021中文翻譯全文。


※ 本文摘錄于作者翻譯的報(bào)告中


一般來(lái)說(shuō),EPO和KIPO都允許軟件相關(guān)發(fā)明得到授權(quán)。EPO和KIPO所適用的法律對(duì)獲得軟件相關(guān)發(fā)明、CII的專(zhuān)利權(quán)提出了類(lèi)似的實(shí)質(zhì)性要求。在這兩個(gè)司法管轄區(qū),有兩個(gè)要求特別相關(guān),即,一方面要求要求保護(hù)的發(fā)明不得被排除在可專(zhuān)利性之外,另一方面要求要求保護(hù)的主題必須具有新穎性和非顯而易見(jiàn)性(或等效地,具有創(chuàng)造性)。


EPC沒(méi)有對(duì)術(shù)語(yǔ)“發(fā)明”和“技術(shù)”給出積極的定義。但是,具有技術(shù)性是EPC第52條意義上的發(fā)明的隱含要求。由于一項(xiàng)發(fā)明只有在涉及EPC第52條的(2)所列項(xiàng)目時(shí)才會(huì)被排除在可專(zhuān)利性之外,因此EPO遵循“任何技術(shù)手段法”;因此,要求有技術(shù)手段(例如計(jì)算機(jī)、網(wǎng)絡(luò)或互聯(lián)網(wǎng))才能實(shí)施的方法的權(quán)利要求被視為EPC第52條含義內(nèi)的“發(fā)明”。同樣,設(shè)備總是被視為“發(fā)明”,因?yàn)楦鶕?jù)定義,它們需要某種形式的技術(shù)手段。針對(duì)計(jì)算機(jī)程序的權(quán)利要求僅通過(guò)存在進(jìn)一步的技術(shù)效果,即超出計(jì)算機(jī)硬件和軟件之間正常物理交互的效果,例如計(jì)算機(jī)中的電流循環(huán),才能避免被排除在可專(zhuān)利性之外。作為“任何技術(shù)手段法”的進(jìn)一步結(jié)果,要求保護(hù)的主題是否是一項(xiàng)發(fā)明并不考慮權(quán)利要求是否除任何技術(shù)手段外還包括有非技術(shù)特征。“任何技術(shù)手段法”是EPO上訴委員會(huì)的判例法演變的結(jié)果,隨著時(shí)間的推移,該判例法移動(dòng)了發(fā)明被視為排除主題的界限。實(shí)際上,這些界限的移動(dòng)使得定義原則上可授予專(zhuān)利且不被EPC第52條(2)和(3)排除在外的發(fā)明變得更容易。然而,與此同時(shí),滿足非顯而易見(jiàn)性的要求變得更加困難,因?yàn)檫^(guò)去在評(píng)估要求保護(hù)的主題是否被排除在可專(zhuān)利性之外時(shí)發(fā)揮作用的標(biāo)準(zhǔn)現(xiàn)在在評(píng)估創(chuàng)造性時(shí)發(fā)揮作用(CII的整體可專(zhuān)利性門(mén)檻基本保持不變)。圖2說(shuō)明了EPO的兩步法,第一步應(yīng)用“任何技術(shù)手段法”來(lái)評(píng)估要求保護(hù)的主題是否被排除在可專(zhuān)利性之外,第二步應(yīng)用“問(wèn)題解決法”評(píng)估新穎性和創(chuàng)造性。


針對(duì)計(jì)算機(jī)實(shí)施的發(fā)明或軟件相關(guān)發(fā)明審查實(shí)踐的比較



與 EPC 對(duì)“發(fā)明”一詞沒(méi)有任何定義相比,KPA 第 2 條的(1)將發(fā)明定義為“利用自然規(guī)律的高度的技術(shù)思想創(chuàng)造”。由于對(duì)發(fā)明構(gòu)成的這種積極定義,KIPO 審查所要求保護(hù)的軟件相關(guān)發(fā)明是否滿足該定義的方式比 EPO 更為復(fù)雜。實(shí)質(zhì)上,軟件相關(guān)發(fā)明是否屬于第 2 條第 (1) 款意義上的發(fā)明,是由KIPO通過(guò)對(duì)權(quán)利要求作為一個(gè)整體進(jìn)行綜合考慮來(lái)評(píng)估的。


第一步,如果整個(gè)權(quán)利要求不使用自然規(guī)律,則它不是 KPA 第2條的(1) 含義內(nèi)的發(fā)明。KIPO 對(duì)權(quán)利要求作為一個(gè)整體的評(píng)估不同于歐洲專(zhuān)利局采用的“任何技術(shù)手段法”,根據(jù)KIPO 的評(píng)估方法,即使要求保護(hù)的主題的重點(diǎn)在非技術(shù)方面(例如 計(jì)算機(jī)實(shí)施的商業(yè)方法)。


第二步,KIPO 審查要求保護(hù)的主題是否是利用自然規(guī)律的技術(shù)思想創(chuàng)造。例如,當(dāng)軟件相關(guān)發(fā)明處理基于另一個(gè)設(shè)備的控制或基于對(duì)象的技術(shù)性質(zhì)的信息時(shí),該發(fā)明被認(rèn)可為是利用自然規(guī)律的技術(shù)思想創(chuàng)造。與第一步一樣,決定信息處理是否基于技術(shù)性質(zhì)涉及對(duì)要求保護(hù)的發(fā)明進(jìn)行整體評(píng)估,即要求保護(hù)的發(fā)明的重點(diǎn)是否在于技術(shù)性而非非技術(shù)性的信息處理。如果第二步的結(jié)果是肯定的,KIPO 將繼續(xù)審查新穎性和創(chuàng)造性。


第三步,即使一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造在第二步中未被承認(rèn)(是利用自然規(guī)律的技術(shù)思想創(chuàng)造),只要權(quán)利要求定義了“使用硬件具體實(shí)現(xiàn)”的軟件信息處理(即,如果滿足“計(jì)算機(jī)軟件標(biāo)準(zhǔn)”),仍然可以認(rèn)為它是KPA第2條(1) 含義內(nèi)的發(fā)明


針對(duì)計(jì)算機(jī)實(shí)施的發(fā)明或軟件相關(guān)發(fā)明審查實(shí)踐的比較



當(dāng)比較 EPO 和 KIPO 的兩種方法時(shí),很明顯,這兩個(gè)主管局都采用不同的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)審查一項(xiàng)發(fā)明的可專(zhuān)利性。值得注意的是,KIPO 在評(píng)估要求保護(hù)的主題是否構(gòu)成一項(xiàng)發(fā)明時(shí),會(huì)在盡可能早的階段評(píng)估一項(xiàng)發(fā)明的技術(shù)性,而 EPO主要在評(píng)估創(chuàng)造性時(shí)評(píng)估技術(shù)性。


EPO審查創(chuàng)造性的方法只考慮那些有助于發(fā)明的技術(shù)性的特征。因此,一些孤立地看時(shí)是非技術(shù)性的,但在要求保護(hù)的發(fā)明的上下文中確實(shí)有助于產(chǎn)生服務(wù)于技術(shù)目的的技術(shù)效果的特征需要被考慮。然而,沒(méi)有做出技術(shù)貢獻(xiàn)的特征,可以作為“給予”本領(lǐng)域技術(shù)人員(進(jìn)行參考)的部分,在確定客觀技術(shù)問(wèn)題時(shí)予以考慮,這是特別的必須滿足的約束條件。EPO的評(píng)估方法的效果是有時(shí)會(huì)基于只不過(guò)公開(kāi)了一臺(tái)簡(jiǎn)單的通用計(jì)算機(jī)的現(xiàn)有技術(shù),認(rèn)定該發(fā)明缺乏創(chuàng)造性。在這里,一個(gè)典型的例子是在通用計(jì)算機(jī)上直接實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)方法。在這個(gè)例子中,假設(shè)商業(yè)方法的步驟不會(huì)產(chǎn)生任何技術(shù)效果,那么在確定客觀技術(shù)問(wèn)題時(shí),將其所要保護(hù)的商業(yè)方法作為要解決的技術(shù)問(wèn)題的一部分進(jìn)行考慮是允許和充分的(這是必須滿足的約束條件)。然而,KIPO 的方法是將權(quán)利要求作為一個(gè)整體來(lái)考慮,無(wú)論權(quán)利要求中公開(kāi)的特征是否有助于發(fā)明的技術(shù)特征。韓國(guó)沒(méi)有判例法在評(píng)估創(chuàng)造性時(shí)區(qū)分技術(shù)特征和非技術(shù)特征。


此外,根據(jù)韓國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的審查指南,權(quán)利要求中描述的所有特征都需要與現(xiàn)有技術(shù)中的特征進(jìn)行比較。換言之,在 KIPO 中,缺乏創(chuàng)造性是通過(guò)將權(quán)利要求中描述的所有特征與最接近的現(xiàn)有技術(shù)中的特征進(jìn)行比較來(lái)確定的。因此,很難將通用計(jì)算機(jī)用作現(xiàn)有技術(shù)。


EPO 案例 2(“代理提議”)反映了這種差異:在應(yīng)用EPO 方法時(shí),發(fā)現(xiàn)要求保護(hù)的主題缺乏創(chuàng)造性。然而,當(dāng)應(yīng)用KIPO的整體方法考慮權(quán)利要求中的所有(技術(shù)的和非技術(shù)的)特征時(shí),在其評(píng)估中,可以承認(rèn)創(chuàng)造性。


盡管 EPO 和 KIPO 采取了不同的方法,但兩個(gè)主管局采用的各自標(biāo)準(zhǔn)之間存在一些顯著的相似之處。如上所述,當(dāng)KIPO 審查是否存在 KPA 第 2 條的(1)所指的發(fā)明時(shí),它會(huì)評(píng)估與軟件相關(guān)發(fā)明是否基于對(duì)另一設(shè)備的控制或?qū)ο蟮募夹g(shù)性質(zhì)來(lái)處理信息。同樣,在EPO,為技術(shù)目的進(jìn)行的信息處理對(duì)要求保護(hù)的發(fā)明的技術(shù)性做出了貢獻(xiàn)。一個(gè)例子是數(shù)學(xué)方法,當(dāng)孤立地看待時(shí),它被排除在可專(zhuān)利性之外,但它在應(yīng)用于技術(shù)目的時(shí)會(huì)做出技術(shù)貢獻(xiàn),例如語(yǔ)音識(shí)別或技術(shù)設(shè)備的控制。請(qǐng)注意,只有當(dāng)權(quán)利要求在功能上被技術(shù)目的所限制時(shí),才有可能做出這樣的技術(shù)貢獻(xiàn)。(另見(jiàn)EPO審查指南,G-II,3.3中關(guān)于數(shù)學(xué)方法的內(nèi)容,特別是在“Technical applications(技術(shù)應(yīng)用)”標(biāo)題下給出的技術(shù)目的示例列表。)


與 KIPO 方法的(可選的)第三步類(lèi)似,即通過(guò)使用硬件具體實(shí)施的軟件的信息處理,EPO 認(rèn)識(shí)到,作為對(duì)不同技術(shù)實(shí)現(xiàn)方式進(jìn)行選擇的結(jié)果的特征,其超過(guò)了僅僅實(shí)現(xiàn)了自動(dòng)化的非技術(shù)性的方法步驟的技術(shù)水平,并有助于發(fā)明的技術(shù)性,因此在評(píng)估創(chuàng)造性時(shí)必須適當(dāng)考慮。根據(jù)KIPO的方法,特定信息的計(jì)算或處理必須通過(guò)特定手段或特定過(guò)程來(lái)實(shí)現(xiàn),該特定手段或特定過(guò)程中軟件和硬件根據(jù)要求保護(hù)的主題的使用目的進(jìn)行協(xié)作。根據(jù)KIPO的做法,原則上,特定信息的計(jì)算或處理需要通過(guò)硬件和軟件的配合來(lái)實(shí)現(xiàn),但該硬件并不限于任何特定的信息處理設(shè)備。該硬件也可以是通用計(jì)算機(jī)。特別是,如果計(jì)算機(jī)能夠進(jìn)行特定信息的計(jì)算或處理,則可以將其視為足以解決問(wèn)題的特定信息處理設(shè)備。關(guān)鍵是問(wèn)題不僅可以通過(guò)使用硬件來(lái)解決,還可以通過(guò)在通用計(jì)算機(jī)上實(shí)現(xiàn)的軟件功能來(lái)解決。因此,如果權(quán)利要求中具體描述了軟件和硬件之間的合作,或者本領(lǐng)域技術(shù)人員可以清楚地理解基于這種合作的關(guān)系,KIPO 承認(rèn)該主題為發(fā)明。


一旦 KIPO 和 EPO 確定一項(xiàng)發(fā)明沒(méi)有被排除在可專(zhuān)利性之外,兩個(gè)局就會(huì)開(kāi)始審查新穎性和創(chuàng)造性。值得注意的是,在 KIPO,一旦承認(rèn)該發(fā)明是KPA 第 2 條的(1)所指的發(fā)明,其中的技術(shù)特征和非技術(shù)特征之間沒(méi)有區(qū)別。因此,在評(píng)估創(chuàng)造性時(shí)將考慮所有特征。如上所述,EPO的方法可能會(huì)產(chǎn)生不同的結(jié)果,因?yàn)樗圆煌姆绞娇创切](méi)有對(duì)技術(shù)性做出貢獻(xiàn)(從而帶來(lái)技術(shù)效果)的非技術(shù)特征。


總而言之,KIPO 確定所要保護(hù)的主題是否不被排除在可專(zhuān)利性之外的要求比 EPO 的要求更難滿足,因?yàn)?EPO 遵循“任何技術(shù)手段法”,這通常不會(huì)給申請(qǐng)人帶來(lái)沉重的負(fù)擔(dān)。關(guān)于創(chuàng)造性,EPO 區(qū)分技術(shù)特征和非技術(shù)特征,而KIPO 不區(qū)分,結(jié)果是 EPO 認(rèn)為要求保護(hù)的發(fā)明更容易是顯而易見(jiàn)的(不具備創(chuàng)造性)。


對(duì)于涉及商業(yè)方法自動(dòng)化或其他通常由人類(lèi)進(jìn)行的非技術(shù)活動(dòng)的自動(dòng)化或虛擬化的發(fā)明,KIPO 和 EPO 的審查做法是相似的。兩個(gè)局都不承認(rèn)直接實(shí)施這類(lèi)發(fā)明的方案的創(chuàng)造性,認(rèn)為這是本領(lǐng)域技術(shù)人員的常規(guī)技術(shù)手段。在這種情況下,KIPO 可以通過(guò)明確表示本領(lǐng)域技術(shù)人員能夠根據(jù)所引用的提供了商業(yè)方法的現(xiàn)有技術(shù)實(shí)現(xiàn)該商業(yè)方法的自動(dòng)化,以將駁回的原因通知申請(qǐng)人。在EPO,甚至可能沒(méi)有必要以文件證據(jù)的形式引用與計(jì)算機(jī)實(shí)施的商業(yè)方法有關(guān)的現(xiàn)有技術(shù),因?yàn)樯虡I(yè)方法本身無(wú)助于要求保護(hù)的發(fā)明的技術(shù)性,因此這類(lèi)發(fā)明對(duì)現(xiàn)有技術(shù)的技術(shù)教導(dǎo)不過(guò)是通用計(jì)算機(jī)而已。但是,應(yīng)該指出的是,鼓勵(lì) EPO 的審查員對(duì)要求保護(hù)的發(fā)明的盡可能多的特征進(jìn)行檢索,并且在任何情況下,檢索都應(yīng)涵蓋被發(fā)現(xiàn)有助于技術(shù)性的所有特征。兩個(gè)局之間的另一個(gè)顯著的相似之處是物理具現(xiàn)的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)不排除在可專(zhuān)利性之外。然而,在EPO,只有“功能性數(shù)據(jù)”才能對(duì)技術(shù)性和創(chuàng)造性做出貢獻(xiàn)。為了確定功能性數(shù)據(jù)的存在,審查員需要檢查所要求保護(hù)的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)是否固有地包含或反映系統(tǒng)的技術(shù)特征,或者包含或反映構(gòu)成技術(shù)效果的基礎(chǔ)的相應(yīng)方法的步驟。例如,用于圖像檢索系統(tǒng)的記錄載體將編碼圖像與根據(jù)行號(hào)和地址定義的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)一起存儲(chǔ),這些數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)指示系統(tǒng)如何解碼和訪問(wèn)來(lái)自該記錄載體的圖像。該數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)被確定為功能性數(shù)據(jù),因?yàn)槠涔逃械匕▓D像檢索系統(tǒng)即記錄載體,和該記錄載體在其中操作的用于從中檢索圖像的讀取設(shè)備的技術(shù)特征。因此,它對(duì)記錄載體的技術(shù)性做出了貢獻(xiàn),而存儲(chǔ)的圖片(例如人物或風(fēng)景的照片)中的認(rèn)知性內(nèi)容則沒(méi)有(做出這類(lèi)貢獻(xiàn))。此外,數(shù)據(jù)必須被物理地具現(xiàn),即它必須具現(xiàn)在介質(zhì)上或具現(xiàn)為電磁載波。這種方法與 KIPO 對(duì)“結(jié)構(gòu)性數(shù)據(jù)”的處理非常相似。如果主題僅以所提供信息的內(nèi)容為特征,則在 KIPO 中不承認(rèn)其為發(fā)明。KIPO 接受的計(jì)算機(jī)相關(guān)的發(fā)明不是數(shù)據(jù)本身,而是“記錄有結(jié)構(gòu)性數(shù)據(jù)的計(jì)算機(jī)可讀介質(zhì)”,它在結(jié)構(gòu)上顯示了計(jì)算機(jī)的功能。即使在這種情況下,僅顯示特定字符的數(shù)據(jù),如機(jī)器操作手冊(cè)、以錄制音樂(lè)為特征的CD等,也只是信息的呈現(xiàn),因此該主題不構(gòu)成發(fā)明。因此,需要注意的是,數(shù)據(jù)的可專(zhuān)利性是根據(jù)數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)是否存儲(chǔ)在計(jì)算機(jī)可讀介質(zhì)上以及數(shù)據(jù)是否能夠使計(jì)算機(jī)執(zhí)行特定功能來(lái)評(píng)估的。


若要對(duì)于EPO向申請(qǐng)人提出一些指導(dǎo)性建議,可以建議申請(qǐng)人不要依賴(lài)權(quán)利要求中的那些無(wú)助于產(chǎn)生技術(shù)效果的特征來(lái)支持創(chuàng)造性(見(jiàn) T 641/00)。在 EPO 案例 2(“代理提議”)和 EPO 案例 5(“訓(xùn)練神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)”)中,T 641/00 中規(guī)定的原則導(dǎo)致認(rèn)定缺乏創(chuàng)造性,而KIPO 卻承認(rèn)了這些案例的創(chuàng)造性。因此也可以說(shuō),EPO 的申請(qǐng)人應(yīng)該在說(shuō)明書(shū)和/或從屬權(quán)利要求中包含足夠的技術(shù)細(xì)節(jié)作為后備方案,以便(在審查修改中)可以將附加特征添加到權(quán)利要求中,以此結(jié)合現(xiàn)有技術(shù)和 權(quán)利要求的非技術(shù)特征,為申請(qǐng)的創(chuàng)造性提供支持(EPO 審查指南 G-VII,5.4)。


建議打算向 KIPO 提交計(jì)算機(jī)相關(guān)的發(fā)明的申請(qǐng)人在權(quán)利要求中明確披露硬件資源(例如計(jì)算機(jī)、服務(wù)器等),以滿足主題的可專(zhuān)利性標(biāo)準(zhǔn)。這是通過(guò) KIPO 的可專(zhuān)利性測(cè)試的第三步所必需的。否則,由于該主題不屬于“利用硬件資源具體實(shí)現(xiàn)軟件的信息處理”的情形,KIPO可以以該主題不構(gòu)成發(fā)明或權(quán)利要求沒(méi)有具體描述為由駁回該專(zhuān)利申請(qǐng)。


此外,由于KIPO在評(píng)估創(chuàng)造性時(shí)考慮了權(quán)利要求中公開(kāi)的所有特征,包括非技術(shù)特征(與EPO的審查實(shí)踐相反),建議申請(qǐng)人進(jìn)一步具體描述權(quán)利要求的技術(shù)方案,特別要關(guān)注可以支持創(chuàng)造性的特征,然后(基于該特征)充分添加其他相關(guān)特征,一直到呈現(xiàn)發(fā)明的獨(dú)特性。然而,即使在這種情況下,正如在商業(yè)方法發(fā)明的案例中所述的,因?yàn)楸娝苤纳虡I(yè)方法或步驟的非技術(shù)特征可以被眾所周知和普遍使用的現(xiàn)有技術(shù)或系統(tǒng)化技術(shù)等否定 ,更可取的是添加具有技術(shù)性的特征。


點(diǎn)擊“閱讀原文”,查看【針對(duì)計(jì)算機(jī)實(shí)施的發(fā)明或軟件相關(guān)發(fā)明的比較研究】報(bào)告2021中文翻譯全文。


來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:EPO與KIPO聯(lián)合發(fā)布

翻譯:楊凱詔 廣東三環(huán)匯華律師事務(wù)所

編輯:IPRdaily王穎          校對(duì):IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接針對(duì)計(jì)算機(jī)實(shí)施的發(fā)明或軟件相關(guān)發(fā)明審查實(shí)踐的比較點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


針對(duì)計(jì)算機(jī)實(shí)施的發(fā)明或軟件相關(guān)發(fā)明審查實(shí)踐的比較

與光同行!2021年中國(guó)“40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉


針對(duì)計(jì)算機(jī)實(shí)施的發(fā)明或軟件相關(guān)發(fā)明審查實(shí)踐的比較

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來(lái)IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com

知聯(lián)社投稿作者
共發(fā)表文章1873
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專(zhuān)利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專(zhuān)利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專(zhuān)利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專(zhuān)利侵權(quán)糾紛行政處理 專(zhuān)利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專(zhuān)利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專(zhuān)利 商標(biāo) 實(shí)用新型專(zhuān)利 專(zhuān)利費(fèi)用 專(zhuān)利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專(zhuān)利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類(lèi) 專(zhuān)利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專(zhuān)利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專(zhuān)利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專(zhuān)利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專(zhuān)利局 ip 共享單車(chē) 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專(zhuān)利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專(zhuān)利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專(zhuān)利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專(zhuān)利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_30088.html,發(fā)布時(shí)間為2021-12-31 09:40:12。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額