百科詞條是否屬于作品？這個案件給出了答案

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標題：百科詞條是否屬于作品？這個案件給出了答案

因認為搜狗百科中的“倉鼠”詞條內(nèi)容與其在百度百科發(fā)布的詞條完全一致但未署其名，構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，百度百科詞條的貢獻者劉某某將北京搜狗科技發(fā)展有限公司訴至北京互聯(lián)網(wǎng)法院。

2019年8月15日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院依法公開開庭審理，并當庭宣判，駁回原告全部訴訟請求。

案情回顧

原告劉某某要求被告將旗下“搜狗百科”內(nèi)詞條“倉鼠”的貢獻者名字由“藤蔓”更改為原告之名“GRL 劉某某”。

原告訴稱，2018年5月4日，原告開始對生物分類學詞條“倉鼠亞科”進行資料的整理，2018年5月6日截稿并使用賬號“GRL 劉某某”在“百度百科”內(nèi)發(fā)布，在2018 年5月9日進行了該月的最后一次修正。

2019年2月2日，原告發(fā)現(xiàn)“搜狗百科”中的“倉鼠”詞條，在文字描述、板式編排、圖片選用上與原告在“百度百科”內(nèi)編輯的“倉鼠亞科”詞條完全一致，但未署其名，亦未通過其他方式注明引文出處。經(jīng)對比確認，該詞條是名為“藤蔓”的搜狗用戶于2018年5月21日發(fā)布的“倉鼠”詞條版本。原告遂于2019年2月2日22：43：28通過搜狗百科“反饋侵權(quán)信息”入口，向被告工作人員反映“該用戶的行為侵犯了原告的署名權(quán)，要求依照相關(guān)規(guī)范將詞條貢獻者署名易為投訴所用賬戶名“GRL 劉某某”，并附原告身份證和原著以及侵權(quán)詞條的鏈接。2019年2月3日，被告以郵件回復(fù)原告并以“該詞條為貢獻者編輯，內(nèi)容并無問題也有參考資料，不符合刪除要求”為由不作處理。

被告辯稱：搜狗公司運營的搜狗百科是提供信息分享、傳播及獲取的信息存儲空間服務(wù)的平臺，所有百科詞條均系網(wǎng)絡(luò)用戶創(chuàng)建、編輯修改、上傳，搜狗公司不存在侵權(quán)行為；用戶采用了符合平臺所定規(guī)則的方式進行詞條創(chuàng)建、編輯與修改，搜狗公司無主觀侵權(quán)意圖；劉某某在起訴前雖然向搜狗百科進行了申訴，但其提供的證據(jù)不能證明該詞條的內(nèi)容由“GRL 劉某某”首次創(chuàng)建、編輯，不能證明其是該詞條的著作權(quán)人。在收到本案起訴資料后，為了避免過錯、盡到平臺責任，搜狗公司已刪除了由“藤蔓”用戶編輯的詞條，該涉案詞條已不存在。原告要求將“藤蔓”所提交版本的貢獻者署名恢復(fù)為劉某某訴訟請求已在事實上無法實現(xiàn)。

爭議焦點

百科詞條是否屬于作品；百科詞條的著作權(quán)歸屬問題；搜狗公司是否承擔責任。

法官說法

《中華人民共和國著作權(quán)法實施條例》第二條規(guī)定：著作權(quán)法所稱的作品，是指文學、藝術(shù)和科學領(lǐng)域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果。并非所有的百科詞條均是作品。不論是創(chuàng)造詞條，還是修改詞條，只有具有獨創(chuàng)性的外在表達，才能稱之為作品。百科詞條的編寫在體例上往往呈現(xiàn)固定的模板化，如果貢獻者僅僅對各種素材進行了搬運和羅列，未進行創(chuàng)作性活動，則該百科詞條不具備獨創(chuàng)性，不屬于作品。

結(jié)合本案來看，詞條“倉鼠亞科”包括文字、圖片等元素，根據(jù)劉某某的陳述，其對詞條的創(chuàng)作是在查閱了若干生物數(shù)據(jù)庫和外國文獻關(guān)于倉鼠的資料后，在自己理解的基礎(chǔ)上進行了編寫，該詞條可體現(xiàn)出一定的獨創(chuàng)性，屬于作品的范疇。

《中華人民共和國著作權(quán)法》第十一條規(guī)定，著作權(quán)屬于作者。如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。百科詞條又具有其自身特點，詞條的版本隨時處于變化的過程中，在判斷某一詞條作品的著作權(quán)歸屬時，應(yīng)充分考慮該詞條的歷史版本以及其他貢獻者的創(chuàng)作成果。雖然在劉某某發(fā)表之前還存在5個貢獻者的歷史版本，但是經(jīng)過比對發(fā)現(xiàn)，劉某某的版本并非在上述5個歷史版本的基礎(chǔ)上進行的加工，而是重新進行創(chuàng)作所形成的作品。比如篇幅大幅度提升，在體系編排上進行了更豐富、細致的分類，在內(nèi)容上進行了更加詳實、具體的描述。

綜上所述，該詞條標注的貢獻者是劉某某，在搜狗公司沒有相反證據(jù)提交的情況下，本院認定劉某某系該詞條的作者，享有著作權(quán)。

搜狗公司作為提供信息存儲空間的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，對于其用戶發(fā)布百科詞條的行為，不具有主觀過錯，不構(gòu)成侵權(quán)行為，不應(yīng)承擔侵權(quán)責任。2019年2月19日，搜狗百科于收到我院訴訟材料后刪除了該詞條。劉某某要求搜狗平臺將貢獻者名字由藤蔓改為本人，已經(jīng)超出了條例所規(guī)定的“通知-刪除”的義務(wù)。加之搜狗平臺上的該詞條已經(jīng)被刪除，劉某某的訴訟請求在客觀上亦不能完成。如果涉及侵權(quán)，劉某某應(yīng)向直接侵權(quán)人主張權(quán)利。

裁判結(jié)果

駁回原告劉某某的全部訴訟請求。

知多一點

什么是百科詞條？百科詞條相當于網(wǎng)絡(luò)百科全書，是貢獻者將包括但不限于個人學習、生活、工作等方面的知識、經(jīng)驗，通過百科平臺進行創(chuàng)作并發(fā)布，分享給廣大互聯(lián)網(wǎng)用戶。百科詞條涉及到的分類包括藝術(shù)、科學、自然、文化、地理、生活、社會、人物、經(jīng)歷、歷史、體育等等。

百科詞條編寫的原則是真實、可信、客觀等。針對每一類詞條的編寫，百科平臺均會給出一定的目錄進行參考。詞條的展現(xiàn)方式具有一定的模板化。一個詞條可能由文字、圖片、視頻組成。任何一個貢獻者均可以在百科平臺上自由地創(chuàng)建、更正、刪除、完善詞條，前提是均需要有可查證的來源，并經(jīng)過平臺審核后發(fā)表。每一條詞條都會有完整的歷史版本記錄，包括貢獻人、進行何種修改、修改時間。

百科詞條是否屬于作品？《中華人民共和國著作權(quán)法實施條例》第二條規(guī)定：著作權(quán)法所稱的作品，是指文學、藝術(shù)和科學領(lǐng)域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果。并非所有的百科詞條均是作品。不論是創(chuàng)造詞條，還是修改詞條，只有具有獨創(chuàng)性的外在表達，才能稱之為作品。百科詞條的編寫在體例上往往呈現(xiàn)固定的模板化，如果貢獻者僅僅把各種素材進行了搬運和羅列，未進行創(chuàng)作性活動，則該百科詞條不具備獨創(chuàng)性，不屬于作品。

百科詞條的著作權(quán)歸屬問題。《中華人民共和國著作權(quán)法》第十一條規(guī)定，著作權(quán)屬于作者。如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。由于百科詞條具有其自身特點，詞條的版本處于隨時變化的過程中，這就需要在判斷某一詞條作品的著作權(quán)歸屬時，除了標注的貢獻者外，還應(yīng)充分考慮該詞條的歷史版本以及其他貢獻者的創(chuàng)作成果。

綜上所述，屬于作品的百科詞條，可以得到著作權(quán)法的保護。

來源：北京互聯(lián)網(wǎng)法院

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

官宣！首屆“全球科技創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)總裁研修班”招生簡章

嘉賓寄語CPIPS 2019：相約第四屆中國醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)峰會2019（10月23-25，上海）

可信好用的全球?qū)＠麛?shù)據(jù)庫

延期通知！尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）活動改期

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來北京互聯(lián)網(wǎng)法院并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”