返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

百科詞條是否屬于作品?這個(gè)案件給出了答案

投稿
灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)6年前
百科詞條是否屬于作品?這個(gè)案件給出了答案

百科詞條是否屬于作品?這個(gè)案件給出了答案

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場#


原標(biāo)題:百科詞條是否屬于作品?這個(gè)案件給出了答案


因認(rèn)為搜狗百科中的“倉鼠”詞條內(nèi)容與其在百度百科發(fā)布的詞條完全一致但未署其名,構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán),百度百科詞條的貢獻(xiàn)者劉某某將北京搜狗科技發(fā)展有限公司訴至北京互聯(lián)網(wǎng)法院。


2019年8月15日,北京互聯(lián)網(wǎng)法院依法公開開庭審理,并當(dāng)庭宣判,駁回原告全部訴訟請(qǐng)求。


百科詞條是否屬于作品?這個(gè)案件給出了答案


案情回顧


原告劉某某要求被告將旗下“搜狗百科”內(nèi)詞條“倉鼠”的貢獻(xiàn)者名字由“藤蔓”更改為原告之名“GRL 劉某某”。


原告訴稱,2018年5月4日,原告開始對(duì)生物分類學(xué)詞條“倉鼠亞科”進(jìn)行資料的整理,2018年5月6日截稿并使用賬號(hào)“GRL 劉某某”在“百度百科”內(nèi)發(fā)布,在2018 年5月9日進(jìn)行了該月的最后一次修正。


2019年2月2日,原告發(fā)現(xiàn)“搜狗百科”中的“倉鼠”詞條,在文字描述、板式編排、圖片選用上與原告在“百度百科”內(nèi)編輯的“倉鼠亞科”詞條完全一致,但未署其名,亦未通過其他方式注明引文出處。經(jīng)對(duì)比確認(rèn),該詞條是名為“藤蔓”的搜狗用戶于2018年5月21日發(fā)布的“倉鼠”詞條版本。原告遂于2019年2月2日22:43:28通過搜狗百科“反饋侵權(quán)信息”入口,向被告工作人員反映“該用戶的行為侵犯了原告的署名權(quán),要求依照相關(guān)規(guī)范將詞條貢獻(xiàn)者署名易為投訴所用賬戶名“GRL 劉某某”,并附原告身份證和原著以及侵權(quán)詞條的鏈接。2019年2月3日,被告以郵件回復(fù)原告并以“該詞條為貢獻(xiàn)者編輯,內(nèi)容并無問題也有參考資料,不符合刪除要求”為由不作處理。


被告辯稱:搜狗公司運(yùn)營的搜狗百科是提供信息分享、傳播及獲取的信息存儲(chǔ)空間服務(wù)的平臺(tái),所有百科詞條均系網(wǎng)絡(luò)用戶創(chuàng)建、編輯修改、上傳,搜狗公司不存在侵權(quán)行為;用戶采用了符合平臺(tái)所定規(guī)則的方式進(jìn)行詞條創(chuàng)建、編輯與修改,搜狗公司無主觀侵權(quán)意圖;劉某某在起訴前雖然向搜狗百科進(jìn)行了申訴,但其提供的證據(jù)不能證明該詞條的內(nèi)容由“GRL 劉某某”首次創(chuàng)建、編輯,不能證明其是該詞條的著作權(quán)人。在收到本案起訴資料后,為了避免過錯(cuò)、盡到平臺(tái)責(zé)任,搜狗公司已刪除了由“藤蔓”用戶編輯的詞條,該涉案詞條已不存在。原告要求將“藤蔓”所提交版本的貢獻(xiàn)者署名恢復(fù)為劉某某訴訟請(qǐng)求已在事實(shí)上無法實(shí)現(xiàn)。


百科詞條是否屬于作品?這個(gè)案件給出了答案


爭議焦點(diǎn)


百科詞條是否屬于作品;百科詞條的著作權(quán)歸屬問題;搜狗公司是否承擔(dān)責(zé)任。


法官說法


《中華人民共和國著作權(quán)法實(shí)施條例》第二條規(guī)定:著作權(quán)法所稱的作品,是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果。并非所有的百科詞條均是作品。不論是創(chuàng)造詞條,還是修改詞條,只有具有獨(dú)創(chuàng)性的外在表達(dá),才能稱之為作品。百科詞條的編寫在體例上往往呈現(xiàn)固定的模板化,如果貢獻(xiàn)者僅僅對(duì)各種素材進(jìn)行了搬運(yùn)和羅列,未進(jìn)行創(chuàng)作性活動(dòng),則該百科詞條不具備獨(dú)創(chuàng)性,不屬于作品。


結(jié)合本案來看,詞條“倉鼠亞科”包括文字、圖片等元素,根據(jù)劉某某的陳述,其對(duì)詞條的創(chuàng)作是在查閱了若干生物數(shù)據(jù)庫和外國文獻(xiàn)關(guān)于倉鼠的資料后,在自己理解的基礎(chǔ)上進(jìn)行了編寫,該詞條可體現(xiàn)出一定的獨(dú)創(chuàng)性,屬于作品的范疇。


《中華人民共和國著作權(quán)法》第十一條規(guī)定,著作權(quán)屬于作者。如無相反證明,在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。百科詞條又具有其自身特點(diǎn),詞條的版本隨時(shí)處于變化的過程中,在判斷某一詞條作品的著作權(quán)歸屬時(shí),應(yīng)充分考慮該詞條的歷史版本以及其他貢獻(xiàn)者的創(chuàng)作成果。雖然在劉某某發(fā)表之前還存在5個(gè)貢獻(xiàn)者的歷史版本,但是經(jīng)過比對(duì)發(fā)現(xiàn),劉某某的版本并非在上述5個(gè)歷史版本的基礎(chǔ)上進(jìn)行的加工,而是重新進(jìn)行創(chuàng)作所形成的作品。比如篇幅大幅度提升,在體系編排上進(jìn)行了更豐富、細(xì)致的分類,在內(nèi)容上進(jìn)行了更加詳實(shí)、具體的描述。


綜上所述,該詞條標(biāo)注的貢獻(xiàn)者是劉某某,在搜狗公司沒有相反證據(jù)提交的情況下,本院認(rèn)定劉某某系該詞條的作者,享有著作權(quán)。


百科詞條是否屬于作品?這個(gè)案件給出了答案


搜狗公司作為提供信息存儲(chǔ)空間的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者,對(duì)于其用戶發(fā)布百科詞條的行為,不具有主觀過錯(cuò),不構(gòu)成侵權(quán)行為,不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。2019年2月19日,搜狗百科于收到我院訴訟材料后刪除了該詞條。劉某某要求搜狗平臺(tái)將貢獻(xiàn)者名字由藤蔓改為本人,已經(jīng)超出了條例所規(guī)定的“通知-刪除”的義務(wù)。加之搜狗平臺(tái)上的該詞條已經(jīng)被刪除,劉某某的訴訟請(qǐng)求在客觀上亦不能完成。如果涉及侵權(quán),劉某某應(yīng)向直接侵權(quán)人主張權(quán)利。


裁判結(jié)果


駁回原告劉某某的全部訴訟請(qǐng)求。


知多一點(diǎn)


什么是百科詞條?百科詞條相當(dāng)于網(wǎng)絡(luò)百科全書,是貢獻(xiàn)者將包括但不限于個(gè)人學(xué)習(xí)、生活、工作等方面的知識(shí)、經(jīng)驗(yàn),通過百科平臺(tái)進(jìn)行創(chuàng)作并發(fā)布,分享給廣大互聯(lián)網(wǎng)用戶。百科詞條涉及到的分類包括藝術(shù)、科學(xué)、自然、文化、地理、生活、社會(huì)、人物、經(jīng)歷、歷史、體育等等。


百科詞條編寫的原則是真實(shí)、可信、客觀等。針對(duì)每一類詞條的編寫,百科平臺(tái)均會(huì)給出一定的目錄進(jìn)行參考。詞條的展現(xiàn)方式具有一定的模板化。一個(gè)詞條可能由文字、圖片、視頻組成。任何一個(gè)貢獻(xiàn)者均可以在百科平臺(tái)上自由地創(chuàng)建、更正、刪除、完善詞條,前提是均需要有可查證的來源,并經(jīng)過平臺(tái)審核后發(fā)表。每一條詞條都會(huì)有完整的歷史版本記錄,包括貢獻(xiàn)人、進(jìn)行何種修改、修改時(shí)間。


百科詞條是否屬于作品?《中華人民共和國著作權(quán)法實(shí)施條例》第二條規(guī)定:著作權(quán)法所稱的作品,是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果。并非所有的百科詞條均是作品。不論是創(chuàng)造詞條,還是修改詞條,只有具有獨(dú)創(chuàng)性的外在表達(dá),才能稱之為作品。百科詞條的編寫在體例上往往呈現(xiàn)固定的模板化,如果貢獻(xiàn)者僅僅把各種素材進(jìn)行了搬運(yùn)和羅列,未進(jìn)行創(chuàng)作性活動(dòng),則該百科詞條不具備獨(dú)創(chuàng)性,不屬于作品。


百科詞條的著作權(quán)歸屬問題。《中華人民共和國著作權(quán)法》第十一條規(guī)定,著作權(quán)屬于作者。如無相反證明,在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。由于百科詞條具有其自身特點(diǎn),詞條的版本處于隨時(shí)變化的過程中,這就需要在判斷某一詞條作品的著作權(quán)歸屬時(shí),除了標(biāo)注的貢獻(xiàn)者外,還應(yīng)充分考慮該詞條的歷史版本以及其他貢獻(xiàn)者的創(chuàng)作成果。


綜上所述,屬于作品的百科詞條,可以得到著作權(quán)法的保護(hù)。


來源:北京互聯(lián)網(wǎng)法院

編輯:IPRdaily王穎          校對(duì):IPRdaily縱橫君


推薦閱讀(點(diǎn)擊圖文,閱讀全文)


百科詞條是否屬于作品?這個(gè)案件給出了答案

官宣!首屆“全球科技創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)總裁研修班”招生簡章


百科詞條是否屬于作品?這個(gè)案件給出了答案

嘉賓寄語CPIPS 2019:相約第四屆中國醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)峰會(huì)2019(10月23-25,上海)


百科詞條是否屬于作品?這個(gè)案件給出了答案

可信好用的全球?qū)@麛?shù)據(jù)庫


百科詞條是否屬于作品?這個(gè)案件給出了答案

延期通知!尋找40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英(40 Under 40)活動(dòng)改期


“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”


百科詞條是否屬于作品?這個(gè)案件給出了答案

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 

 

本文來北京互聯(lián)網(wǎng)法院并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”

灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)投稿作者
共發(fā)表文章4354
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_22453.html,發(fā)布時(shí)間為2019-08-16 14:57:26。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額