侵犯注冊(cè)商標(biāo)國(guó)家審查知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 亚洲伊人久久综合一区二区,日韩我不卡,国产在观线免费观看久久
返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專(zhuān)題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專(zhuān)利律所

知識(shí)產(chǎn)權(quán)確認(rèn)不侵權(quán)之訴中的管轄問(wèn)題

深度
小杯5年前
知識(shí)產(chǎn)權(quán)確認(rèn)不侵權(quán)之訴中的管轄問(wèn)題

知識(shí)產(chǎn)權(quán)確認(rèn)不侵權(quán)之訴中的管轄問(wèn)題

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#

 

來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:陳華 浙江億維律師事務(wù)所

原標(biāo)題:知識(shí)產(chǎn)權(quán)確認(rèn)不侵權(quán)之訴中的管轄問(wèn)題

 

確認(rèn)不侵權(quán)之訴的管轄規(guī)定,目前無(wú)明確的法律或司法解釋?zhuān)瑑H由最高法院以“批復(fù)”和“通知”的形式對(duì)下級(jí)法院的案件審理做出幾點(diǎn)答復(fù),管轄等問(wèn)題都由相關(guān)法院在司法審判實(shí)踐中摸索著解決。

 

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的確認(rèn)不侵權(quán)之訴是指利益受到特定知識(shí)產(chǎn)權(quán)影響的行為人,以該知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人為被告提起的,請(qǐng)求確認(rèn)其有關(guān)行為不侵犯該知識(shí)產(chǎn)權(quán)的訴訟。確認(rèn)不侵權(quán)之訴是防止權(quán)利人濫用權(quán)利的重要司法手段之一。根據(jù)最高人民法院民事案由規(guī)定,目前關(guān)于確認(rèn)不侵權(quán)之訴有三種類(lèi)型,即確認(rèn)不侵犯專(zhuān)利權(quán)糾紛、確認(rèn)不侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)糾紛以及確認(rèn)不侵犯著作權(quán)糾紛。但是,此類(lèi)案件可適用的法律在我國(guó)現(xiàn)行《民事訴訟法》或司法解釋中尚屬空白,僅由最高人民法院民三庭以“批復(fù)”和“通知”的形式對(duì)下級(jí)法院的案件審理做出幾點(diǎn)答復(fù),許多問(wèn)題都由相關(guān)法院在司法審判實(shí)踐中摸索著解決。

 

確認(rèn)不侵權(quán)之訴在法理上究竟屬于確認(rèn)之訴還是屬于侵權(quán)之訴,學(xué)界和司法部門(mén)對(duì)此問(wèn)題頗有爭(zhēng)議。目前在實(shí)踐中更多的表現(xiàn)為給付之訴,最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于本田技研工業(yè)株式會(huì)社與石家莊雙環(huán)汽車(chē)股份有限公司、北京旭陽(yáng)恒興經(jīng)貿(mào)有限公司專(zhuān)利糾紛案件指定管轄的通知》([2004]民三他字第4號(hào))中明確指出:“確認(rèn)不侵犯專(zhuān)利權(quán)訴訟屬于侵權(quán)類(lèi)糾紛,應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第二十九條的規(guī)定確定地域管轄”。

 

一、確認(rèn)不侵權(quán)之訴的地域管轄和級(jí)別管轄

 

(1)地域管轄:確認(rèn)不侵權(quán)之訴屬于侵權(quán)類(lèi)糾紛,根據(jù)[2004]民三他字第4號(hào)通知,依照民事訴訟法第二十九條(2017年修訂后的民事訴訟法第二十八條)的規(guī)定確定地域管轄,即為:因侵權(quán)行為提起的訴訟,由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。確認(rèn)不侵權(quán)之訴中的侵權(quán)行為地主要是指原告實(shí)施的涉嫌侵害被告知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為,而非被告的發(fā)函警告威脅等行為。知識(shí)產(chǎn)權(quán)確認(rèn)不侵權(quán)之訴的核心在于,原告是否侵犯了被告的知識(shí)產(chǎn)權(quán),因此將原告的涉嫌侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為發(fā)生地確定為侵權(quán)行為地。

 

(2)級(jí)別管轄:目前還未有法律或司法解釋明確規(guī)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)確認(rèn)不侵權(quán)之訴的級(jí)別管轄問(wèn)題。但從本質(zhì)上講,確認(rèn)不侵權(quán)之訴仍是涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)訴訟,審理的對(duì)象及法律關(guān)系與知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)之訴基本一致。因此,確認(rèn)不侵權(quán)之訴應(yīng)當(dāng)遵循目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)之訴中關(guān)于級(jí)別管轄的規(guī)定。

 

二、涉及同一事實(shí)的確認(rèn)不侵犯之訴和侵權(quán)之訴的管轄權(quán)之爭(zhēng)

 

涉及同一事實(shí)的確認(rèn)不侵權(quán)之訴和侵權(quán)之訴像一對(duì)孿生兄弟,在很多案件中,權(quán)利人提起侵權(quán)之訴后,被控侵權(quán)方會(huì)在其他法院就同樣的侵權(quán)事實(shí)提起確認(rèn)不侵權(quán)之訴,或者一方在提起確認(rèn)不侵權(quán)之訴后,權(quán)利人又在其他法院提起侵權(quán)之訴。這兩個(gè)訴訟是否僅受理其中之一,還是均受理;管轄是各自審理,還是移送到同一個(gè)法院?

 

根據(jù)[2004]民三他字第4號(hào)通知,涉及同一事實(shí)的確認(rèn)不侵犯專(zhuān)利權(quán)訴訟和專(zhuān)利侵權(quán)訴訟,是當(dāng)事人雙方依照民事訴訟法為保護(hù)自己的權(quán)益在糾紛發(fā)生過(guò)程的不同階段分別提起的訴訟,均屬獨(dú)立的訴訟,一方當(dāng)事人提起的確認(rèn)不侵犯專(zhuān)利權(quán)訴訟不因?qū)Ψ疆?dāng)事人另行提起專(zhuān)利侵權(quán)訴訟而被吸收。因此,司法實(shí)踐中權(quán)利人和被控侵權(quán)人分別提起的侵權(quán)之訴和確認(rèn)不侵權(quán)之訴雖然針對(duì)同一侵權(quán)事實(shí),但兩訴相互獨(dú)立,均可被受理,不會(huì)以一事不再理為由而拒絕受理另一個(gè)案件。

 

(1)對(duì)于確認(rèn)不侵權(quán)之訴在先提起,侵權(quán)之訴在后的情形

 

根據(jù)最高人民法院關(guān)于在經(jīng)濟(jì)審判工作中嚴(yán)格執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的若干規(guī)定第2條之規(guī)定:當(dāng)事人基于同一法律關(guān)系或者同一法律事實(shí)而發(fā)生糾紛,以不同訴訟請(qǐng)求分別向有管轄權(quán)的不同法院起訴的,后立案的法院在得知有關(guān)法院先立案的情況后,應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)裁定將案件移送先立案的法院合并審理。

 

作為訴訟雙方的訴訟策略,某些情況下雙方各自會(huì)提起確認(rèn)不侵權(quán)之訴和侵權(quán)之訴,如兩案由不同法院進(jìn)行審理,會(huì)出現(xiàn)重復(fù)審判,而且會(huì)出現(xiàn)同案不同判的情形。實(shí)踐中采用立案受理的時(shí)間順序來(lái)確定管轄,后案移送到受理前案的法院審理,即將侵權(quán)之訴案件移送至確認(rèn)不侵權(quán)之訴案件受理法院審理。

 

(2)對(duì)于侵權(quán)之訴在先提起,確認(rèn)不侵權(quán)之訴在后的情形

 

在2009年《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專(zhuān)利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》(法釋〔2009〕21號(hào))出臺(tái)之前,也應(yīng)當(dāng)采用立案受理的時(shí)間順序來(lái)確定管轄,后案移送到受理前案的法院審理,即將確認(rèn)不侵權(quán)之訴案件移送至侵權(quán)之訴案件受理法院審理。

 

但是在2009年專(zhuān)利法司法解釋出臺(tái)后,相應(yīng)的規(guī)則發(fā)生了變化?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理侵犯專(zhuān)利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條規(guī)定:權(quán)利人向他人發(fā)出侵犯專(zhuān)利權(quán)的警告,被警告人或者利害關(guān)系人經(jīng)書(shū)面催告權(quán)利人行使訴權(quán),自權(quán)利人收到該書(shū)面催告之日起一個(gè)月內(nèi)或者自書(shū)面催告發(fā)出之日起二個(gè)月內(nèi),權(quán)利人不撤回警告也不提起訴訟,被警告人或者利害關(guān)系人向人民法院提起請(qǐng)求確認(rèn)其行為不侵犯專(zhuān)利權(quán)的訴訟的,人民法院應(yīng)當(dāng)受理??芍撍痉ń忉寣?duì)確認(rèn)不侵權(quán)之訴的受理?xiàng)l件進(jìn)行了規(guī)定,如果確認(rèn)不侵權(quán)之訴不符合該規(guī)定,應(yīng)當(dāng)以不符合立案條件不予受理。但是,實(shí)踐中由于法院立案體系較為封閉,立案庭無(wú)法得知前案和后案的相應(yīng)情況,在先的侵權(quán)之訴與在后的確認(rèn)不侵權(quán)之訴也會(huì)被受理,可以通過(guò)管轄權(quán)異議將確認(rèn)不侵權(quán)之訴移送后,由受移送的法院就確認(rèn)不侵權(quán)之訴是否符合受理?xiàng)l件進(jìn)行審查。

 

三、確認(rèn)不侵權(quán)之訴存在的意義

 

確認(rèn)不侵權(quán)作為對(duì)被指控侵權(quán)者的救濟(jì),可以使知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人與被指控侵權(quán)者之間是否存在侵權(quán)的法律關(guān)系盡快地確定下來(lái),減少對(duì)被控侵權(quán)者的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所帶來(lái)的影響。目前,國(guó)家越來(lái)越重視知識(shí)產(chǎn)權(quán),知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的利器與法寶,會(huì)被有些權(quán)利人所濫用。確認(rèn)不侵權(quán)之訴,一方面可以使當(dāng)事人之間是否存在侵權(quán)的法律關(guān)系盡快確定下來(lái);另一方面可以作為一種機(jī)制,促使權(quán)利人正當(dāng)行使權(quán)利,防止權(quán)利濫用。

 

來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:陳華 浙江億維律師事務(wù)所

編輯:IPRdaily王穎          校對(duì):IPRdaily縱橫君

 


注:原文鏈接:知識(shí)產(chǎn)權(quán)確認(rèn)不侵權(quán)之訴中的管轄問(wèn)題(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


如有想看文章主題內(nèi)容,歡迎留言評(píng)論~


知識(shí)產(chǎn)權(quán)確認(rèn)不侵權(quán)之訴中的管轄問(wèn)題點(diǎn)擊圖片,查看專(zhuān)題詳情!


知識(shí)產(chǎn)權(quán)確認(rèn)不侵權(quán)之訴中的管轄問(wèn)題

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來(lái)IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”

小杯投稿作者
共發(fā)表文章4357
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專(zhuān)利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專(zhuān)利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專(zhuān)利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專(zhuān)利侵權(quán)糾紛行政處理 專(zhuān)利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專(zhuān)利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專(zhuān)利 商標(biāo) 實(shí)用新型專(zhuān)利 專(zhuān)利費(fèi)用 專(zhuān)利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專(zhuān)利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類(lèi) 專(zhuān)利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專(zhuān)利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專(zhuān)利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專(zhuān)利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專(zhuān)利局 ip 共享單車(chē) 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專(zhuān)利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專(zhuān)利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專(zhuān)利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專(zhuān)利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_25513.html,發(fā)布時(shí)間為2020-08-11 09:58:35。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額