沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
一、區(qū)域發(fā)展
熱點一：海外
#日本制鐵&豐田&寶山鋼鐵#
索賠22.5億元！日本制鐵起訴豐田和寶山鋼鐵專利侵權(quán)
10月14日，據(jù)蓋世汽車報道，日本制鐵公司（Nippon Steel）10月14日表示，該公司已對豐田汽車和寶山鋼鐵股份有限公司（Baoshan Iron and Steel，中國寶鋼集團的子公司）提起訴訟。
#OPPO&Sharp#
10月8日，OPPO廣東移動通信有限公司與夏普股份有限公司宣布達成專利交叉許可協(xié)議及合作，協(xié)議涵蓋了雙方終端產(chǎn)品實施通信技術(shù)標準所需的全球專利許可。同時，雙方也將結(jié)束自2020年以來在多個國家及地區(qū)的專利訴訟和爭議。
OPPO v Sharp：中國法院對標準專利全球許可糾紛的裁判
本文要討論的就是OPPO與Sharp的一系列訴訟中，OPPO針對標準專利許可談判和許可條件，在中國起訴Sharp的一起案件。
#思摩爾#
“電子煙第一股”思摩爾在美提起“337調(diào)查”，指控38家企業(yè)及個人侵權(quán)
近日，思摩爾國際方面透露，公司日前已向美國國際貿(mào)易委員會（ITC）提起了“337調(diào)查”申請，指控美國、加拿大等地38家企業(yè)及個人侵犯其專利及商標權(quán)，請求ITC發(fā)布排除令和禁止令。這是中國企業(yè)首次獨立作為原告通過“337調(diào)查”程序主動起訴海外企業(yè)。
二、行業(yè)發(fā)展
熱點一：園藝行業(yè)
#北京世園會#
熱點二：茶飲行業(yè)
#元氣森林#
0糖飲料的走紅，像是為消費者想喝飲料又怕熱量的難題提供了一個美麗的解決方案。從2014年至2020年，我國0糖飲料行業(yè)市場規(guī)模從16.6億元增長到117.8億元，年復合增長率達到38.69%。到了2021年，更是越來越多的勢力入局0糖賽道，0糖經(jīng)濟在這一輪又一輪的循環(huán)中是如火如荼。
#星巴克#
2020年，新式茶飲市場規(guī)模已經(jīng)超千億元，仍在快速增長。隨著喜茶、奈雪的茶等一批新式茶飲品牌的崛起，不少人都好奇——中國會走出媲美星巴克的茶飲品牌嗎？
#寶山#
一個商標值9.8億！寶山這個企業(yè)用知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押獲貸5000萬元
近日，延中飲料拿到了國家知識產(chǎn)權(quán)局頒發(fā)的《商標專用權(quán)質(zhì)權(quán)登記證》，其“延中”商標被擔保的債權(quán)數(shù)額達9.8億元。同時，上海銀行漕河涇支行為企業(yè)發(fā)放了5000萬元貸款。這是上海歷年知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資評估金額最高、放貸金額最高、純商標質(zhì)押融資金額最高的一單。
熱點三：文旅行業(yè)
#北京環(huán)球度假區(qū)#
奇葩！網(wǎng)紅威震天頻遭"山寨"，版權(quán)方曾就仿制行為報案，北京環(huán)球度假區(qū)回應來了
國慶長假期間，多地商業(yè)活動場所出現(xiàn)“山寨版”威震天。對此，北京環(huán)球度假區(qū)客戶服務中心工作人員表示：“如果是盈利的，應該會存在侵權(quán)問題”。工作人員說，將把情況反饋給相關(guān)法務部門，由法務部門判斷是否存在侵權(quán)后再進行處理。
熱點四：餐飲行業(yè)
#美團#
10月8日，市場監(jiān)管總局依法對美團在中國境內(nèi)網(wǎng)絡餐飲外賣平臺服務市場實施“二選一”壟斷行為作出行政處罰。根據(jù)《反壟斷法》第四十七條、第四十九條規(guī)定，綜合考慮美團違法行為的性質(zhì)、程度和持續(xù)時間等因素，2021年10月8日，市場監(jiān)管總局依法作出行政處罰決定，責令美團停止違法行為，全額退還獨家合作保證金12.89億元，并處以其2020年中國境內(nèi)銷售額1147.48億元3%的罰款，計34.42億元。
三、經(jīng)典案例
熱點一：商標
#萬科#
萬科地產(chǎn)告萬科地板商標侵權(quán)，法院：馳名商標受保護，被告判賠50萬
“萬科地板”商標被合法注冊使用7年后，2020年5月，萬科企業(yè)股份有限公司以商標侵權(quán)、存在不正當競爭行為為由，一紙訴狀將擁有“萬科地板”商標專用權(quán)的長沙萬森裝飾材料有限公司告上法院。
#紅牛#
近日，備受矚目的紅?！敖鸸扪b潢之爭”落下帷幕，重慶市高級人民法院就紅牛飲料金罐裝潢的權(quán)益歸屬作出終審判決，紅?！敖鸸蕖毖b潢為天絲集團所有，華彬“侵占”再次敗訴。從去年最高人民法院終審判決確認紅牛系列注冊商標權(quán)歸屬于天絲集團，到如今重慶高院終審判決天絲集團才是紅牛飲料裝潢權(quán)益的所有者，究竟誰才是紅牛之主，已經(jīng)一目了然。
最新！紅牛品牌方天絲集團譴責華彬方罔顧司法機關(guān)認定事實
近日，天絲醫(yī)藥保健有限公司發(fā)布聲明，針對華彬方實際控制的紅牛維他命飲料有限公司此前發(fā)布的聲明，天絲集團表示合資公司的聲明中存在大量與事實、法律判決相悖的不實言論，罔顧司法機關(guān)認定事實，誤導公眾，意圖侵占紅牛商標。天絲集團還在聲明中強調(diào)，天絲集團是全球紅牛品牌及“紅牛”商標的創(chuàng)始者和所有者。
附：
《知識產(chǎn)權(quán)界》202103期----企業(yè)專題
《知識產(chǎn)權(quán)界》202104期----企業(yè)專題
《知識產(chǎn)權(quán)界》202105期----企業(yè)專題
《知識產(chǎn)權(quán)界》202106期----企業(yè)專題
《知識產(chǎn)權(quán)界》202107期----企業(yè)專題
《知識產(chǎn)權(quán)界》202108期----企業(yè)專題
《知識產(chǎn)權(quán)界》202109期----企業(yè)專題
共發(fā)表文章文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
