科技有限公司科技有限公司公告
(點(diǎn)擊文章標(biāo)題,查看全文)
一、區(qū)域發(fā)展
熱點(diǎn)一:海外
小米&Sisvel
近日,英國高院判決小米不侵犯Sisvel無線通信專利(EP1925142B1)技術(shù),在與Sisvel的訴訟中,小米再獲勝訴。
二、行業(yè)發(fā)展
熱點(diǎn)一:手機(jī)行業(yè)
華為
華為鴻蒙系統(tǒng)發(fā)布會已舉行!鴻蒙商標(biāo)卻仍前路漫漫!
商標(biāo)公告顯示,華為公司已經(jīng)受讓了鴻蒙相關(guān)商標(biāo),“HONGMENG”第42類和第9類,“鴻蒙”第42類三件商標(biāo)均在2020年2月6日就完成了轉(zhuǎn)讓,由惠州市契貝科技有限公司轉(zhuǎn)讓至華為技術(shù)有限公司名下。但這三件商標(biāo)目前的狀態(tài)如何呢?
熱點(diǎn)二:汽車行業(yè)
戴姆勒&諾基亞
汽車產(chǎn)業(yè)鏈專利許可開始“內(nèi)卷”:戴姆勒諾基亞和解,大陸集團(tuán)有話說
2021年6月1日,諾基亞和戴姆勒分別宣布,兩家公司的全球?qū)@V訟達(dá)成和解協(xié)議,雙方簽署專利許可協(xié)議,諾基亞向戴姆勒授權(quán)移動通信技術(shù)。雙方協(xié)議的條款保密。
廣汽
從廣汽G標(biāo)商標(biāo)侵權(quán)案探析新型商品項(xiàng)目的權(quán)利邊界
重慶A公司以廣汽集團(tuán)在傳祺品牌電動汽車、新能源電動汽車上使用G標(biāo)侵犯其注冊商標(biāo)專用權(quán)為由,對廣汽集團(tuán)及其關(guān)聯(lián)企業(yè)提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟。
路虎&陸風(fēng)
路虎vs陸風(fēng)侵權(quán)案歷時7年二審判決來了!
2021年5月27日,北京知識產(chǎn)權(quán)法院就路虎與陸風(fēng)著作權(quán)侵權(quán)糾紛【(2019)京73民終2034號】、不正當(dāng)競爭糾紛【(2019)京73民終2033號】兩案,分別作出終審判決。維持北京朝陽法院(2016)京0105民初10383號民事判決中關(guān)于刊登聲明消除影響、賠償損失及合理開支150萬兩項(xiàng),并判令在本判決生效之日起立即停止涉案不正當(dāng)競爭行為等。維持北京朝陽法院(2016)京0105民初10384號民事判決。
熱點(diǎn)三:餐飲行業(yè)
王老吉
王老吉申請了100個“姓氏+老吉”商標(biāo):不是涼茶,是啤酒類
“趙錢孫李、周吳鄭王。馮陳褚衛(wèi),蔣沈韓楊?!苯铡栋偌倚铡分械男帐希赏趵霞诠疽孕帐?“老吉”,進(jìn)行了百家姓系列“X老吉”商標(biāo)申請?!笆捓霞⒊汤霞?、趙老吉、孫老吉……”中國商標(biāo)網(wǎng)公開信息顯示,這些商標(biāo)均是在2021年2月3日一天之內(nèi)申請的,共計100個。且這些商標(biāo)申請的均非30類涼茶商品,而是在32類啤酒、茶味非酒精飲料、果汁等商品中。
蜜雪冰城
蜜雪冰城主題曲很耳熟?網(wǎng)友:沒抄襲,公共版權(quán)
蜜雪冰城發(fā)布的主題曲最近火了。其原曲來自美國作曲家史蒂芬·福斯特于1847年所寫的極具美國南部風(fēng)格的經(jīng)典鄉(xiāng)村民謠《Oh!Susanna》,不少網(wǎng)友也關(guān)注到了其不可忽視的版權(quán)問題。對此,相關(guān)網(wǎng)友回復(fù)道:“作者去世50年后,已經(jīng)是全人類的社會公共財富了,怎么改編都沒事兒?!?/p>
熱點(diǎn)四:影視行業(yè)
抖音&愛奇藝
日前,北京愛奇藝科技有限公司與北京微播視界科技有限公司不正當(dāng)競爭糾紛二審民事判決書公布:該判決書顯示,上訴人愛奇藝公司訴稱,本案不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),愛奇藝公司不應(yīng)承擔(dān)高額賠償責(zé)任等。被上訴人微播視界辯稱,一審判決事實(shí)清楚且判決賠償金額適當(dāng),不同意愛奇藝公司的上訴請求。
熱點(diǎn)五:電商行業(yè)
小紅書
小紅書申請“老紅書”商標(biāo),能否媲美小米、阿里、老干媽的家族商標(biāo)?
近日,小紅書科技有限公司提交了一件“老紅書”商標(biāo)申請,注冊在第9類科學(xué)儀器相關(guān)商品上,目前商標(biāo)處于等待審查狀態(tài)。而在去年11月,已有其他企業(yè)申請包括多個分類的“老紅書”商標(biāo),目前狀態(tài)部分在等待實(shí)質(zhì)審查,部分商標(biāo)已初審公告。
三、經(jīng)典案例
熱點(diǎn)一:版權(quán)
谷歌
美國最高法院4月5日裁定,Alphabet旗下谷歌建構(gòu)其Android智能手機(jī)操作系統(tǒng)的方式未侵犯甲骨文的版權(quán),這消除了谷歌向甲骨文授予數(shù)十億美元賠償?shù)那熬?。本文對甲骨文訴谷歌案進(jìn)行全景解析。
熱點(diǎn)二:商標(biāo)
武術(shù)協(xié)會&香奈兒
武術(shù)協(xié)會VS香奈兒?圖案相似就會構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)嗎?
商標(biāo)是否構(gòu)成相似并不只看商標(biāo)圖案是否相似,判決主要建立在商品和服務(wù)之間的區(qū)別,不會導(dǎo)致消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn),而不是“找不同”的對比。
華為&安德瑪
近日,華為技術(shù)有限公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局其他一審行政判決書公開,案號(2020)京73行初11198號。法院認(rèn)為,訴爭商標(biāo)與部分引證商標(biāo)均為純圖形商標(biāo),設(shè)計風(fēng)格、整體視覺等方面相近,訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)四構(gòu)成近似。故不予支持原告的訴訟請求。
......
附:
《知識產(chǎn)權(quán)界》202103期----企業(yè)專題
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧