按摩椅專利遭遇無效挑戰(zhàn)

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標(biāo)題：按摩椅專利遭遇無效挑戰(zhàn)

隨著社會的飛速發(fā)展，人們的生活節(jié)奏越來越快，工作和生活壓力也越來越大，為了舒緩壓力、緩解疲勞，很多人開始使用按摩椅，而且許多商場也開始在空地上放置投幣按摩椅和二維碼按摩椅，供顧客使用。

近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院線上開庭審理了原告爽客智能設(shè)備（上海）有限公司（以下簡稱爽客公司）訴被告國家知識產(chǎn)權(quán)局、第三人廣州市索弗物聯(lián)網(wǎng)科技有限公司（以下簡稱索弗公司）發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛一案。

按摩椅專利遭遇無效挑戰(zhàn)

涉案專利系名稱為“遠(yuǎn)程控制按摩椅及其遠(yuǎn)程控制方法和系統(tǒng)”、專利號為201510103884.8號的發(fā)明專利（以下簡稱本專利），專利權(quán)人為原告。第三人以本專利不符合專利法第二十六條第四款以及專利法第二十二條第三款的規(guī)定為由，向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出了無效宣告請求。

按摩椅專利遭遇無效挑戰(zhàn) 本專利附圖1

按摩椅專利遭遇無效挑戰(zhàn) 證據(jù)4附圖

國家知識產(chǎn)權(quán)局經(jīng)過審查認(rèn)定，在證據(jù)4的基礎(chǔ)上結(jié)合證據(jù)3、證據(jù)7以及本領(lǐng)域公知常識得到本專利權(quán)利要求1、5、13的技術(shù)方案是顯而易見的，本專利權(quán)利要求1、5、13不具備專利法第二十二第三款規(guī)定的創(chuàng)造性，相應(yīng)地，從屬權(quán)利要求亦不具備創(chuàng)造性。故國家知識產(chǎn)權(quán)局作出決定，宣告本專利權(quán)全部無效。

原告不服被訴決定，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。

按摩椅專利遭遇無效挑戰(zhàn)

原告訴稱

被訴決定關(guān)于本專利權(quán)利要求1與證據(jù)4相比的區(qū)別特征的認(rèn)定有誤，遺漏了兩個區(qū)別特征，包括本專利是遠(yuǎn)程控制按摩椅，而證據(jù)4沒有公開遠(yuǎn)程控制按摩椅；本專利有與按摩控制模塊電連接的網(wǎng)絡(luò)通信模塊，而證據(jù)4沒有與按摩控制模塊電連接的網(wǎng)絡(luò)通信模塊。

按摩椅專利遭遇無效挑戰(zhàn) 本專利附圖2

對于區(qū)別特征，證據(jù)3、7及公知常識均未給出技術(shù)啟示，故本專利權(quán)利要求1具備創(chuàng)造性，相應(yīng)地，權(quán)利要求5、13具備創(chuàng)造性，從屬權(quán)利要求亦具備創(chuàng)造性。

被告和第三人認(rèn)為

被告國家知識產(chǎn)權(quán)局和第三人均認(rèn)為，本專利的技術(shù)方案不具備突出的實質(zhì)性特點和顯著的進步，因而不具備專利法第二十二條第三款規(guī)定的創(chuàng)造性。被訴決定認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，作出程序合法，請求法院駁回原告訴訟請求。

庭審過程中，各方當(dāng)事人針對本專利是否具備創(chuàng)造性的問題展開了激烈辯論。

目前，本案正在進一步的審理之中。

來源：知產(chǎn)北京

作者：趙楠審二庭

編輯：IPRdaily王穎校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：按摩椅專利遭遇無效挑戰(zhàn)（擊標(biāo)題查看原文）

如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評論~

點擊圖片，查看專題詳情！

按摩椅專利遭遇無效挑戰(zhàn)

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自知產(chǎn)北京并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”