沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：辛德瑞拉
原標題：涉案4.1億元！網(wǎng)宿科技VS白山云專利之爭
在人們時刻都離不開的互聯(lián)網(wǎng)生活背后，有一張悄然為人們服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)——CDN，即內(nèi)容分發(fā)網(wǎng)絡(luò)，也稱為內(nèi)容傳送網(wǎng)絡(luò)。它像一位隱形的快遞員，將各種各樣的內(nèi)容交付給用戶。2019年6月6日，工信部發(fā)布5G商用牌照，我國正式進入5G商用元年。伴隨著5G等新基建及工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，未來幾年里，國內(nèi)對CDN服務(wù)的需求將有巨幅提升，CDN行業(yè)也將獲得更多發(fā)展機遇。與此同時，CDN行業(yè)發(fā)展必然離不開市場競爭。近日，網(wǎng)宿科技與白山云之間糾纏不開的專利糾紛案引發(fā)了行業(yè)關(guān)注。雙方互訴專利侵權(quán)涉案累計金額已達4.1億元。
網(wǎng)宿科技訴白山云，白山云反擊
據(jù)報道，2019年5月30日，網(wǎng)宿科技以白山云涉嫌侵犯其 ZL201310147926.9 （涉訴專利1）和 ZL201310349444.1 （涉訴專利2）兩項專利權(quán)為由提起兩項訴訟，請求法院判令停止在云分發(fā)產(chǎn)品及服務(wù)中使用前述兩項涉訴專利，并賠償經(jīng)濟損失合計人民幣1.5億元、維權(quán)費用合計人民幣約123萬元，同時承擔(dān)全部訴訟費用。
關(guān)于涉訴專利1：
（1）網(wǎng)宿科技于2016年8月31日獲得涉訴專利1的專利授權(quán)，涉訴專利1是解決內(nèi)容分發(fā)網(wǎng)絡(luò)CDN服務(wù)中緩存服務(wù)器快速、高效更新源站文件的基礎(chǔ)性專利；
（2）網(wǎng)宿科技認為，在對外提供云分發(fā)服務(wù)中，白山云設(shè)在江蘇省泰州市的緩存服務(wù)器在進行緩存文件更新時完整地使用到涉訴專利1權(quán)利要求1和2的專利方法，構(gòu)成了對涉訴專利1的侵害；
（3）網(wǎng)宿科技認為，白山云云分發(fā)服務(wù)2016年至2018年三年間營業(yè)金額合計184,853.03萬元，獲利巨大；此外白山云負責(zé)云分發(fā)業(yè)務(wù)的核心技術(shù)人員王康和李國均是網(wǎng)宿科技離職員工。
關(guān)于涉訴專利2：
（1）網(wǎng)宿科技認為，網(wǎng)宿科技于2016年5月4日獲得涉訴專利2的發(fā)明專利授權(quán)，涉訴專利2是解決CDN服務(wù)中web應(yīng)用加速的基礎(chǔ)性專利；
（2）網(wǎng)宿科技認為，白山云通過位于江蘇徐州的分發(fā)網(wǎng)絡(luò)節(jié)點為江蘇地區(qū)客戶提供云分發(fā)服務(wù)（具體為頁面加速服務(wù)）中使用了涉訴專利2權(quán)利要求1的專利方法，構(gòu)成了對涉訴專利2的侵害。網(wǎng)宿科技認為，白山云云分發(fā)服務(wù)2016年至2018年三年間營業(yè)金額合集184,853.03萬元，獲利巨大；
（3）網(wǎng)宿科技認為，白山云負責(zé)云分發(fā)業(yè)務(wù)的核心技術(shù)人員王康和李國均是網(wǎng)宿科技離職員工。
2019年6月17日，白山云收到訴狀。提出以下事實與理由：
（1）白山云認為涉訴專利1不符合授予專利權(quán)的條件，已發(fā)應(yīng)當無效；
（2）白山云認為其沒有實施涉訴專利1權(quán)利要求1和2的技術(shù)方案，沒有實施涉訴專利2權(quán)利要求1的技術(shù)方案，不侵犯網(wǎng)宿科技的專利權(quán)；
（3）白山云認為網(wǎng)宿科技主張的賠償金額沒有事實和法律依據(jù)。
對此，白山云作出反擊，在問詢回復(fù)函中表示：其先后于2019年7月2日和8月5日向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局復(fù)審和無效審理部對兩項涉訴專利提交兩輪無效宣告請求，兩案的口頭審理均于2019年10月進行。不過據(jù)相關(guān)媒體報道，上述無效宣告請求已撤銷。
除此之外，2019年8月15日，白山云以網(wǎng)宿科技侵犯其ZL 201710517875.2（涉訴專利3） 和ZL201710018349.1（涉訴專利4）專利權(quán)為由，對網(wǎng)宿科技、網(wǎng)宿科技北京分公司提起兩項訴訟，請求法院判令網(wǎng)宿科技賠償經(jīng)濟損失合計人民幣1.6億元，同時承擔(dān)相關(guān)的維權(quán)費用。
關(guān)于涉訴專利3：
（1）公司于2018年9月18日獲得涉訴專利3的授權(quán)，名為“一種實現(xiàn)云服務(wù)融合的方法及系統(tǒng)”，涉訴專利3當前處于有效狀態(tài)。
（2）白山云經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)宿科技和網(wǎng)宿科技北京分公司未經(jīng)白山云許可，在提供云分發(fā)等產(chǎn)品和服務(wù)的過程中使用了涉訴專利3權(quán)利要求1至11所要求保護的技術(shù)方案。特別的是，網(wǎng)宿科技和網(wǎng)宿科技北京分公司通過設(shè)在貴州省貴陽市的服務(wù)器，共同實施了侵犯白山云專利權(quán)的行為。
（3）網(wǎng)宿科技在其2018年年報中披露，其就提供內(nèi)容分發(fā)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)所獲得的2017年和2018年營業(yè)收入分別為人民幣4,901,702,201.95元及人民幣5,748,298,168.93元。
關(guān)于涉訴專利4：
（1）數(shù)安鑫云（白山云子公司）是涉訴專利4的專利權(quán)人，涉訴專利當前處于有效狀態(tài)。
（2）數(shù)安鑫云經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)宿科技和網(wǎng)宿科技北京分公司未經(jīng)數(shù)安鑫云許可，在提供云分發(fā)、云安全等產(chǎn)品和服務(wù)的過程中使用了涉訴專利4權(quán)利要求1至10所要求保護的技術(shù)方案。特別是，網(wǎng)宿科技和網(wǎng)宿科技北京分公司通過設(shè)在貴州省貴陽市的服務(wù)器，共同實施了侵犯數(shù)安鑫云專利權(quán)的行為。
（3）網(wǎng)宿科技在其2018年年報中披露，其就提供內(nèi)容分發(fā)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)所獲得的2017年和2018年營業(yè)收入分別為人民幣4,901,702,201.95元及人民幣5,748,298,168.93元，就提供云安全業(yè)務(wù)所獲得的2018年營業(yè)收入為5,451.87萬元。
網(wǎng)宿科技VS白山云再交鋒
白山云的訴訟反擊，并未使網(wǎng)宿科技就此罷休。
網(wǎng)宿科技再次提起訴訟：以白山云涉嫌侵犯其 ZL201511015920.1（涉訴專利5） 和 ZL201710650961.0（涉訴專利6） 專利權(quán)為由，索賠經(jīng)濟損失1億元、合理維權(quán)費用100萬，并要求其承擔(dān)訴訟費用。白山云于 2019 年11月7日收到訴狀。
關(guān)于涉訴專利5：
（1）廈門網(wǎng)宿于2019年6月11日獲得涉訴專利5的專利授權(quán)，涉訴專利5是解決如何基于訪問記錄的情況，選擇源站與客戶端之間的最優(yōu)傳輸路徑的問題，提供一種基于上網(wǎng)加速網(wǎng)絡(luò)的首次訪問加速方法及系統(tǒng)，是CDN技術(shù)中的基礎(chǔ)性專利；
（2）廈門網(wǎng)宿認為，在對外提供云分發(fā)服務(wù)中，白山云設(shè)在江蘇省泰州市的緩存服務(wù)器在進行上網(wǎng)加速網(wǎng)絡(luò)的首次訪問加速時完整地使用到涉訴專利5權(quán)利要求1至10中的技術(shù)方案，構(gòu)成了對涉訴專利5的侵害；
（3）廈門網(wǎng)宿認為，白山云云分發(fā)服務(wù)2016年至2019年6月期間營業(yè)金額合計258,093.86萬元，白山云業(yè)務(wù)規(guī)模較大且增長速度較快，其通過實施涉訴專利5可以獲得巨大利益。
關(guān)于涉訴專利6：
（1）網(wǎng)宿科技認為，網(wǎng)宿科技于2019年7月5日獲得涉訴專利6的發(fā)明專利授權(quán)，涉訴專利6是為了解決在進行用戶請求分發(fā)時，實現(xiàn)降低中轉(zhuǎn)節(jié)點負載和提高用戶請求分發(fā)效率的問題，是CDN技術(shù)中的基礎(chǔ)性專利；
（2）網(wǎng)宿科技認為，白山云設(shè)在江蘇省泰州市的緩存服務(wù)器在進行用戶請求分發(fā)時完整地使用到涉訴專利6權(quán)利要求1至12中的技術(shù)方案；
（3）網(wǎng)宿科技認為，白山云云分發(fā)服務(wù)2017年至2019年6月期間營業(yè)金額合計237,865.74萬元，白山云業(yè)務(wù)規(guī)模較大且增長速度較快，其通過實施涉訴專利6可以獲得巨大利益。
網(wǎng)宿科技還對白山云及子公司的相關(guān)專利向國家知識產(chǎn)權(quán)局提起無效宣告請求，具體詳情如下：
對此，白山云回復(fù)道：
公司認為無效宣告請求人主張的無效理由均不成立，不屬于專利無效情景；公司將視無效宣告請求的進展情況即使采取應(yīng)對措施，爭取維持專利權(quán)的有效。前述專利無效情景不會對公司正常生產(chǎn)經(jīng)營構(gòu)成重大不利影響，具體原因：①公司依靠自主研發(fā)，掌握大量具有自主知識產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)；②無論專利是否有效，公司始終持續(xù)擁有對核心技術(shù)的所有權(quán)，不影響生產(chǎn)經(jīng)營過程中持續(xù)使用相關(guān)技術(shù)；③公司核心技術(shù)采取專利保護、著作權(quán)保護和技術(shù)秘密保護相結(jié)合的方式進行保護，但就專利保護而言，通常采取專利組合的方式保護核心技術(shù)。
專利糾紛似與科創(chuàng)板上市有關(guān)
據(jù)報道，除了專利侵權(quán)訴訟，雙方的專利糾紛還涉及離職員工的職務(wù)發(fā)明問題。
王康于2007年至2011年在網(wǎng)宿科技擔(dān)任產(chǎn)品總監(jiān)職務(wù)，負責(zé)產(chǎn)品部門管理工作；于2015年9月開始在白山云任職。李國于2011年1月至2015年3月期間在網(wǎng)宿科技上海分公司擔(dān)任售前及業(yè)務(wù)拓展經(jīng)理職務(wù)，主要職責(zé)為項目售前支持及行業(yè)解決方案拓展，于2015年9月開始在白山云任職。針對王康和李國的身份質(zhì)疑，白山云稱王康和李國均不涉及原單位的職務(wù)發(fā)明，不存在違反相關(guān)保密協(xié)議或者競業(yè)禁止協(xié)議的情形。
涉訴專利1申請日為2013年4月25日，專利授權(quán)日為2016年8月31日；涉訴專利2申請日為2013年8月12日，授權(quán)日為2016年5月4日。涉訴專利1及涉訴專利2申請時，王康已離職，且雖然當時李國在網(wǎng)宿科技股份有限公司上海分公司擔(dān)任售前及業(yè)務(wù)拓展經(jīng)理職務(wù)，但并未從事研發(fā)工作。此外，截止2020年4月30日，白山云已取得的授權(quán)專利中涉及核心技術(shù)的專利共計46項，其中不存在發(fā)明人為王康或李國的授權(quán)專利。
據(jù)了解，白山云近三年營收分別為 14.46 億元、10.52 億元、6.2 億元，凈利潤分別為 1112.79 萬元、4992.21 萬元、1758.22 萬元。而截至目前，專利訴訟涉案金額有幾億元，已經(jīng)遠遠超過近三年以來的凈利潤。面對網(wǎng)宿科技幾輪專利訴訟的的追擊，白山云曾多次稱，網(wǎng)宿科技對其的訴訟，主要目的不在于獲取相應(yīng)救濟，而在于惡意阻礙白山云科創(chuàng)板上市。
白山云科技成立于2015年，是國內(nèi)專業(yè)的專注于數(shù)據(jù)服務(wù)的云計算服務(wù)提供商。據(jù)報道，2019年4月24日，貴州白山云科技股份有限公司申請科創(chuàng)板上市。一個月之后，2019年5月30日，網(wǎng)宿科技就向白山云提起了首輪專利訴訟。因此導(dǎo)致了2019年7月31日至2020年5月期間白山云因財務(wù)數(shù)據(jù)過期、專利訴訟等原因，直至2020年5月12日恢復(fù)其上市審核。
結(jié)語
疫情發(fā)生以來，在線辦公助力復(fù)工復(fù)產(chǎn)，云商業(yè)、云服務(wù)便利社會生活，智能制造加速發(fā)展，這些都離不開“新基建”的有力支撐。此外，5G的商用帶來巨大的投資與需求，還有不斷升級的消費市場。當今背景下，CDN將成為轉(zhuǎn)型“剛需”，間接帶動全產(chǎn)業(yè)鏈快速發(fā)展。網(wǎng)宿科技與白山云之間膠著的專利戰(zhàn)就是體現(xiàn)，其后續(xù)進展，IPRdaily將繼續(xù)關(guān)注。
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：辛德瑞拉
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
點擊圖片，查看專題詳情！
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”
共發(fā)表文章4357篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
