#晨報#英國脫歐后或?qū)⑼顺觥督y(tǒng)一專利法院協(xié)定》/統(tǒng)一專利體系；新飛要求河南新飛太陽能立即停止無償使用商標權(quán)

#局里那些事兒#

國家版權(quán)局：全國著作權(quán)2019年登記總量超418萬件 同比增21.09%

3月25日，國家版權(quán)局對外發(fā)布全國著作權(quán)登記情況。2019年全國著作權(quán)登記總量達4186549件，相比2018年的3457338件，同比增長21.09%。

根據(jù)各?。▍^(qū)、市）版權(quán)局和中國版權(quán)保護中心的作品登記信息統(tǒng)計，去年全國共完成作品登記2701564件，相比2018年的2351952件，同比增長14.86%，總體呈現(xiàn)持續(xù)穩(wěn)步增長的趨勢。其中登記量較多的分別是：北京市1003091件，占登記總量的37.13%；上海市291803件，占登記總量的10.8%。相較于2018年，天津、貴州、甘肅、內(nèi)蒙古、廣西、西藏、吉林、云南、山西、安徽等?。▍^(qū)、市）的作品登記量增長率均超過了100%；陜西、河南、重慶、河北等?。ㄊ校┑淖髌返怯浟吭鲩L率均達50%以上。

從作品類型看，登記量最多的是美術(shù)作品1288139件，占登記總量的47.68%；位居第二的是攝影作品1015620件，占登記總量的37.59%；位居第三的是文字作品179314件，占登記總量的6.64%；位居第四的是影視作品88230件，占登記總量的3.27%。

根據(jù)中國版權(quán)保護中心計算機軟件著作權(quán)登記信息統(tǒng)計，2019年全國共完成計算機軟件著作權(quán)登記1484448件，同比增長34.36%。從登記區(qū)域分布情況看，軟件著作權(quán)登記區(qū)域主要分布在東部地區(qū)，登記量約104萬件，占登記總量的70.2%。其中，廣東、北京、江蘇、上海的登記總量近75萬件，約占東部地區(qū)登記數(shù)量的71.6%。從登記區(qū)域增長情況看，增速最快的是東北地區(qū)57.7%，高于全國整體增速約23個百分點。

此外，2019年全國共完成著作權(quán)質(zhì)權(quán)登記537件，同比下降1.83%。其中，計算機軟件著作權(quán)質(zhì)權(quán)登記361件，同比增長3.14%；作品（除計算機軟件外）著作權(quán)質(zhì)權(quán)登記176件，同比下降10.66%。

國家版權(quán)局要求各地區(qū)版權(quán)行政管理部門和著作權(quán)登記機構(gòu)要密切關(guān)注著作權(quán)登記工作的發(fā)展趨勢，充分利用國家版權(quán)監(jiān)管平臺，進一步規(guī)范著作權(quán)登記情況報送制度，加強著作權(quán)登記工作隊伍建設(shè)，不斷提升著作權(quán)登記工作效能。（來源：央廣網(wǎng)）

中國版權(quán)保護中心（天橋）版權(quán)登記大廳工作時間調(diào)整的通知

（來源：中國版權(quán)服務(wù)微信）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

我國首臺自主知識產(chǎn)權(quán)碳離子治療設(shè)備投入臨床使用

3月26日，武威市傳來振奮人心的消息，我國首臺自主知識產(chǎn)權(quán)碳離子治療系統(tǒng)正式投入臨床治療，這一設(shè)備的成功使用，將對我國大型醫(yī)療設(shè)備研發(fā)制造和醫(yī)療水平提升具有重要意義。

據(jù)了解，醫(yī)用重離子加速器——“碳離子治療系統(tǒng)”治療副作用小、療程短、療效好，特別適用于不宜手術(shù)、對常規(guī)射線不敏感、常規(guī)射線治療后復發(fā)的部分實體腫瘤的治療。目前國際上僅有11臺醫(yī)用重離子加速器運營，全球受益患者大約3萬人。

我國首臺自主知識產(chǎn)權(quán)碳離子治療系統(tǒng)安裝于武威市，2012年5月開工建設(shè)，歷時8年，分別完成出束、檢測、臨床試驗治療等一系列工作。為確保武威碳離子治療系統(tǒng)早日投入臨床應(yīng)用，省委、省政府高度重視，支持項目在甘肅本土落地生根，省直各部門與中科院近物所多次召開聯(lián)席會議，協(xié)調(diào)加速推進臨床試驗方案編制、臨床試驗機構(gòu)遴選、臨床試驗專家組建設(shè)等工作，集省內(nèi)最優(yōu)醫(yī)療資源參與武威碳離子治療系統(tǒng)各項工作。(來源：中國甘肅網(wǎng)-甘肅日報)

四川疫情期間質(zhì)押融資金額達9.37億元

從四川省知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)促進中心獲悉，該中心自開通知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資“綠色通道”以來，疫情期間，為近30家企業(yè)提供了專利質(zhì)押融資服務(wù)，已完成專利權(quán)質(zhì)押登記合同7筆，涉及專利80件，合同金額9.37億元。其中，為成都玖錦科技、威特龍消防安全、四川天翼網(wǎng)絡(luò)、成都恒潤高科等企業(yè)提供知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資4筆，質(zhì)押專利17件。

據(jù)介紹，為深入貫徹落實黨中央、國務(wù)院和四川省委、省政府關(guān)于新冠肺炎疫情防控工作部署，四川省知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)促進中心結(jié)合工作實際，聚焦如何運用知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)中小企業(yè)，及時研究推出6條措施，成效明顯。在提升服務(wù)效率方面，該中心開設(shè)中小企業(yè)專利優(yōu)先審查“綠色通道”，將有關(guān)疫情防控的專利申請，優(yōu)先審查周期從7個工作日縮短為3個工作日。疫情期間，已辦理專利優(yōu)先審查請求248件，審批費用減緩請求2339件。在服務(wù)醫(yī)藥行業(yè)方面，中心組建醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)專家團，為疫情防控型中小企業(yè)提供免費服務(wù)，指導醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)、醫(yī)藥科研單位、醫(yī)藥企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)工作。在開放公共資源方面，免費開放48個學習視頻課件和28個電子圖書，開放《抗擊新型冠狀病毒肺炎專利情報專題數(shù)據(jù)庫》和《抗擊新型冠狀病毒肺炎防疫專利信息共享平臺》兩個數(shù)據(jù)庫，推送一批重要知識產(chǎn)權(quán)研究報告資源。面向社會公眾、備案企事業(yè)單位、知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機構(gòu)等舉辦了知識產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護網(wǎng)絡(luò)直播業(yè)務(wù)培訓。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#知識產(chǎn)權(quán)那些事兒#

新飛要求河南新飛太陽能立即停止無償使用商標權(quán)

自從康佳收購新飛之后，新飛在商標使用權(quán)上動作頻頻，開始不斷進行打假、收回商標使用權(quán)等動作。繼3月10日宣布對市場上的假冒新飛照明產(chǎn)品進行打假外，20日，新飛再次在公眾號發(fā)布通知函，要求河南新飛太陽能科技有限公司立即停止無償使用新飛商標權(quán)。

新飛認為，河南新飛電器有限公司、河南新飛制冷器具有限公司和河南新飛家電有限公司股權(quán)已于2018年8月3日全部受讓給康佳集團，現(xiàn)河南新飛電器有限公司、河南新飛制冷器具有限公司和河南新飛家電有限公司股權(quán)性質(zhì)為國有。

根據(jù)國有資產(chǎn)管理規(guī)定，國有資產(chǎn)不得流失和允許無償使用。

河南新飛投資有限公司的全部新飛商標權(quán)于2019年5月16日已轉(zhuǎn)讓給河南新飛制冷器具有限公司。河南新飛太陽能科技有限公司現(xiàn)與河南新飛電器（集團）股份有限公司無任何關(guān)系。

新飛要求，河南新飛太陽能科技有限公司立即停止生產(chǎn)和銷售所有新飛產(chǎn)品，并停止相關(guān)所有違規(guī)授權(quán)以及委托生產(chǎn)工廠進行OEM的合作方式。河南新飛太陽能科技有限公司的所有委托生產(chǎn)OEM廠家從即日起不得生產(chǎn)任何含有“新飛”字樣產(chǎn)品。

新飛還要求河南新飛太陽能科技有限公司限期收到此函一個月內(nèi)更改企業(yè)字號，更改后的企業(yè)名稱不得含有“新飛”字號。（來源：慧聰家電網(wǎng)）

葡萄酒商標遭搶注，索賠100萬獲法院支持

不少人知道奔富葡萄酒，但也正是由于“奔富”商標積累了巨大的商業(yè)價值，遭到惡意搶注。3月26日，記者從南京市中級人民法院獲悉，這起商標權(quán)案件歷經(jīng)多年，南京中院判決侵權(quán)方停止侵權(quán)并賠償100萬元。

記者了解到，原告南社布蘭茲有限公司是知名葡萄酒品牌“Penfolds”注冊商標權(quán)人。上世紀90年代“Penfolds”葡萄酒進入中國后，原告將“奔富”作為“Penfolds”葡萄酒的中文名稱一直沿用至今。在葡萄酒商品上，“奔富”與“Penfolds”也逐漸形成了唯一對應(yīng)的關(guān)系。

但也正是由于“奔富”商標積累了巨大的商業(yè)價值，導致了案外人的惡意搶注。

2011年原告申請注冊“奔富”商標時，因與之前他人注冊的商標近似，被商標局駁回申請。原告不服提起行政訴訟，經(jīng)過一審、二審和再審程序，2018年最高人民法院作出判決：撤銷一審、二審行政判決和商評委決定，商評委就“奔富”商標重新作出決定。

訴訟期間原告申請的“奔富”商標已初審公告。被告某釀酒公司多次向商標局申請注冊“PENFOILLS”“PENFUNILS”等與“Penfolds”近似的英文商標，同時還從案外人處受讓了“奔富尼澳”中文注冊商標，并將“奔富”“奔富尼澳”“Penfunils”等標識大量地使用在其生產(chǎn)的葡萄酒商品上，由被告某貿(mào)易公司進行銷售。經(jīng)原告申請，“奔富尼澳”商標被商評委宣告無效，“PENFOILLS”“PENFUNILS”的商標注冊申請亦被商標局駁回。原告認為上述行為侵害了其商標權(quán)，提起訴訟要求某釀酒公司、某貿(mào)易公司停止侵權(quán)并賠償其經(jīng)濟損失。

南京中院經(jīng)審理認為，商標法對于馳名商標的保護并不限于注冊商標，未注冊馳名商標承載著相關(guān)商品或服務(wù)良好的市場知名度和消費者美譽度，也應(yīng)當受到法律保護。本案中，原告享有的“Penfolds”注冊商標和“奔富”商標形成了穩(wěn)定的對應(yīng)關(guān)系，在國內(nèi)葡萄酒消費群體中，“奔富”商標已經(jīng)具有了區(qū)別商品來源的作用。綜合考慮，應(yīng)當認定“奔富”為未注冊馳名商標。被告某釀酒公司違反了誠實信用原則，申請注冊了多件與原告商標相同或近似的商標，攀附他人品牌商譽的主觀故意明顯，被訴侵權(quán)葡萄酒商品上使用的“奔富”標識與未注冊馳名商標“奔富”構(gòu)成相同，使用的“Penfunils”標識與原告享有的“Penfolds”注冊商標構(gòu)成近似，屬于商標侵權(quán)行為。法院判決二被告停止侵權(quán)，并賠償原告經(jīng)濟損失100萬元。

一審判決后，雙方當事人在法定期限內(nèi)未提出上訴，一審判決已發(fā)生法律效力。（來源：現(xiàn)代快報）

櫻花SAKURA商標又起紛爭 櫻花家電訴國知局

3月27日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院線上開庭審理了兩起涉及 “櫻花SAKURA”商標的行政糾紛案。

2018年11月2日，櫻花衛(wèi)廚（中國）股份有限公司對武漢櫻花家電有限公司注冊的第15786770、18604266號“櫻花SAKURA”（以下簡稱訴爭商標）提出無效宣告請求。

櫻花衛(wèi)廚以訴爭商標是對其第1209675號“櫻花SAKURA及圖”馳名商標的惡意摹仿，與第767197號“櫻花SAKURA”商標等系列引證商標構(gòu)成使用與相同或類似商品上的近似商標，同時侵犯了其企業(yè)字號權(quán)益，具有不良的社會影響等理由，請求對訴爭商標予以無效宣告。

國家知識產(chǎn)權(quán)局認定櫻花衛(wèi)廚（中國）股份有限公司的第1209675號“櫻花SAKURA及圖”商標于訴爭商標申請日前在排油煙機、電熱水器等商品上已享有較高知名度，為相關(guān)消費者所熟知。且訴爭商標與該商標在文字構(gòu)成、呼叫方式、整體識別效果等方面較為近似，易使相關(guān)消費者對商品來源產(chǎn)生誤認，訴爭商標予以無效宣告。

原告武漢櫻花家電有限公司不服該裁定，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，櫻花衛(wèi)廚（中國）股份有限公司作為第三人參加訴訟。

原告主張，其從其他公司受讓了注冊在洗衣機上的第1721892號商標，訴爭商標是對該枚商標的延續(xù)。訴爭商標經(jīng)過原告長期使用和宣傳，在冰箱、冰柜等商品上已經(jīng)形成較為穩(wěn)定的市場，且訴爭商標與引證商標核定使用商品不具有關(guān)聯(lián)性，故訴爭商標的注冊不會引起消費者的混淆和誤認。

此外，原告還主張“櫻花”商標并非第三人所獨創(chuàng)，類似商標在不同的領(lǐng)域被很多企業(yè)和個人所擁有等理由。綜上，請求法院撤銷被訴裁定，并判令被告重新作出裁定。

國家知識產(chǎn)權(quán)局辯稱：被訴裁定認定事實清楚，適用法律正確，作出程序合法。櫻花家電的訴訟請求和理由不能成立，請求法院維持被訴裁定。

此案第三人櫻花衛(wèi)廚稱，其主張的馳名商標在排油煙機、電熱水器等家用電器上經(jīng)長期使用，已為相關(guān)公眾所熟知，達到馳名狀態(tài)。訴爭商標系對櫻花衛(wèi)廚馳名商標惡意復制、摹仿，訴爭商標核定使用的冰箱、冰柜等商品與馳名商標核定使用的排油煙機、電熱水器等商品在行業(yè)屬性、功能用途、消費對象、銷售場所等方面較為接近，易使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生誤認，致使第三人的利益受到損害。此外，櫻花家電還存在商標侵權(quán)、不正當競爭及偽造納稅證明、偽造審計報告、偽造銷售發(fā)票等行為。綜上，被訴裁定認定事實清楚、適用法律正確，程序合法，應(yīng)以維持。

目前，該案仍在進一步審理中。（來源：北京青年報）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

英國脫歐后或?qū)⑼顺觥督y(tǒng)一專利法院協(xié)定》/統(tǒng)一專利體系

日前，英國政府確認，脫歐后英國將不再是統(tǒng)一專利法院（UPC）或統(tǒng)一專利系統(tǒng)（UP）的一部分。

統(tǒng)一專利又稱“具備統(tǒng)一效力的歐洲專利”，是由歐專局根據(jù)《歐洲專利公約》的規(guī)則和程序授予的歐洲專利。該專利經(jīng)權(quán)利人申請，在參與統(tǒng)一專利體系并批準《統(tǒng)一專利法院協(xié)定》的所有成員國境內(nèi)具有統(tǒng)一效力。

英國政府早在2018年4月就批準了《統(tǒng)一專利法院協(xié)定》和統(tǒng)一專利體系，并且英國政府自批準協(xié)定以來一直尋求在脫歐后繼續(xù)留在UPC中，但現(xiàn)在去意已決。雖然UPC不是歐盟的一部分，但它們緊密結(jié)合，歐洲法院的裁決將對UPC具有約束力。

英國政府的這一決定也許并不令人驚訝，因為英國曾在2月27日公布的談判目標的第五段中寫道: “這是一種建立在平等主權(quán)國家之間友好合作基礎(chǔ)上的關(guān)系，雙方尊重彼此的法律自主權(quán)和根據(jù)自己的意愿管理自己資源的權(quán)利。無論發(fā)生什么，政府都不會就任何英國無法控制自己的法律和政治生活的安排進行談判。這意味著我們不會同意我們的法律與歐盟的法律保持一致，也不會同意歐盟的機構(gòu)，包括法院，在英國擁有任何管轄權(quán)。”

或許UPC的命運現(xiàn)在是不確定的，因為英國曾作為主要的參與者，致力于在倫敦建立UPC的制藥和生命科學部門。一些UPC的樂觀主義者甚至認為，這只是英國退歐談判中一個更大的談判策略。（來源：集佳知識產(chǎn)權(quán)）

韓國知識產(chǎn)權(quán)局推出針對新冠肺炎發(fā)明的專利信息導航系統(tǒng)

近期，韓國知識產(chǎn)權(quán)局（KIPO）推出了一項專利信息導航系統(tǒng)，以提供用于應(yīng)對新型冠狀病毒肺炎（簡稱“新冠肺炎”）的最新發(fā)明和治療方法的精確信息。該系統(tǒng)有望幫助制造商開發(fā)出能夠有效抑制冠狀病毒傳播的產(chǎn)品。KIPO表示，推出這項服務(wù)的另一個目的在于抑制新冠肺炎流行期間虛假新聞的傳播，尤其是在人們高度焦慮的時候。上述導航系統(tǒng)允許用戶查看國內(nèi)和國際上與新冠肺炎有關(guān)的專利趨勢，包括潛在的治療方法、疫苗和診斷方法。

KIPO指出：“這項服務(wù)的主要目的是向國內(nèi)的企業(yè)提供更多的技術(shù)信息，以便他們能夠快速生產(chǎn)出應(yīng)對新冠肺炎的產(chǎn)品?！痹撝R產(chǎn)權(quán)機構(gòu)的局長樸原?。≒ark Won-Ju）表示，希望這個導航系統(tǒng)能為公眾和制造商帶來益處。

此外，導航系統(tǒng)所提供的信息有望為致力于處理新冠肺炎危機的政府機構(gòu)提供支持，包括審查有用技術(shù)的強制許可的實施情況。KIPO還邀請公眾對那些治療新冠肺炎的產(chǎn)品發(fā)表意見。

此外，該知識產(chǎn)權(quán)機構(gòu)還希望對那些專利申請受到疫情影響的用戶提供救濟。2020年3月24日，KIPO表示會對因受新冠肺炎影響而錯過提交文件或支付費用的用戶批準延長期限。此外，KIPO還呼吁用戶盡量避免親自來訪，而應(yīng)通過電話或使用該知識產(chǎn)權(quán)機構(gòu)的在線系統(tǒng)與審查員進行溝通。（中國保護知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

點擊圖片，查看專題詳情！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/