用法律知識產(chǎn)權(quán)知識產(chǎn)權(quán)知識產(chǎn)權(quán) 黄色视频在线观看www,国产欧美成aⅴ人高清,97尤物无码在线视频
返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

誅仙vs青云志:劇版頁游是否侵權(quán)小說?

投稿
小杯6年前
誅仙vs青云志:劇版頁游是否侵權(quán)小說?

誅仙vs青云志:劇版頁游是否侵權(quán)小說?

#文章僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#

 

原標(biāo)題:開庭信息| 誅仙vs青云志:劇版頁游是否侵權(quán)小說?

 

完美世界(北京)軟件科技發(fā)展有限公司(下稱完美世界公司)認(rèn)為廣州華多網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(下稱華多公司)運營的《青云志》網(wǎng)頁游戲未經(jīng)許可使用《誅仙》小說元素并虛假宣傳,侵犯了完美世界公司的《誅仙》小說游戲改編權(quán)及構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為,起訴至法院,要求停止侵權(quán)、消除影響并賠償經(jīng)濟(jì)損失500萬元及合理開支。一審法院部分支持了完美世界公司的訴請,判決賠償300萬元及合理開支。雙方均不服,上訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院,日前,本案二審開庭審理。

 

案件背景介紹


誅仙vs青云志:劇版頁游是否侵權(quán)小說?


●  2006年10月30日, 張戩(筆名蕭鼎)將《誅仙》系列小說的網(wǎng)絡(luò)游戲開發(fā)權(quán)、使用權(quán)獨家授予完美時空公司。

 

●  2013年6月6日,張戩將《誅仙》系列小說的網(wǎng)絡(luò)游戲改編權(quán)獨家授予完美世界公司。

 

●  2015年9月30日,完美世界公司與完美時空公司協(xié)商一致,由完美世界公司行使《誅仙》小說的游戲改編權(quán)。

 

●  2015年11月25日,華多公司與歡瑞世紀(jì)公司簽訂協(xié)議,約定歡瑞世紀(jì)公司將自《誅仙》小說改編的電視劇《青云志》所展現(xiàn)的該劇劇本中不同于作品《誅仙》的單獨創(chuàng)作的相關(guān)內(nèi)容授予華多公司。后,華多公司根據(jù)《青云志》制作了網(wǎng)頁游戲。

 

完美世界公司一審起訴稱,其享有《誅仙》小說的游戲改編權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

 

誅仙vs青云志:劇版頁游是否侵權(quán)小說? 

 

華多公司未經(jīng)許可在其開發(fā)運營的《青云志》游戲中使用《誅仙》小說的人物名稱、人物關(guān)系、神獸名稱、故事情節(jié)和經(jīng)典場景,侵害了完美世界公司的改編權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán);在《青云志》游戲宣傳過程中使用“最大程度還原原著”等宣傳語,構(gòu)成虛假宣傳的不正當(dāng)競爭行為,請求法院判決華多公司停止侵權(quán)、消除影響、賠償經(jīng)濟(jì)損失500萬元及合理開支3600元。

 

一審法院審理后認(rèn)為,完美公司主體適格,華多公司侵害了完美公司的改編權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),構(gòu)成虛假宣傳。據(jù)此,一審法院判決華多公司停止侵權(quán),消除影響,并賠償完美世界公司300萬元及合理支出3600元。

 

雙方不服,均提出上訴。北京知識產(chǎn)權(quán)法院受理后,依法組成合議庭公開開庭審理了本案。

 

華多公司上訴認(rèn)為

 

1、完美世界公司主體不適格,華多公司亦與其不存在競爭關(guān)系。

 

誅仙vs青云志:劇版頁游是否侵權(quán)小說? 

 

2、華多公司未侵犯完美世界公司的游戲改編權(quán)。涉案網(wǎng)頁游戲的內(nèi)容來源于電視劇《青云志》,華多公司享有對電視劇《青云志》的游戲改編權(quán),且人物名稱、場景等內(nèi)容不能構(gòu)成獨創(chuàng)性表達(dá),不屬于著作權(quán)的保護(hù)范圍。

 

3、一審法院在認(rèn)定華多公司侵害著作權(quán)的基礎(chǔ)上,適用《反不正當(dāng)競爭法》,認(rèn)定華多公司構(gòu)成虛假宣傳,事實認(rèn)定和適用法律均有誤。

 

4、一審法院判決賠償金額過高。

 

據(jù)此,華多公司上訴請求北京知識產(chǎn)權(quán)法院依法予以改判駁回完美世界公司的訴訟請求。

 

完美世界公司上訴稱

 

一審判決賠償金額過低,不足以彌補(bǔ)上訴人的損失,請求改判賠償500萬元及合理支出3600元。

 

雙方就完美世界公司訴訟主體是否適格、華多公司是否侵犯游戲改編權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭等焦點問題展開辯論。

 

目前,本案正在進(jìn)一步審理之中。(圖源:青云志OL、百度百科)

 

來源:知產(chǎn)北京

作者:郭豫蒙 王曹翼

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君

 

推薦閱讀(點擊圖文,閱讀全文)


誅仙vs青云志:劇版頁游是否侵權(quán)小說?

“IP生態(tài)新變局”2019全球知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會將于11月5日-6日在京舉辦!


誅仙vs青云志:劇版頁游是否侵權(quán)小說?

官宣!首屆“全球科技創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)總裁研修班”招生簡章


誅仙vs青云志:劇版頁游是否侵權(quán)小說?

可信好用的全球?qū)@麛?shù)據(jù)庫


誅仙vs青云志:劇版頁游是否侵權(quán)小說?

延期通知!尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英(40 Under 40)活動改期


“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


誅仙vs青云志:劇版頁游是否侵權(quán)小說?

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 

 

本文來知產(chǎn)北京并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”

小杯投稿作者
共發(fā)表文章4357
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強(qiáng)現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_22691.html,發(fā)布時間為2019-09-15 09:51:50

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額