專利法專利法審查員 天天射天天日天天干,关晓彤床震18以下禁免费网站
返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

談專利申請相對于優(yōu)先權(quán)文件的修改

深度
小杯6年前
談專利申請相對于優(yōu)先權(quán)文件的修改

談專利申請相對于優(yōu)先權(quán)文件的修改

#文章由作者授權(quán)發(fā)布,未經(jīng)作者允許,禁止轉(zhuǎn)載,不代表IPRdaily立場#

 

原標(biāo)題:談專利申請相對于優(yōu)先權(quán)文件的修改

 

優(yōu)先權(quán)制度源于《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》,按照巴黎公約第四條的規(guī)定,已經(jīng)在該聯(lián)盟的一個(gè)國家正式提出申請專利、實(shí)用新型注冊、外觀設(shè)計(jì)注冊或商標(biāo)注冊的任何人,或其權(quán)利繼承人,在其他國家就相關(guān)內(nèi)容再次提出申請時(shí),可以自在先申請?zhí)岢鲋掌?2個(gè)月(對發(fā)明專利和實(shí)用新型申請)或6個(gè)月(對外觀設(shè)計(jì)申請)內(nèi)應(yīng)享有優(yōu)先權(quán)。筆者近日看到一個(gè)申請?jiān)趯彶檫^程中涉及優(yōu)先權(quán)認(rèn)定的問題,這類問題并不是很常見,但是很具有代表性,所以筆者在此對該申請進(jìn)行分析,以供大家參考。

 

優(yōu)先權(quán)的意義在于使得申請人有充裕的時(shí)間完善自己的申請,并有時(shí)間考慮自己還要在哪些國家再提申請,選擇其他國家的專利代理人等等??梢?,優(yōu)先權(quán)制度的設(shè)立是完全有益于申請人的。

 

筆者近日看到一個(gè)申請?jiān)趯彶檫^程中涉及優(yōu)先權(quán)認(rèn)定的問題,這類問題并不是很常見,但是很具有代表性,所以筆者在此對該申請進(jìn)行分析,以供大家參考。

 

本申請的權(quán)利要求1要求保護(hù)一種耐火材料,其限定了各組分(A、B、C和D)的類型及相關(guān)參數(shù),并且限定了其中組分A的內(nèi)部結(jié)構(gòu)。

 

本申請根據(jù)巴黎公約要求一項(xiàng)優(yōu)先權(quán),該優(yōu)先權(quán)是外國首次申請,且符合在12個(gè)月內(nèi)的要求,然而該優(yōu)先權(quán)文件在全文中均未提及組分A的內(nèi)部結(jié)構(gòu)。

 

根據(jù)專利審查指南第二部分第八章第4.6.2節(jié)“優(yōu)先權(quán)核實(shí)的一般原則”中的規(guī)定,“判斷在后申請中各項(xiàng)權(quán)利要求所述的技術(shù)方案是否清楚地記載在上述在先申請的文件(說明書和權(quán)利要求書,不包括摘要)中”,“如果在先申請對上述技術(shù)方案中某一或者某些技術(shù)特征只作了籠統(tǒng)或者含糊的闡述,甚至僅僅只有暗示,而要求優(yōu)先權(quán)的申請?jiān)黾恿藢@一或者這些技術(shù)特征的詳細(xì)敘述,以致于所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員認(rèn)為該技術(shù)方案不能從在先申請中直接和毫無疑義地得出,則該在先申請不能作為在后申請要求優(yōu)先權(quán)的基礎(chǔ)”。

 

由于本申請?jiān)跈?quán)利要求1中增加的特征“組分A的內(nèi)部結(jié)構(gòu)”未記載于優(yōu)先權(quán)文件中,審查員認(rèn)定本申請的優(yōu)先權(quán)不成立,并且以另一件在本申請的申請日和優(yōu)先權(quán)日之間公開的專利申請(對比文件1)評述了本申請的權(quán)利要求1不具備創(chuàng)造性。

 

如果本申請的權(quán)利要求1中不包含特征“組分A的內(nèi)部結(jié)構(gòu)”,那么優(yōu)先權(quán)將會(huì)是成立的,并且對比文件1的公開日在優(yōu)先權(quán)日之后,無法作為現(xiàn)有技術(shù)評述創(chuàng)造性。

 

根據(jù)專利法第三十三條的規(guī)定,申請人可以對其專利申請文件進(jìn)行修改,但是,對發(fā)明和使用新型專利申請文件的修改不得超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍。在該情況下,本申請的原說明書和權(quán)利要求書即申請人在申請日向中國專利局提交的說明書和權(quán)利要求書,而優(yōu)先權(quán)文件不能作為本申請的修改依據(jù)。

 

而且,根據(jù)專利審查指南第二部分第八章第5.2.1.3節(jié)“答復(fù)審查意見通知書時(shí)的修改方式”中的規(guī)定,以下修改方式不予接受:“主動(dòng)刪除獨(dú)立權(quán)利要求中的技術(shù)特征,擴(kuò)大了該權(quán)利要求請求保護(hù)的范圍。例如,申請人從獨(dú)立權(quán)利要求中主動(dòng)刪除技術(shù)特征,或者主動(dòng)刪除一個(gè)相關(guān)的技術(shù)術(shù)語,或者主動(dòng)刪除限定具體應(yīng)用范圍的技術(shù)特征,即使該主動(dòng)修改的內(nèi)容沒有超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍,只要修改導(dǎo)致權(quán)利要求請求保護(hù)的范圍擴(kuò)大,則這種修改不予接受”。這么一來,想通過刪除權(quán)利要求1中的特征“組分A的內(nèi)部結(jié)構(gòu)”來使優(yōu)先權(quán)成立這條路也被堵死了。

 

至此,可以看到,本申請已經(jīng)難以通過修改解決優(yōu)先權(quán)不成立的問題。雖然申請人爭辯專利法的宗旨是“為了保護(hù)專利權(quán)人的合法權(quán)益,鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造,推動(dòng)發(fā)明創(chuàng)造的應(yīng)用,提高創(chuàng)新能力,促進(jìn)科學(xué)技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展”(專利法第一條),且本申請的刪除式修改符合申請人的本意,但是在專利法和專利審查指南中已有上述具體條款的情況下,申請人的修改和爭辯難以被接受。

 

本申請的問題是相對于優(yōu)先權(quán)文件所做的不適當(dāng)?shù)男薷脑斐傻?。盡管優(yōu)先權(quán)制度有益于申請人,但申請人在按照優(yōu)先權(quán)制度完善自己的申請時(shí),其完善的程度必須符合上述“優(yōu)先權(quán)核實(shí)的一般原則”。申請人在利用該規(guī)則時(shí),應(yīng)當(dāng)注意該規(guī)則的界限。如果難以判斷是否符合規(guī)則,可考慮依照以下兩點(diǎn):

 

1、申請文件的說明書包含優(yōu)先權(quán)文件的說明書的所有內(nèi)容,且在后補(bǔ)充的說明內(nèi)容或?qū)嶒?yàn)數(shù)據(jù)與優(yōu)先權(quán)文件的內(nèi)容不矛盾;

 

2、申請文件的權(quán)利要求與優(yōu)先權(quán)文件的權(quán)利要求的保護(hù)范圍一致,在此基礎(chǔ)上再增加需要修改的其他權(quán)利要求。

 

如此,即使增加的其他權(quán)利要求不能享有優(yōu)先權(quán),也不會(huì)影響那些未改變保護(hù)范圍的權(quán)利要求繼續(xù)享有優(yōu)先權(quán),避免由判斷失誤而導(dǎo)致的缺陷。

 

來源:康信知識產(chǎn)權(quán)

作者:曲在丹 

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


推薦閱讀(點(diǎn)擊圖文,閱讀全文)


談專利申請相對于優(yōu)先權(quán)文件的修改

“IP生態(tài)新變局”2019全球知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會(huì)將于11月5日-6日在京舉辦!


談專利申請相對于優(yōu)先權(quán)文件的修改

官宣!首屆“全球科技創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)總裁研修班”招生簡章


談專利申請相對于優(yōu)先權(quán)文件的修改

可信好用的全球?qū)@麛?shù)據(jù)庫


談專利申請相對于優(yōu)先權(quán)文件的修改

延期通知!尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英(40 Under 40)活動(dòng)改期


“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


談專利申請相對于優(yōu)先權(quán)文件的修改

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 

 

本文來康信知識產(chǎn)權(quán)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”

小杯投稿作者
共發(fā)表文章4357
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計(jì)專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_22690.html,發(fā)布時(shí)間為2019-09-15 09:43:47。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請選擇打賞金額