商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)審理 高清亚洲专区手机在线播放,无遮挡h纯内动漫在线观看
返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

小豬佩奇商標(biāo)“peppapig及圖”:通過著作權(quán)將商標(biāo)宣告無效

商標(biāo)
小杯6年前
小豬佩奇商標(biāo)“peppapig及圖”:通過著作權(quán)將商標(biāo)宣告無效

小豬佩奇商標(biāo)“peppapig及圖”:通過著作權(quán)將商標(biāo)宣告無效

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#

 

原標(biāo)題:第13685632號“peppapig及圖”商標(biāo)無效宣告案

 

近日,國家知識產(chǎn)權(quán)局原商標(biāo)評審委員會網(wǎng)站發(fā)布了“第13685632號“peppapig及圖”商標(biāo)無效宣告案”分析文章。其中,提到,被申請人未經(jīng)申請人許可或同意,將與申請人享有著作權(quán)的涉案作品高度近似的圖形作為爭議商標(biāo)的組成部分申請注冊,其行為侵犯了申請人在先著作權(quán),爭議商標(biāo)的注冊違反了《商標(biāo)法》第三十二條關(guān)于申請商標(biāo)注冊“不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”之規(guī)定。因此,爭議商標(biāo)依法應(yīng)予以無效宣告。

 

小豬佩奇商標(biāo)“peppapig及圖”:通過著作權(quán)將商標(biāo)宣告無效 商標(biāo)詳情

 

第13685632號“peppapig及圖”商標(biāo)無效宣告案

 

一、基本案情

 

第13685632號“peppapig及圖”商標(biāo)(以下稱爭議商標(biāo))由福建省晉江市池店赤塘制鞋七廠(即本案被申請人)于2013年12月9日提出注冊申請,經(jīng)異議,于2016年9月7日獲準(zhǔn)注冊,核定使用在第35類“廣告、替他人推銷”等服務(wù)上。2017年6月16日,娛樂壹英國有限公司(即本案申請人)對爭議商標(biāo)提起無效宣告申請,主要理由為申請人及其發(fā)行的《Peppa Pig(小豬佩奇)》動畫片以及片中的角色形象在中國乃至全球范圍內(nèi)均享有極高的知名度。爭議商標(biāo)的圖形部分與申請人享有在先著作權(quán)的美術(shù)作品實質(zhì)性相似,侵犯了申請人享有的在先著作權(quán)。申請人請求依據(jù)《商標(biāo)法》第三十二條、第四十五條第一款等相關(guān)規(guī)定,宣告爭議商標(biāo)無效。被申請人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。

 

二、裁定結(jié)果

 

經(jīng)審理認(rèn)為,首先,申請人所述的“Peppa Pig”角色形象(以下稱涉案作品)表現(xiàn)形式獨特,具有較強(qiáng)的獨創(chuàng)性,屬于著作權(quán)法保護(hù)的美術(shù)作品。其次,申請人提交的知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓相關(guān)協(xié)議及 “Peppa Pig”美術(shù)作品在美國的著作權(quán)登記證書及作品圖樣等證據(jù)足以形成完整證據(jù)鏈,證明Astley Baker Davies Limited與申請人為“Peppa Pig”美術(shù)作品的著作權(quán)人,且該美術(shù)作品的創(chuàng)作完成時間和公開發(fā)表、使用的時間均早于爭議商標(biāo)的申請日期。我國與美國均為《伯爾尼公約》成員國,申請人在美國取得的著作權(quán)亦受我國著作權(quán)法的對等保護(hù)。再次,系爭商標(biāo)的圖形部分與申請人享有著作權(quán)的涉案作品在構(gòu)成要素、表現(xiàn)形式、設(shè)計細(xì)節(jié)等方面高度相近,給公眾的視覺效果幾無差異,已構(gòu)成著作權(quán)法意義上的實質(zhì)性相似。最后,申請人提交的證據(jù)可以證明,在爭議商標(biāo)申請日期之前,《新民網(wǎng)》、《書市觀察》、《西域圖書館論壇》等國內(nèi)媒體已對小豬佩奇系列圖書及游戲進(jìn)行了報道,被申請人在爭議商標(biāo)申請日前完全有可能接觸到申請人作品。本案爭議商標(biāo)文字部分亦與申請人涉案作品動畫角色名稱完全相同。爭議商標(biāo)的申請注冊難謂巧合。綜上,被申請人未經(jīng)申請人許可或同意,將與申請人享有著作權(quán)的涉案作品高度近似的圖形作為爭議商標(biāo)的組成部分申請注冊,其行為侵犯了申請人在先著作權(quán),爭議商標(biāo)的注冊違反了《商標(biāo)法》第三十二條關(guān)于申請商標(biāo)注冊“不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”之規(guī)定。因此,爭議商標(biāo)依法應(yīng)予以無效宣告。

 

三、典型意義

 

商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定:“申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利,也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。”其中,“在先權(quán)利”是指在系爭商標(biāo)申請注冊日之前已經(jīng)取得的,除商標(biāo)權(quán)以外的其它法定權(quán)利或者應(yīng)受到法律保護(hù)的相關(guān)權(quán)益,包括著作權(quán)。未經(jīng)著作權(quán)人的許可,將他人享有著作權(quán)的作品申請注冊商標(biāo),應(yīng)認(rèn)定為對他人在先著作權(quán)的損害,適用《商標(biāo)法》第三十二條予以規(guī)制。從本案的審理中可以看出,判定系爭商標(biāo)的注冊是否損害申請人在先著作權(quán),需考慮申請人所述的涉案作品是否構(gòu)成著作權(quán)法保護(hù)的作品、申請人是否對涉案作品享有在先著作權(quán)、系爭商標(biāo)與涉案作品是否構(gòu)成實質(zhì)性相似及被申請人是否存在接觸涉案作品的可能等因素。值得注意的是,我國于1992年加入了《伯爾尼公約》,因此,在締約國內(nèi)首次發(fā)表的一切文學(xué)藝術(shù)作品也在我國受到保護(hù)。

 

爭議商標(biāo)


小豬佩奇商標(biāo)“peppapig及圖”:通過著作權(quán)將商標(biāo)宣告無效

 

來源:IPRdaily整理自國家知識產(chǎn)權(quán)局原商標(biāo)評審委員會

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


推薦閱讀(點擊圖文,閱讀全文)


小豬佩奇商標(biāo)“peppapig及圖”:通過著作權(quán)將商標(biāo)宣告無效

嘉賓寄語CPIPS 2019:相約第四屆中國醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)峰會2019(10月23-25,上海)


小豬佩奇商標(biāo)“peppapig及圖”:通過著作權(quán)將商標(biāo)宣告無效

官宣!首屆“全球科技創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)總裁研修班”招生簡章


小豬佩奇商標(biāo)“peppapig及圖”:通過著作權(quán)將商標(biāo)宣告無效

可信好用的全球?qū)@麛?shù)據(jù)庫


小豬佩奇商標(biāo)“peppapig及圖”:通過著作權(quán)將商標(biāo)宣告無效

延期通知!尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英(40 Under 40)活動改期


“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


小豬佩奇商標(biāo)“peppapig及圖”:通過著作權(quán)將商標(biāo)宣告無效

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 

 

本文來IPRdaily整理自國家知識產(chǎn)權(quán)局原商標(biāo)評審委員會并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”

小杯投稿作者
共發(fā)表文章4357
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強(qiáng)現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_22348.html,發(fā)布時間為2019-08-04 09:14:40

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額