我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱，請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
沒收到驗(yàn)證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所
共檢索出"商標(biāo)法"相關(guān)共 2838 條
- #晨報#?美國ITC發(fā)布對便攜式電池啟動器及其組件的337部分終裁；?法國召集非洲國家開會呼吁放棄新冠疫苗專利，允許非洲生產(chǎn)疫苗
- 索結(jié)果及大量使用證據(jù)證明訴爭商標(biāo)不存在不良影響。一審法院經(jīng)審理認(rèn)定訴爭商標(biāo)未違反商標(biāo)法第十條第一款第（八）項(xiàng)的規(guī)定，國家知識產(chǎn)權(quán)局的駁回復(fù)審決定事實(shí)認(rèn)定及法律適用有誤...
晨報
邊度
- 4年前
- 上海：不得以資助、獎勵等任何形式對商標(biāo)注冊申請行為予以支持
- 高知名度或者較強(qiáng)顯著性的商標(biāo)或者其他商業(yè)標(biāo)志，損害他人在先權(quán)益的；（八）明顯違背商標(biāo)法第十條規(guī)定禁止情形以及其他違反公序良俗，對我國政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會...
政策
邊度
- 4年前
- 以“JOYO FOTIE”商標(biāo)無效宣告行政訴訟案，探究不正當(dāng)手段注冊的審理標(biāo)準(zhǔn)
- 果，該商標(biāo)權(quán)利不存在法律保護(hù)的正當(dāng)性，該案件是我國在強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)過程，貫徹《商標(biāo)法》第七條的誠實(shí)信用的原則和遏止惡意搶注的重要案例，該案件被廣東知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)會評...
深度
邊度
- 4年前
- 粵港澳大灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)人才供需對接活動——招聘信息
- 景：法學(xué)本科及以上學(xué)歷，知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)專業(yè)，通過司法考試者優(yōu)先。2、專業(yè)知識：熟悉商標(biāo)法及相關(guān)知識框架。3、專業(yè)技能：較強(qiáng)的邏輯思維能力、書面撰寫和口頭表達(dá)能力。4、工...
招聘
阿梔
- 4年前
- 小店銷售長城鉛筆被“套路式打假”？
- ：（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的；……”商標(biāo)法第六十條規(guī)定：“有本法第五十七條所列侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為之一，引起糾紛的，由當(dāng)...
深度
邊度
- 4年前
- 含有地名的商標(biāo)能獲得注冊保護(hù)嗎？
- 用商品：肥料但容易使消費(fèi)者對其指定商品的產(chǎn)地或者服務(wù)內(nèi)容等特點(diǎn)發(fā)生誤認(rèn)的，適用《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)的規(guī)定予以駁回。如：指定使用服務(wù)：觀光旅游4、商標(biāo)由省、...
商標(biāo)
阿耐
- 4年前
- 為走在前列保駕護(hù)航——湖北省法院發(fā)布知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)案例
- 爭。首先，就行為性質(zhì)而論，黑芝麻公司在商品包裝上使用 ＂顏值組合“ 文字并不屬于商標(biāo)法意義上的使用，不具有指示商品來源的作用，不會誤導(dǎo)相關(guān)公眾。其次，就商品類別而論，...
行業(yè)
其言朗朗
- 4年前
- 2020年福建法院商標(biāo)權(quán)司法保護(hù)十大案例
- 審判決將安溪采樂公司應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額調(diào)整至15000元。【評析】《中華人民共和國商標(biāo)法》第十六條規(guī)定，地理標(biāo)志，是指標(biāo)示某商品來源于某地區(qū)，該商品的特定質(zhì)量、信譽(yù)或者...
行業(yè)
其言朗朗
- 4年前
- 發(fā)揮司法保護(hù)主導(dǎo)作用 打造知識產(chǎn)權(quán)吉林品牌 ——省法院召開知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況新聞發(fā)布會
- 商標(biāo)的商品，銷售數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪。被告人錢某某違反商標(biāo)法的規(guī)定，銷售假冒注冊商標(biāo)的商品，銷售數(shù)額較大，且其未銷售的假冒注冊商標(biāo)的商品貨值...
行業(yè)
其言朗朗
- 4年前
- 遼寧檢察機(jī)關(guān)發(fā)布知識產(chǎn)權(quán)刑事案件典型案例
- 商品或服務(wù)出處的作用，更是承載著企業(yè)信譽(yù)的重要無形資產(chǎn)。根據(jù)2013年修正后的《商標(biāo)法》，注冊商標(biāo)包括商品商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)和集體商標(biāo)、證明商標(biāo)。而我國刑法關(guān)于假冒注冊商...
法院
其言朗朗
- 4年前
- 天長地久，藍(lán)帶啤酒，你喝對了沒有？【 遼寧高院發(fā)布十大知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例（下）】
- 當(dāng)競爭法調(diào)整。另外，本案被訴侵權(quán)行為發(fā)生在2016年至2018年期間，依據(jù)修改前商標(biāo)法的規(guī)定，人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)可以判決給予三百萬元以下的賠償。雙方均未能就損...
法院
其言朗朗
- 4年前
- 2020年度杭州互聯(lián)網(wǎng)法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例
- 生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來源與兩原告的“今日頭條”注冊商標(biāo)的服務(wù)有特定的聯(lián)系，故兩者構(gòu)成商標(biāo)法意義上的近似商標(biāo)。同時，經(jīng)分類比對，深圳故事公司經(jīng)營的“頭條百科”網(wǎng)站所提供的服...
行業(yè)
其言朗朗
- 4年前
- 《知識產(chǎn)權(quán)界》202105期----作者專欄
- 現(xiàn)標(biāo)注“Mercedes-Benz”字樣的3種踏板共89塊。根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，對當(dāng)事人作沒收侵權(quán)物品，罰款...
專題
小杯
- 4年前
- 上海浦東法院涉外知識產(chǎn)權(quán)司法服務(wù)保障營商環(huán)境建設(shè)白皮書及典型案例
- 體現(xiàn)了被告的意志，其委托定牌加工企業(yè)使用與注冊商標(biāo)相同或近似圖案的面料的行為構(gòu)成商標(biāo)法意義上的商標(biāo)使用。同時，被告以銷售者的身份與利豐公司進(jìn)行交易，涉案侵權(quán)產(chǎn)品出口貨...
法院
其言朗朗
- 4年前
- #晨報#中國（北京）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)高端產(chǎn)業(yè)片區(qū)亦莊組團(tuán)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心在北京經(jīng)開區(qū)掛牌成立
- 較高知名度或者較強(qiáng)顯著性的商標(biāo)或者其他商業(yè)標(biāo)志，損害他人在先權(quán)益的；八是明顯違背商標(biāo)法第十條規(guī)定禁止情形以及其他違反公序良俗，對我國政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會...
晨報
邊度
- 4年前
- 國知局：2020年度商標(biāo)異議、評審典型案例
- 上述行為的判斷，因?yàn)?，此種“毒樹之果”缺乏受法律保護(hù)的正當(dāng)性基礎(chǔ)。由此，本案適用商標(biāo)法第十九條第四款之規(guī)定對上述行為予以規(guī)制。（國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局評審五處 王靖）來...
法院
其言朗朗
- 4年前
- 河南法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十件典型案例
- 駁回上訴，維持原判。典型意義：本案系知識產(chǎn)權(quán)民事案件中民刑交叉的典型案例。我國《商標(biāo)法》第六十七條明確了商標(biāo)侵權(quán)行為人的賠償責(zé)任與刑事責(zé)任共存，即權(quán)利人采取刑事追責(zé)方...
法院
其言朗朗
- 4年前
- 2020年度內(nèi)蒙古自治區(qū)知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)十大典型案例發(fā)布
- 特市市場監(jiān)管局認(rèn)定當(dāng)事人構(gòu)成《商標(biāo)法》第五十七條第(三)項(xiàng)規(guī)定的侵權(quán)行為。依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款規(guī)定，對當(dāng)事人作出立即停止侵權(quán)行為、沒收銷毀侵權(quán)產(chǎn)品、罰款2.1...
法院
其言朗朗
- 4年前
- 粵港澳大灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)調(diào)解中心總部落成!
- 標(biāo)法實(shí)務(wù)研究》，該書匯聚了50個商標(biāo)法熱點(diǎn)前沿問題、100個商標(biāo)法故事、200個商標(biāo)法典型案例，是當(dāng)前商標(biāo)審判理論與實(shí)務(wù)相結(jié)合的力作，實(shí)用性強(qiáng)。澳門知識產(chǎn)權(quán)研究會理事...
灣區(qū)IP動態(tài)
小杯
- 4年前
- 湖南公布2020年度知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)七大典型案例
- 犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品。涉案貨值金額2700余萬元。當(dāng)事人違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)。因違法情節(jié)嚴(yán)重、涉案貨值巨大，根據(jù)《最高人民檢察院公安部...
法院
其言朗朗
- 4年前
- 湖南高院發(fā)布2020年全省知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案件（附全文）
- 的在后注冊商標(biāo)，人民法院給予馳名商標(biāo)所有人禁止在后注冊商標(biāo)使用的民事救濟(jì)，既符合商標(biāo)法第十三條關(guān)于“禁止使用”的規(guī)定精神，符合馳名商標(biāo)保護(hù)實(shí)際，有利于加強(qiáng)馳名商標(biāo)保護(hù)...
行業(yè)
其言朗朗
- 4年前
- 湖北省2020年度知識產(chǎn)權(quán)（商標(biāo)）行政保護(hù)十大典型案例
- 當(dāng)事人行為構(gòu)成《商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)規(guī)定的侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為。依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款規(guī)定，執(zhí)法部門責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，沒收侵權(quán)商品，并處罰款...
法院
其言朗朗
- 4年前
- 亮出營商環(huán)境“王牌”！浦東法院涉外知產(chǎn)保護(hù)這樣做
- 體現(xiàn)了被告的意志，其委托定牌加工企業(yè)使用與注冊商標(biāo)相同或近似圖案的面料的行為構(gòu)成商標(biāo)法意義上的商標(biāo)使用。同時，被告以銷售者的身份與利豐公司進(jìn)行交易，涉案侵權(quán)產(chǎn)品出口貨...
產(chǎn)業(yè)
小杯
- 4年前
- 最高檢發(fā)布2020年度檢察機(jī)關(guān)保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)典型案例
- 然石粉涂料產(chǎn)品標(biāo)識的混淆和誤認(rèn)，最終損害消費(fèi)者的利益，影響業(yè)已形成的市場秩序，與商標(biāo)法的立法本意相悖。本案通過抗訴對二審判決予以糾正，既給予合法注冊商標(biāo)權(quán)以保護(hù)，也有...
法院
其言朗朗
- 4年前
- 濟(jì)南發(fā)布八起知識產(chǎn)權(quán)工作典型案例
- 嫌侵權(quán)扳倒井蘭尊酒實(shí)施扣押行政強(qiáng)制措施。當(dāng)事人銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)白酒違反了《商標(biāo)法》第五十七條第一款第（三）項(xiàng)的規(guī)定。依法給予當(dāng)事人以下行政處罰：沒收侵權(quán)白酒，罰...
法院
其言朗朗
- 4年前
- 貴州法院發(fā)布2020年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例
- 源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來源與原告注冊商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系”、第十條“人民法院依據(jù)商標(biāo)法第五十二條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定商標(biāo)相同或者近似按照以下原則進(jìn)行：（一）以相關(guān)公...
法院
其言朗朗
- 4年前
- 剛剛，“南翔”小籠商標(biāo)案一審落槌，浦東法院判決被告賠償234.2萬
- 用權(quán)的侵害。法院同時認(rèn)為，服務(wù)名稱獲得的商譽(yù)與注冊商標(biāo)承載的商譽(yù)密不可分，故在《商標(biāo)法》給予保護(hù)的領(lǐng)域，《反不正當(dāng)競爭法》不再重合保護(hù)。同時，原、被告享有權(quán)利的商標(biāo)長...
訴訟
小杯
- 4年前
- 2020年江蘇法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例
- 定“奔富”是否屬于未注冊馳名商標(biāo)。最后，根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》(以下簡稱《商標(biāo)法》)第十四條的規(guī)定，結(jié)合相關(guān)公眾對“奔富”商標(biāo)的知曉程度、“奔富”商標(biāo)使用的持續(xù)...
法院
其言朗朗
- 4年前
- 2020年度北京市市場監(jiān)管部門知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域執(zhí)法十大典型案例
- 15日，兩當(dāng)事人曾因商標(biāo)侵權(quán)行為被北京市東城區(qū)市場監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》分別處以罰款2萬元的行政處罰。但兩當(dāng)事人自2018年7月14日至2020年4月...
行業(yè)
其言朗朗
- 4年前
- 2020年度浙江法院十大知識產(chǎn)權(quán)案件（附判決書）
- 獨(dú)比對，還是與三個單詞整體進(jìn)行比對，均容易使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，構(gòu)成商標(biāo)法意義上的近似。對于涉案商標(biāo)“GMAX”，雖與被訴侵權(quán)產(chǎn)品上的“MAX”具有相似性...
法院
其言朗朗
- 4年前
Copyright ? IPRdaily Studio All Rights Reserved ICP備案號:京ICP備15051941號-2，本站由 阿里云 提供云計算服務(wù) 