沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#海外知產(chǎn)那些事兒#
美國ITC發(fā)布對便攜式電池啟動器及其組件的337部分終裁
2021年5月18日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布公告稱，對特定便攜式電池啟動器及其組件（Certain Battery Jump Starters and Components Thereof，調(diào)查編碼：337-TA-1256）作出337部分終裁：對本案行政法官于2021年4月21日作出的初裁（No.13）不予復(fù)審，即修訂一批列名被告的名稱，其中包括用中國廣東Shenzhen Dingjiang Technology Co., Ltd. (d/b/a Shenzhen Topdon Technology Co., Ltd. and Topdon Technology Co., Ltd.) of Shenzhen, China替換中國廣東Shenzhen Dingjiang Technology Co., Ltd. LLLC of Shenzhen, China、中國廣東Shenzhen Topdon Technology Co., Ltd., of Shenzhen, China；對本案行政法官于2021年4月21日作出的初裁（No.14）不予復(fù)審，即基于和解終止對列名被告美國Lowe’s Home Centers, LLC、美國O’Reilly Automotive Stores, Inc.、美國O’Reilly Auto Enterprises, LLC、美國Ozark Purchasing, LLC的調(diào)查。
2021年5月4日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2021年4月16日作出的初裁（No.11）不予復(fù)審，即基于和解終止對列名被告美國Advance Auto Parts, Inc., of Raleigh, NC的調(diào)查。
2021年3月17日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）投票決定對特定便攜式電池啟動器及其組件（Certain Battery Jump Starters and Components Thereof）啟動337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1256）。
2021年1月19日，美國NOCO Company of Glenwillow, OH向美國ITC提出337立案調(diào)查申請，主張對美出口、在美進口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)（美國注冊專利號9,007,015、10,604,024和美國注冊商標號4,811,656、4,811,749），請求美國ITC發(fā)布有限排除令、禁止令。
美國Advance Auto Parts, Inc., of Raleigh, NC、英國Anker Technology (UK) Ltd. of Birmingham, United Kingdom、美國Antigravity Batteries LLC of Gardena, CA、中國廣東Arteck Electronic Co., Ltd., of Shenzhen, Guangdong, China、美國AutoZone, Inc., of Memphis, TN、美國Best Buy Co., Inc., of South Richfield, MN、美國Best Parts, Inc., of Memphis, TN、美國Clore Automotive, LLC, of Lenexa, KS、美國Deltran USA, LLC, of DeLand, FL、美國Energen, Inc., of City of Industry, CA、中國廣東FlyLink Tech Co., Ltd., of Shenzhen, Guangdong, China、中國廣東Gooloo Technologies LLC/Shenzhen Gooloo E-Commerce Co., Ltd. of Shenzhen, China深圳市鈷魯科技有限公司、美國Great Neck Saw Manufacturers, Inc., of Mineola, NY、中國廣東Guangdong Boltpower Energy Co., Ltd., of Shenzhen City, Guangdong, China、美國Halo2Cloud, LLC, of Hartford, CT、美國Horizon Tool, Inc., of Greensboro, NC、美國K-Tool International of Plymouth, MI、美國Lowe’s Companies, Inc., of Mooresville, NC、美國Matco Tools Corporation of Stow, OH、美國MonoPrice, Inc., of Brea, CA、美國National Automotive Parts Association, LLC (d/b/a NAPA) of Atlanta, GA、美國Nekteck, Inc., of Anaheim, CA、美國O’Reilly Automotive, Inc., of Springfield, MO、美國Paris Corporation of Westampton, NJ、美國PowerMax Battery (U.S.A.), Inc., of Ontario, CA、美國Prime Global Products, Inc., of Ball Ground, GA、美國QVC, Inc., of West Chester, PA、中國江蘇Schumacher Power Technology Ltd. of Yancheng, Jiangsu, China、美國Schumacher Electric Corp. of Mount Prospect, IL、中國廣東Shenzhen Carku Technology Co., Ltd., of Shenzhen, China、中國廣東Shenzhen Dingjiang Technology Co., Ltd. LLLC of Shenzhen, China、中國廣東Shenzhen Jieruijia Technology Co. Ltd of Gong Ming, Guang Ming District, China、中國廣東Shenzhen Mediatek Tong Technology Co., Ltd., of Shenzhen, China、中國廣東Shenzhen Take Tools Co., Ltd., of Shenzhen, Guangdong, China、中國廣東Shenzhen Topdon Technology Co., Ltd., of Shenzhen, China、中國廣東Shenzhen Valuelink E-Commerce Co., Ltd., of Shenzhen China、美國Smartech Products, Inc., of Savage, MD、中國廣東ThiEYE Technologies Co., Ltd., of Longgang District, China、美國Tii Trading Inc. of Baldwin Park, CA、美國Walmart Inc. of Bentonville, AR、美國Winplus North America, Inc., of Costa Mesa, CA、美國Zagg Co. Rrd Gst of Plainfield, IN、中國浙江Zhejiang Quingyou Electronic Commerce Co., Ltd., of Hangzhou, Zhejiang, China、中國上海70mai Co., Ltd., of Shanghai, China上海七十邁數(shù)字科技有限公司為列名被告。（來源：中國貿(mào)易救濟信息網(wǎng)）
美國ITC發(fā)布對加巴噴丁免疫測定試劑盒和試紙及其組成和方法的337部分終裁
2021年5月18日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布公告稱，對特定加巴噴丁免疫測定試劑盒和試紙及其組成和方法（Certain Gabapentin Immunoassay Kits and Test Strips, Components Thereof, and Methods Therefor，調(diào)查編碼：337-TA-1239）作出337部分終裁：對本案行政法官于2021年4月30日作出的初裁（No.16）不予復(fù)審，即列名被告法國Kappa City Biotech, SAS, France為缺席被告；對本案行政法官于2021年5月5日作出的初裁（No.17）不予復(fù)審，即基于和解終止對列名被告美國AlcoPro, Inc., Knoxville, TN的調(diào)查。
2021年4月22日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2021年4月9日作出的初裁（No.14）不予復(fù)審，即基于同意令，終止對列名被告美國Mercedes Medical, LLC of Lakewood Ranch, Florida的調(diào)查。
2021年4月15日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2021年3月31日作出的初裁（No.11、12）不予復(fù)審，即基于同意令，終止對列名被告美國12PanelMedical, Inc., Sarasota, FL、美國12Panel Now, Inc., Sarasota, FL、美國Hospital Connect, Inc.,Boynton Beach, Florida、美國TransMed Co., LLC; Alpharetta, GA的調(diào)查。
2021年1月19日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）投票決定對特定加巴噴丁免疫測定試劑盒和試紙及其組成和方法（Certain Gabapentin Immunoassay Kits and Test Strips, Components Thereof, and Methods Therefor）啟動337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1239）。
2020年12月2日，美國ARK Diagnostics, Inc. of Fremont, California向美國ITC提出337立案調(diào)查申請，主張對美出口、在美進口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)（美國注冊專利號8,828,665、10,203,345），請求美國ITC發(fā)布有限排除令、禁止令。
中國浙江Hangzhou All Test Biotech Co., Ltd., China杭州奧泰生物技術(shù)股份有限公司、中國上海Shanghai Chemtron Biotech Co., Ltd., China上海凱創(chuàng)生物技術(shù)有限公司、 美國Chemtron Biotech Co. Ltd., San Diego, CA、中國浙江Zhejiang Orient Gene Biotech Co., Ltd., China浙江東方基因生物制品股份有限公司、美國Healgen Scientific, LLC, Houston, TX、法國Kappa City Biotech, SAS, France、美國12PanelMedical, Inc., Sarasota, FL、美國Acro Biotech, Inc., Cucamonga, CA、美國AlcoPro, Inc., Knoxville, TN、美國American Screening, LLC, Shreveport, LA、美國Confirm Biosciences, Inc., San Diego, CA、美國Mercedes Medical, LLC, Lakewood Ranch, FL、美國TransMed Co., LLC; Alpharetta, GA、美國Transmetron, Inc., Salt Lake City, UT為列名被告。（來源：中國貿(mào)易救濟信息網(wǎng)）
法國召集非洲國家開會呼吁放棄新冠疫苗專利，允許非洲生產(chǎn)疫苗
當?shù)貢r間5月18日，由法國主辦的非洲經(jīng)濟體融資峰會在巴黎舉行，20多名非洲國家領(lǐng)導(dǎo)人現(xiàn)身。峰會設(shè)法在疫情大流行背景下幫助非洲籌措資金，還呼吁各方取消新冠疫苗專利，允許非洲國家生產(chǎn)疫苗。盡管此次峰會宣稱旨在幫助非洲國家應(yīng)對新冠疫情帶來的緊急狀況，但有一些法國政客及非洲民間聲音認為并非如此，疫情直接帶來的很多基礎(chǔ)性問題沒有被涉及。
法國總統(tǒng)馬克龍在會后表示：“我們要求世衛(wèi)組織、世貿(mào)組織和藥品專利池組織（Medicines Patent Pool）消除所有這類知識產(chǎn)權(quán)方面的限制，這些限制阻礙了某些類型疫苗的生產(chǎn)……目前的情況是不可持續(xù)的，既不公平，效率又低?！?/p>
馬克龍認為，疫苗接種速度緩慢是非洲面臨的一個主要問題，他提出到2021年底要為非洲40%的人接種疫苗的目標。
馬克龍還警告稱，如果非洲人無法接種疫苗，潛在的新冠變種病毒就有可能在非洲大陸出現(xiàn)，然后傳播到世界各地。
根據(jù)法國總統(tǒng)府18日發(fā)出的峰會宣言，與會各國領(lǐng)導(dǎo)人及國際組織呼吁團結(jié)一致，確保通過“抗擊新冠肺炎工具加速器（ACT-Accelerator）”、“新冠肺炎疫苗實施計劃（COVAX）”以及非洲聯(lián)盟的“非洲疫苗獲取任務(wù)組（AVATT）”，讓非洲公平獲得安全且負擔(dān)得起的新冠疫苗、治療和診斷。
宣言提到，要確保更多新冠疫苗分配給非洲，并且通過與私營部門合作，發(fā)展非洲當?shù)氐纳a(chǎn)能力、加快疫苗生產(chǎn)，并指出，上述舉措可在符合國際法律框架的情況下，通過“自愿分享知識產(chǎn)權(quán)”和“積極轉(zhuǎn)讓技術(shù)和專業(yè)知識”，讓非洲本地生產(chǎn)疫苗成為可能。
（來源：觀察者網(wǎng)）
#知產(chǎn)大省那些事兒#
陜西省知識產(chǎn)權(quán)局印發(fā)《“知識產(chǎn)權(quán)保護年”工作方案》
近日，陜西省知識產(chǎn)權(quán)局制定印發(fā)《“知識產(chǎn)權(quán)保護年”工作方案》（以下簡稱《方案》）。
《方案》從八個方面對全省知識產(chǎn)權(quán)保護年工作進行了部署安排。一是強化政治引領(lǐng)，貫徹落實國家、省決策部署；二是加強組織協(xié)調(diào)，壓實工作責(zé)任；三是健全考核評價制度，落實屬地責(zé)任；四是加大改革創(chuàng)新力度，提升治理能力和監(jiān)管水平；五是統(tǒng)籌協(xié)調(diào)推進，強化社會共治；六是突出重點關(guān)鍵環(huán)節(jié)，加大知識產(chǎn)權(quán)行政保護力度；七是加強風(fēng)險防控，積極應(yīng)對涉外知識產(chǎn)權(quán)糾紛；八是強化能力建設(shè)，夯實工作基礎(chǔ)。
《方案》強調(diào)，要充分認識知識產(chǎn)權(quán)保護工作的重要性，深入學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平總書記來陜西考察重要講話精神和主持中央政治局第二十五次集體學(xué)習(xí)時的重要講話精神。明確職責(zé)、細化安排；加強宣傳、提升效果；強化激勵、落實保障，以知識產(chǎn)權(quán)保護為核心，堅持政治引領(lǐng)，堅持制度先行，堅持協(xié)同發(fā)力、把握關(guān)鍵重點，全面推動省知識產(chǎn)權(quán)保護工作取得新成效。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）
江蘇啟動知識產(chǎn)權(quán)“雙隨機、一公開”抽查工作
日前，江蘇省知識產(chǎn)權(quán)局正式啟動2021年度知識產(chǎn)權(quán)“雙隨機、一公開”抽查工作。按照計劃安排，全省將有11467家擁有知識產(chǎn)權(quán)的市場主體和226家專利商標代理機構(gòu)接受抽查，檢查任務(wù)將于11月30日前完成。
此次，全省共有79905家擁有專利的企業(yè)、301270家擁有商標的企業(yè)、297家印制商標企業(yè)和580家專利代理機構(gòu)、3841家商標代理機構(gòu)被納入抽查范圍，按照抽查比例和頻次規(guī)定，抽取檢查比例總體不低于企業(yè)總數(shù)3%，其中擁有專利、商標的企業(yè)和印制商標企業(yè)按照各設(shè)區(qū)市3%比例抽取、專利代理機構(gòu)按照5.5%比例抽取、商標代理機構(gòu)按照5%比例抽取。
開展知識產(chǎn)權(quán)“雙隨機、一公開”抽查工作，是貫徹黨中央、國務(wù)院和省委、省政府關(guān)于加強知識產(chǎn)權(quán)保護的決策部署，落實《國家知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于深入開展“藍天”專項整治行動的通知》的具體舉措，江蘇將通過知識產(chǎn)權(quán)“雙隨機、一公開”檢查，進一步強化知識產(chǎn)權(quán)全鏈條保護，鞏固知識產(chǎn)權(quán)代理行業(yè)“藍天”專項整治行動成果，加大對專利、商標代理違法違規(guī)行為打擊力度。檢查結(jié)果將通過國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)和江蘇省市場監(jiān)管信息平臺進行公示，接受社會監(jiān)督，著力營造更加良好的知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展環(huán)境，不斷激發(fā)市場主體創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活力。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）
#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#
阿里建全球最大奢侈品商標數(shù)據(jù)庫識別假貨
現(xiàn)在人工智能鑒別假冒大牌商標的速度比人類眨眼速度快10倍。人類眨眼的速度是0.5秒，相當于在人類眨眼的時間里，人工智能已經(jīng)鑒別出了10個假冒大牌的商標，1秒鐘就可識別20個假冒商標。
這是阿里新一代安全架構(gòu)核心AI成果“AI打假師”最新升級的能力。最近，阿里安全圖靈實驗室搭建了一個包含500多個奢侈品大類和1000多個子類商標，累計超過100萬個商標數(shù)據(jù)集的全球最大奢侈品商標庫，結(jié)合龐大的數(shù)據(jù)集訓(xùn)練的AI打假算法鑒別真假大牌商標的速度可縮短至30到50毫秒。
阿里技術(shù)研發(fā)團隊表示，該商標庫將無償提供給全球科研團隊使用，并已征集20000多支團隊對“AI打假師”算法進行“攻擊”，收集涵蓋噪聲擾動、圖形模糊、商標偽造、局部涂抹等更多日常干擾商標識別的手法，進一步以技術(shù)創(chuàng)新保護知識產(chǎn)權(quán)。（來源：法制網(wǎng)）
軟件公司開發(fā)“自動搶紅包”被起訴，法院：不正當競爭
因深圳市掌上遠景科技有限公司（以下稱深圳掌上遠景）開發(fā)運營的“微信自動搶紅包”軟件（又名“紅包快手”）妨礙、破壞微信提供的搶紅包功能，騰訊公司將其起訴至法院。原告騰訊公司稱，在運行“微信自動搶紅包”軟件時，用戶不需要啟動“微信”軟件，可以自動搶到微信里的紅包，破壞了微信紅包“拼手速”的公平性和娛樂性，使得“微信紅包”的“游戲+社交”功能無法實現(xiàn)，降低用戶對“微信”軟件的黏性，破壞微信正常的運行環(huán)境和運營秩序。
被告深圳掌上遠景辯稱，涉案軟件并未改變或破壞微信軟件的正常運行，自動搶紅包功能只能在獲得相關(guān)用戶授權(quán)、許可的情況下才能使用，并未違反不正當競爭法的有關(guān)規(guī)定。
近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院一審判定，深圳掌上遠景開發(fā)運營、宣傳的“微信自動搶紅包”軟件違反誠信原則以及商業(yè)道德，擾亂互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中的市場競爭秩序，構(gòu)成不正當競爭。
法院認為，深圳掌上遠景利用技術(shù)手段，實施妨礙、破壞微信軟件經(jīng)營者合法提供的“搶紅包”功能正常運行的行為，利用微信積累的商譽和用戶為自身牟取廣告營銷利益，損害了消費者福祉，系在非法損害他人正當經(jīng)營的基礎(chǔ)上，為自身謀取不當利益。（來源：青瞳視角）
某市“和睦佳”停止侵害“和睦家”商標權(quán)，并賠償300萬元
再審申請人和睦家醫(yī)療管理咨詢（某市）有限公司（以下簡稱和睦家公司）因與被申請人某市和睦佳婦產(chǎn)醫(yī)院（以下簡稱某市和睦佳醫(yī)院）、某市和睦佳婦產(chǎn)醫(yī)院有限公司（以下簡稱某市和睦佳公司，兩被申請人統(tǒng)稱為某市和睦佳）侵害商標權(quán)及不正當競爭糾紛案中，和睦家公司請求判令某市和睦佳停止侵害其“和睦家”文字商標和圖形商標、停止使用“和睦佳”文字并變更企業(yè)名稱、賠償300萬元。和睦家公司于2007年11月7日注冊前述兩商標，在某市和睦佳成立之前，在北京、上海、廣州等地陸續(xù)成立7家使用“和睦家”字號的醫(yī)療機構(gòu)，在醫(yī)療服務(wù)上長期使用“和睦家”字號和商標；“和睦家”系列醫(yī)療機構(gòu)作了大量廣告宣傳，相關(guān)醫(yī)療機構(gòu)的年度營業(yè)收入達到一定規(guī)模，也獲得一些榮譽。全國或者地方發(fā)行的報紙期刊等也對上述“和睦家”醫(yī)療機構(gòu)作了不少宣傳報道。某市和睦佳公司和某市和睦佳醫(yī)院分別成立于2011年4月和6月，經(jīng)營范圍包括預(yù)防保健科、婦產(chǎn)科、新生兒專業(yè)等，在醫(yī)療服務(wù)中突出使用“和睦佳”文字標識，還同時使用了與上述和睦家公司圖形商標高度近似的圖形標識。
一審法院認為，某市和睦佳使用的圖形標識與和睦家公司圖形商標不構(gòu)成近似，某市和睦佳使用“和睦佳”企業(yè)字號主觀上無惡意，故某市和睦佳上述行為未損害注冊商標權(quán)，也不構(gòu)成不正當競爭行為；但某市和睦佳在經(jīng)營活動中突出使用的“和睦佳”文字與和睦家公司擁有的“和睦家”文字商標近似，構(gòu)成商標侵權(quán)行為，故判決某市和睦佳停止侵害“和睦家”文字商標并賠償30萬元，駁回其他訴訟請求。二審法院維持了一審判決。最高人民法院再審審理認為：和睦家公司請求保護的“和睦家”具有一定的市場知名度，為相關(guān)公眾所知悉。某市和睦佳使用“和睦佳”以攀附和睦家公司“和睦家”字號商譽的主觀意圖很明顯，其使用“和睦佳”作為企業(yè)字號的行為已構(gòu)成《反不正當競爭法》所指的擅自使用他人企業(yè)名稱、引人誤認的不正當競爭行為。
某市和睦佳使用的圖形標識與和睦家公司擁有的圖形商標整體結(jié)構(gòu)和主要識別部分高度近似，在形態(tài)上均易被識別為一對父母懷抱嬰兒的圖像；其在醫(yī)院經(jīng)營活動中突出使用與和睦家公司“和睦家”文字商標近似的“和睦佳”文字標識的同時，還聯(lián)合使用與和睦家公司圖形商標近似的圖形標識，容易使相關(guān)公眾對兩者的醫(yī)療服務(wù)產(chǎn)生混淆，仿冒和睦家公司醫(yī)療服務(wù)來源的主觀意圖非常明顯，其行為構(gòu)成侵害注冊商標專用權(quán)。據(jù)此，最高人民法院判決支持和睦家公司的全部訴訟請求，判決某市和睦佳停止侵害注冊商標專用權(quán)的行為、變更企業(yè)名稱，同時綜合考慮某市和睦佳的主觀意圖、行為影響等侵權(quán)情節(jié)、和睦家公司為制止侵權(quán)行為所支出的合理費用等因素，按照法定最高限額判決某市和睦佳賠償300萬元。（來源：最高人民法院）
“食族人”商標不具有不良影響，二審被駁回上訴！
原告僧某申請注冊了第27792495號“食族人”文字商標（簡稱訴爭商標）在第30類“粉條、通心粉”等商品上。
國家知識產(chǎn)權(quán)局復(fù)審駁回其注冊申請，理由為訴爭商標具有不良影響，違反了商標法第十條第一款第（八）項的規(guī)定。
僧某不服，起訴至法院，認為訴爭商標不具有“不良影響”的情形，且訴爭商標經(jīng)過長期大量使用，已經(jīng)具有一定知名度，未實際產(chǎn)生“不良影響”。
商標評審及訴訟階段，原告僧某提交了含有“食族”字樣詞匯含義的網(wǎng)絡(luò)檢索結(jié)果及大量使用證據(jù)證明訴爭商標不存在不良影響。
一審法院經(jīng)審理認定訴爭商標未違反商標法第十條第一款第（八）項的規(guī)定，國家知識產(chǎn)權(quán)局的駁回復(fù)審決定事實認定及法律適用有誤，判決撤銷國家知識產(chǎn)權(quán)局作出的被訴決定并判令其重新作出決定。
國家知識產(chǎn)權(quán)局不服一審判決提起上訴，二審駁回上訴，維持原判。（來源：知產(chǎn)北京）
#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/
共發(fā)表文章1634篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
