我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱，請查收并驗證
沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產權官G40領袖機構企業(yè)專利律所
共檢索出"民法"相關共 4424 條
- 2018年廣東法院知識產權十大案件
- 中文官網：iprdaily.cn） 本文來自廣東省高級人民法院并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作...
法律
其言朗朗
- 6年前
- 國新辦：2018年中國知識產權發(fā)展狀況新聞發(fā)布會（圖文實錄）
- ，也就是注冊以后，我們可以通過商標法第44條予以宣告無效。在這點上，行政機關和人民法院的認識是一致的，也就是說，注冊比較多的又不以使用為目的的，構成不當注冊，可以予...
產業(yè)
其言朗朗
- 6年前
- 使用阿里巴巴免費字體要注意哪些法律風險?
- 方正字庫文件直接打包進了《魔獸世界》游戲客戶端軟件中，方正索賠4億多元，但最高人民法院認定【5】：涉案字庫字體并不是相關游戲玩家選擇購買涉案游戲客戶端軟件和相關補丁...
機構
其言朗朗
- 6年前
- 《2018年中國網絡版權保護年度報告》發(fā)布（附PPT）
- 完善，審理模式不斷創(chuàng)新。北京市高級人民法院發(fā)布《侵害著作權案件審理指南》，最高人民法院發(fā)布了《關于審查知識產權糾紛行為保全案件適用法律若干問題的規(guī)定》，版權審判規(guī)則...
產業(yè)
其言朗朗
- 6年前
- 2018年度專利復審無效十大案件（附解讀）
- ，宣告本專利全部無效。北京知識產權法院的一審判決撤銷了本案無效決定；但北京高級人民法院則支持了本案決定的觀點，撤銷了一審判決?！镜湫鸵饬x】本案對在醫(yī)藥領域中如何解讀...
專利
其言朗朗
- 6年前
- 索賠9000萬元！百度訴今日頭條不正當競爭竊取搜索結果，頭條：積極應訴
- 事件，字節(jié)跳動官方回應某報社記者稱：“我們會積極應訴。”記者發(fā)現，北京市海淀區(qū)人民法院網目前尚未公開披露上述案件的具體信息。百度稱，此案涉及的“TOP1”產品，是百...
行業(yè)
其言朗朗
- 6年前
- 如何保護體育賽事產業(yè)知識產權？
- 娛公司下架“全體育”平臺中的2018賽季中超圖片，取得了良好的效果，亦成為最高人民法院公布的五大知識產權糾紛行為保全典型案例之一。四、對保護體育賽事知識產權的幾點建...
產業(yè)
其言朗朗
- 6年前
- 河北公布知識產權司法保護十大典型案例
- 中文官網：iprdaily.cn） 本文來自河北省高級人民法院并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作...
法律
其言朗朗
- 6年前
- 黑龍江法院2018年十大知識產權典型案例
- 中文官網：iprdaily.cn） 本文來自黑龍江省高級人民法院并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作...
法律
其言朗朗
- 6年前
- 湖北省法院發(fā)布知識產權保護十大案例 擅用“袁隆平”字樣被這樣判
- 中文官網：iprdaily.cn） 本文來自湖北省高級人民法院并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作...
法律
其言朗朗
- 6年前
- 深圳市發(fā)布2018年度知識產權十大事件
- 光峰科技發(fā)明專利CN200880107739.5有效。事件點評：作為近年來最高人民法院經審判委員會討論的一起重要專利確權行政案件，該案在知識產權保護領域具有重大的影...
產業(yè)
其言朗朗
- 6年前
- #晨報#索賠3000萬！稱《延禧攻略》遭擅播，愛奇藝訴字節(jié)跳動
- 局副局長孫敬義代表省知識產權戰(zhàn)略制定和實施工作領導小組辦公室作主旨發(fā)布。省高級人民法院民三庭負責人，省委宣傳部（省版權局）版權管理處相關部門負責人等參加發(fā)布會，并就...
晨報
其言朗朗
- 6年前
- 商標法（2019）修改要點全解析
- 中的“三百萬元以下”修改為“五百萬元以下”；增加兩款分別作為第四款、第五款：“人民法院審理商標糾紛案件，應權利人請求，對屬于假冒注冊商標的商品，除特殊情況外，責令銷...
機構
其言朗朗
- 6年前
- 上海知產法院發(fā)布2017-2018年專利案件和計算機軟件著作權案件白皮書及典型案例
- 權糾紛案中，我院就已查明的侵權事實部分作出先行判決，判令被告立即停止侵權。最高人民法院知識產權法庭二審維持原判。三是充分發(fā)揮多元化糾紛解決機制作用。我院充分發(fā)揮專業(yè)...
法律
其言朗朗
- 6年前
- 遼寧高院發(fā)布2018年知識產權司法保護八大典型案例
- 中文官網：iprdaily.cn） 本文來自遼寧省高級人民法院并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作...
法律
其言朗朗
- 6年前
- 河南高院發(fā)布2018年知識產權司法保護十大典型案例
- 中文官網：iprdaily.cn） 本文來自河南省高級人民法院并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作...
法律
其言朗朗
- 6年前
- 山東高院發(fā)布2018年十大知識產權案例
- 中文官網：iprdaily.cn） 本文來自山東省高級人民法院并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作...
法律
其言朗朗
- 6年前
- 北京法院制定《商標授權確權行政案件審理指南》
- 中文官網：iprdaily.cn） 本文來自北京市高級人民法院并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作...
法律
其言朗朗
- 6年前
- 北京法院發(fā)布2018年知識產權司法保護十大案例 近半數為國內首例
- 中文官網：iprdaily.cn） 本文來自北京市高級人民法院并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作...
法律
其言朗朗
- 6年前
- 《中華人民共和國反不正當競爭法》全文
- 條規(guī)定，權利人因被侵權所受到的實際損失、侵權人因侵權所獲得的利益難以確定的，由人民法院根據侵權行為的情節(jié)判決給予權利人五百萬元以下的賠償。第十八條 經營者違反本法第...
政策
其言朗朗
- 6年前
- #晨報#索賠1億！理邦儀器訴邁瑞醫(yī)療專利糾紛案其中一案一審勝訴
- 權訴訟，詆毀原告商譽，應承擔相應的民事責任”的名義將理邦起訴至廣東省深圳市中級人民法院，訴求是判令理邦立即停止其惡意提起知識產權訴訟，損害原告商譽的行為，撤回四項專...
晨報
其言朗朗
- 6年前
- 《中華人民共和國商標法（2019年）》全文
- 惡意申請商標注冊的，根據情節(jié)給予警告、罰款等行政處罰；對惡意提起商標訴訟的，由人民法院依法給予處罰。 第六十九條 從事商標注冊、管理和復審工作的國家機關工...
政策
其言朗朗
- 6年前
- 剛剛！第十三屆全國人大常務委員會通過對《商標法》的修改（附：新舊條款對照）
- 條規(guī)定，權利人因被侵權所受到的實際損失、侵權人因侵權所獲得的利益難以確定的，由人民法院根據侵權行為的情節(jié)判決給予權利人五百萬元以下的賠償?！保ㄈ⒌诙粭l:修改...
法律
縱橫君
- 6年前
- 河南省知識產權宣傳周主題日活動在鄭州舉行
- 省知識產權司法保護新聞發(fā)布會、全省法院系統知識產權糾紛案件巡回審判、鄭州市中級人民法院庭審進校園、專利審查協作河南中心開放日活動、河南省第二屆“中原崛起杯”大學生知...
活動
縱橫君
- 6年前
- 2018年內蒙古知識產權保護十大典型案例
- 立，被告作出本案的行政行為證據確鑿，適用法律法規(guī)正確，符合法定程序。包頭市中級人民法院依據《行政訴訟法》第六十九條的規(guī)定，駁回原告太陽月亮（北京）新能源科技有限公司...
法律
其言朗朗
- 6年前
- 《中國法院知識產權司法保護狀況（2018年）》白皮書全文
- sp; 中文官網：iprdaily.cn） 本文來自最高人民法院并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作...
法律
其言朗朗
- 6年前
- #晨報#投資航天員專利項目？男子騙得500萬全部揮霍；稱網絡電影擅用曲作品《云宮迅音》《女兒情》，許鏡清起訴索賠60余萬
- 然聯系。一審判決確認劉某以非法占用為目的獲利492.5萬元依據有誤。北京市高級人民法院經審理認為，劉某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，虛構事實騙取他人財物...
晨報
其言朗朗
- 6年前
- 最高院：回應“黑洞照片”版權，知識產權賠償等問題
- 庭審理。此外，對知識產權法庭作出的判決裁定及調解書適用審判監(jiān)督程序的案件由最高人民法院民三庭審理。來源：中國法院網編輯：IPRdaily王穎 ...
法律
其言朗朗
- 6年前
- 剛剛！最高院發(fā)布2018年中國法院10大知識產權案件和50件典型知識產權案例
- sp; 中文官網：iprdaily.cn） 本文來自最高人民法院并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作...
法律
其言朗朗
- 6年前
- 商標法修正草案：不以使用為目的的商標注冊申請，應予以駁回
- 數額；對權利人因被侵權所受到的實際損失、侵權人因侵權所獲得的利益難以確定的,將人民法院判決的最高賠償限額由三百萬元提高到五百萬元；加大對侵犯商業(yè)秘密行為的行政處罰力...
政策
其言朗朗
- 6年前
Copyright ? IPRdaily Studio All Rights Reserved ICP備案號:京ICP備15051941號-2，本站由 阿里云 提供云計算服務 