發(fā)明發(fā)明知識產(chǎn)權(quán)知識產(chǎn)權(quán)知識產(chǎn)權(quán)知識產(chǎn)權(quán)知識產(chǎn)權(quán)知識產(chǎn)權(quán)知識產(chǎn)權(quán)知識產(chǎn)權(quán)知識產(chǎn)權(quán)知識產(chǎn)權(quán)知識產(chǎn)權(quán)科技有科技有商標(biāo)局商標(biāo)局
(點擊文章標(biāo)題,查看全文)
#區(qū)域發(fā)展#
熱點一、海外
合享智泉對全球二十余個國家/地區(qū)/組織的專利法律狀態(tài)和年費查詢方法進(jìn)行了系統(tǒng)的梳理,并以圖文結(jié)合的方式進(jìn)行展示,清晰且易于查詢。本文主要介紹了英國的專利法律狀態(tài)和年費查詢方法。
2、代麗榮
由于PCT國際申請的特殊性,實際上對這個被視為本國申請的指定中國申請權(quán),不能一概而論都需要補交出口許可證,只有屬于需要辦理出口許可證的情形才適用。也就是我們在前文論述的還要判斷其是否為發(fā)生在中國境內(nèi)的貿(mào)易行為。本文結(jié)合實踐,依據(jù)對相關(guān)法律法規(guī)的理解,對申請人如何處理國家知識產(chǎn)權(quán)局審查PCT國際申請的技術(shù)出口許可證提出應(yīng)對策略。
3、Curtis Dodd、Chris Dubuc
蜂窩無線標(biāo)準(zhǔn)必要專利(四):分析移動無線SEP的FRAND聲明
SEP所有者在達(dá)成FRAND許可的過程中(即,作為過程的FRAND許可)的義務(wù),這不同于FRAND條款和條件本身(即,作為結(jié)果的FRAND許可)。本文是系列文章的第四篇,此文章重點討論FRAND許可過程中關(guān)于SEP所有者的義務(wù)的聲明。
4、佑斌
汽車業(yè)反擊成功:德國修改專利法,增加專利權(quán)人拿到禁令的難度
當(dāng)?shù)貢r間周五早上,德國議會通過了專利法修訂案,要求法院在裁定專利禁令時考慮比例原則,當(dāng)禁令給侵權(quán)者帶來不成比例的困難時,將得不到支持。這一條款的修改,讓法院在裁定侵權(quán)禁令時有更多的回旋余地。德國汽車界對法案的通過立即表示歡迎,對標(biāo)準(zhǔn)專利持有人來說,這可能是個非常大的打擊。
5、鄭楠
代理14000多件美國商標(biāo)的代理機構(gòu)擬被制裁,或?qū)缇畴娚坍a(chǎn)生影響
美國專利商標(biāo)局要求深圳一家知識產(chǎn)權(quán)公司就其商標(biāo)代理存在的提供虛假第三方簽名等行為作出解釋,否則將進(jìn)行制裁。筆者認(rèn)為,代理是非正常的,但是商標(biāo)申請和背后的申請人未必是?;?qū)⒈涣P的代理機構(gòu)14000多件美國商標(biāo)的背后,可能是14000多家深圳前海的跨境電商公司。
6、卿金堅 Emma Qing
仿制藥與原研藥的博弈——走進(jìn)新加坡專利鏈接制度的法律與實踐
2021年6月1日,專利鏈接制度(patent linkage)正式在中國施行。此次專利鏈接制度通過新修正的《專利法》第七十六條落地實施,在專利法層面設(shè)立了藥品專利糾紛早期解決機制的法律依據(jù)。同中國一樣,新加坡的專利鏈接制度也旨在平衡原研藥和仿制藥之間的利益訴求,實現(xiàn)二者的平衡發(fā)展和共同繁榮。筆者下文將對新加坡的專利鏈接制度進(jìn)行介紹,然后用一張表格比對中國、美國、新加坡三國在制度原則和實施細(xì)節(jié)上的異同。
7、辛德瑞拉
美國參議院召開“提升專利質(zhì)量聽證會”,都提了哪些建議?
6月22日,美國參議院司法委員會知識產(chǎn)權(quán)小組委員會召開“提高專利質(zhì)量以保護(hù)真正創(chuàng)新”的聽證會。聽證會實際上主要在指控NPE(非專利實體)。與會者指出大量沒有真正創(chuàng)新的專利被授權(quán),NPE利用這些專利起訴企業(yè),而應(yīng)訴成本非常高,造成很多問題。
#行業(yè)發(fā)展#
云深無跡
“躺平”一詞火了,這家公司的操作絕了!
躺平,最早是源自“躺平任嘲”一詞,它誕生于2016年甚至更早些時候,早起僅僅只是網(wǎng)友表示不想回應(yīng)也不反抗的態(tài)度。據(jù)悉,阿里巴巴“在2018年雙十二這一天申請了躺平”商標(biāo),大部分處于駁回復(fù)審的狀態(tài)中。
2、影子
“想你的液”已被注冊商標(biāo),“想你液”也在申請中!
數(shù)據(jù)顯示,“想你的液”商標(biāo)目前已被杭州九圓生物科技有限公司成功注冊,國際分類為5類 醫(yī)藥,申請日期為2019年4月。
3、青稞
小紅書申請“老紅書”商標(biāo),能否媲美小米、阿里、老干媽的家族商標(biāo)?
近日,小紅書科技有限公司提交了一件“老紅書”商標(biāo)申請,注冊在第9類科學(xué)儀器相關(guān)商品上,目前商標(biāo)處于等待審查狀態(tài)。而在去年11月,已有其他企業(yè)申請包括多個分類的“老紅書”商標(biāo),目前狀態(tài)部分在等待實質(zhì)審查,部分商標(biāo)已初審公告。
4、辛德瑞拉
“我命油我不油天”商標(biāo)被搶注!此前擬注冊為公司名被駁回
歐某于6月16日申請注冊“我命油我不油天”商標(biāo),國際分類為25類 服裝鞋帽,商標(biāo)申請?zhí)枮?6927809,商標(biāo)狀態(tài)為注冊申請中。值得一提的是,歐某與王思聰無任何商業(yè)關(guān)聯(lián)。
劉文嬌
華為鴻蒙系統(tǒng)發(fā)布會已舉行!鴻蒙商標(biāo)卻仍前路漫漫!
商標(biāo)公告顯示,華為公司已經(jīng)受讓了鴻蒙相關(guān)商標(biāo),“HONGMENG”第42類和第9類,“鴻蒙”第42類三件商標(biāo)均在2020年2月6日就完成了轉(zhuǎn)讓,由惠州市契貝科技有限公司轉(zhuǎn)讓至華為技術(shù)有限公司名下。但這三件商標(biāo)目前的狀態(tài)如何呢?
1、黃鶯
汽車產(chǎn)業(yè)鏈專利許可開始“內(nèi)卷”:戴姆勒諾基亞和解,大陸集團有話說
2021年6月1日,諾基亞和戴姆勒分別宣布,兩家公司的全球?qū)@V訟達(dá)成和解協(xié)議,雙方簽署專利許可協(xié)議,諾基亞向戴姆勒授權(quán)移動通信技術(shù)。雙方協(xié)議的條款保密。
2、Patentics智能語義 索意互動
3月10日,廣汽埃安新能源汽車有限公司發(fā)布彈匣電池系統(tǒng)安全技術(shù),在此之前官方公布不起火的只有比亞迪刀片電池。由于廣汽埃安本身為車企,電池專利數(shù)量較少,不能進(jìn)行有效分析,那么對比亞迪的刀片電池能不能通過專利分析看出比亞迪的一些技術(shù)布局策略呢?
1、王恒
論醫(yī)藥領(lǐng)域失效專利的開發(fā)和應(yīng)用
由于醫(yī)藥領(lǐng)域藥品的高投入的特點,所以醫(yī)藥企業(yè)在藥品的研發(fā)過程中都會去申請專利。根據(jù)第四次修改后的《專利法》,藥品上市后,其發(fā)明專利的保護(hù)期限最長不超過14年,累計保護(hù)期限最多25年,所以每年都會有很多原研藥的專利到期或者專利被無效成為失效專利。無論是原研藥企業(yè)還是仿制藥企業(yè),都應(yīng)該重視失效專利的利用,如果能夠利用合理且得當(dāng),將為企業(yè)帶來巨大的經(jīng)濟利益。本文將詳細(xì)論述醫(yī)藥領(lǐng)域失效專利的開發(fā)和利用。
2、辛筱斑 Figg, Ernst and Manbeck
藥品生命周期管理中的專利策略和實務(wù)(二)│專利長青化(evergreening)
一直以來,對于長青化和專利叢林這些策略是否違反反壟斷法,抑制競爭,造成高藥價等方面批評聲一直不斷。據(jù)統(tǒng)計,在美國年銷售額前12的藥物,平均每個藥物有71個相關(guān)專利在藥物生命周期的不同階段遞交??梢?,圍繞一個藥物產(chǎn)品構(gòu)建有效的專利組合達(dá)到長青化和專利叢林的效果,是藥企在圍繞藥品生命周期管理的專利布局中的重要策略。
藥品生命周期管理中的專利策略和實務(wù)(三)│ 縮減標(biāo)簽(Skinny label)
縮減標(biāo)簽策略又是原研藥和仿制藥在藥品生命周期管理上博弈的一個戰(zhàn)場。從原研藥角度說,專利布局時應(yīng)該盡可能的用專利保護(hù)所有將出現(xiàn)在藥品說明書中的適應(yīng)癥,來防止縮減標(biāo)簽的使用。從仿制藥角度上說,使用縮減標(biāo)簽需要謹(jǐn)慎,應(yīng)當(dāng)處分評估被訴引誘侵權(quán)的風(fēng)險。
熱點五:餐飲行業(yè)
1、阿梔
從作者視野看餐飲、食品行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)爭奪:老字號之爭、近似商標(biāo)之爭......
本文從IPRdaily2020年推出的“優(yōu)秀投稿作者”欄目中,選取了與餐飲、食品相關(guān)的投稿文章,借助優(yōu)秀作者們的視野,關(guān)注他們所關(guān)注的,嘗試去洞見餐飲、食品行業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)新動向。
2、辛德瑞拉
蜜雪冰城主題曲很耳熟?網(wǎng)友:沒抄襲,公共版權(quán)
蜜雪冰城發(fā)布的主題曲最近火了。其原曲來自美國作曲家史蒂芬·福斯特于1847年所寫的極具美國南部風(fēng)格的經(jīng)典鄉(xiāng)村民謠《Oh!Susanna》,不少網(wǎng)友也關(guān)注到了其不可忽視的版權(quán)問題。對此,相關(guān)網(wǎng)友回復(fù)道:“作者去世50年后,已經(jīng)是全人類的社會公共財富了,怎么改編都沒事兒。”
熱點六:智能手表行業(yè)
丁海濤
HUAWEI Watch GT2專利解構(gòu),探尋智能手表領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)策略!
華為智能手表的歷史始于2015年的 WATCH 1 和2017年的 WATCH 2,此后四年里,這一主打獨立通話功能的系列并沒有新的迭代產(chǎn)品,本文選擇2019年9月19日在德國慕尼黑首次發(fā)布的HUAWEI Watch GT2,從專利布局角度探尋華為在智能手表領(lǐng)域的技術(shù)沿革和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)策略。
熱點七:醫(yī)療器械行業(yè)
高文靜
創(chuàng)新醫(yī)療器械特別審查程序涉及的專利相關(guān)問題
自2014年創(chuàng)新醫(yī)療器械“綠色通道”開啟以來,截至2020年12月底,已經(jīng)有1471個產(chǎn)品申請進(jìn)入創(chuàng)新通道,292個產(chǎn)品作為創(chuàng)新醫(yī)療器械被納入該通道,約占全部申請項目的20%左右。截至2020年12月底,共批準(zhǔn)100個創(chuàng)新醫(yī)療器械上市。本文,對創(chuàng)新醫(yī)療器械特別審查程序的流程及其中的專利相關(guān)問題進(jìn)行梳理。
#知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展#
熱點一、專利
1、袁利群
在醫(yī)藥領(lǐng)域的專利撰寫時需對審查意見進(jìn)行預(yù)判,提供足以證明發(fā)明的技術(shù)案可以解決預(yù)期要解決的技術(shù)問題或者達(dá)到預(yù)期的技術(shù)效果的實驗數(shù)據(jù),從而增加專利的授權(quán)前景。本文從一個實際案例說明如何在撰寫發(fā)明專利“合理設(shè)置對比例”來增加專利的授權(quán)前景。
2、Curtis Dodd、Chris Dubuc, Harfang IP Investment Corp
蜂窩無線標(biāo)準(zhǔn)必要專利(三):FRAND許可費基準(zhǔn)聲明和移動無線標(biāo)準(zhǔn)必要專利
具體的FRAND費率以及如何應(yīng)用FRAND費率的問題與FRAND費率所適用的許可費基準(zhǔn)有關(guān)系。本文是一系列文章的第三篇,此文章則關(guān)注于有關(guān)FRAND許可費基準(zhǔn)的聲明。
蜂窩無線標(biāo)準(zhǔn)必要專利(五):實施者義務(wù)
到目前為止,本系列文章中討論的FRAND相關(guān)聲明的重點集中在SEP所有者義務(wù)并且目的在于如何滿足這些義務(wù)。但是,一些實體也提到了實施者義務(wù)。本文是系列文章的第五篇,此文章重點是對實施者義務(wù)進(jìn)行了思考。
3、周玲
勾勒局部外觀設(shè)計專利畫像
第四次修改后的《專利法》將于2021年6月1日起施行。其中專利法第2條明確規(guī)定:外觀設(shè)計,是指對產(chǎn)品的整體或者局部的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計。此次修改增加了局部外觀設(shè)計,與歐美日韓等經(jīng)濟活躍的國家和地區(qū)的現(xiàn)行制度保持同步。本文筆者從申請階段和維權(quán)階段保護(hù)范圍的確定勾勒一下局部外觀設(shè)計的畫像。
4、丁明遠(yuǎn)
類比獨權(quán),從屬權(quán)利要求的架構(gòu)分析
在權(quán)項撰寫過程中,最重要的是獨立權(quán)利要求,因為獨權(quán)能夠最直接的影響到整個方案的保護(hù)范圍。本文中對于從屬權(quán)利要求(后簡稱從權(quán))布局的探討,包括兩個方面,一方面是從權(quán)的撰寫,另一方面是從權(quán)的架構(gòu)。
5、劉琦
關(guān)于國知局第423公告中提交開放許可聲明相關(guān)規(guī)定的介紹
修改后的《中華人民共和國專利法》于2021年6月1日起正式施行,其中,新增加的開放許可制度引起了廣泛關(guān)注和討論,5月24日國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布的第423號公告。本文將對此公告和開放許可聲明請求書進(jìn)行介紹,希望可以給有意愿提出開放許可聲明的讀者提供一些指引和幫助。
6、辛筱斑
藥品生命周期管理中的專利策略和實務(wù)(二)│專利長青化(evergreening)
一直以來,對于長青化和專利叢林這些策略是否違反反壟斷法,抑制競爭,造成高藥價等方面批評聲一直不斷。據(jù)統(tǒng)計,在美國年銷售額前12的藥物,平均每個藥物有71個相關(guān)專利在藥物生命周期的不同階段遞交??梢?,圍繞一個藥物產(chǎn)品構(gòu)建有效的專利組合達(dá)到長青化和專利叢林的效果,是藥企在圍繞藥品生命周期管理的專利布局中的重要策略。
7、趙智博
專利江湖 (五) | 淺談如何檢索與“蛤蟆功”相關(guān)的武功
蛤蟆功,“西毒”歐陽鋒之絕學(xué),筆者作為一名專利代理師,同時是一名武學(xué)愛好者,想要發(fā)揮一下老本行,試著在浩瀚的武學(xué)秘籍中,檢索一下與“蛤蟆功”相關(guān)的武功。
8、趙東豪
淺議“添附元素”對外觀設(shè)計侵權(quán)判斷的影響
關(guān)于“添附”對外觀設(shè)計專利侵權(quán)比對的影響,不能一概而論,要視添附對象和內(nèi)容不同而定,就侵權(quán)判定而言,形狀重于圖案,圖案重于顏色,形狀添附或者減少可能產(chǎn)生較明顯的視覺效果,在形狀為慣常設(shè)計,形狀上的圖案所占比例較大,或產(chǎn)生的視覺效果較為明顯時,圖案的添附或減少也可能產(chǎn)生較明顯的視覺效果,在形狀和圖案一致的情況下,顏色的添附或減少難以產(chǎn)生明顯的視覺效果,極可能會被認(rèn)定侵權(quán)。
9、徐鋒 王榮霞 張曉飛
專利鏈接,鎖定百舸爭流格局—寫在藥品專利糾紛早期解決機制實施之際
隨著6月1日修改后《專利法》的生效,備受矚目的專利鏈接制度,即藥品專利糾紛早期解決機制(“早期解決機制”)在我國正式實施。本文將對該制度實施后對藥企所產(chǎn)生的影響進(jìn)行初步的簡要分析,并探索一些影響實操的考量。
10、辛德瑞拉
中消協(xié)發(fā)布最新提醒稱,為了迎合消費需求,目前市場上涌現(xiàn)出一些打著“高科技”“健康”等標(biāo)簽的所謂“量子產(chǎn)品”,如量子護(hù)膚品、量子保健品、量子美容儀、量子鞋墊 、量子水杯、量子吊墜、量子內(nèi)褲等等。這些產(chǎn)品被宣稱擁有強大的功能,但往往名不副實。為此,中消協(xié)提醒廣大消費者,面對所謂“高科技”產(chǎn)品時要保持理性。
11、吳圳添 劉淑娟
專利使用環(huán)境特征,深挖那些找不到的規(guī)則(一)
本文從使用環(huán)境特征在侵權(quán)案件中的三條規(guī)則出發(fā),構(gòu)造使用環(huán)境特征在授權(quán)確權(quán)程序中的三條規(guī)則,并由此推導(dǎo)出一條結(jié)論:當(dāng)引證現(xiàn)有技術(shù)(如在先產(chǎn)品)公開了在后專利文件中的產(chǎn)品時,無論在后專利文件的產(chǎn)品權(quán)利要求限定了何種使用環(huán)境特征,該產(chǎn)品權(quán)利要求都無法獲得授權(quán)。
12、合享智泉
伴隨 “一帶一路”國家戰(zhàn)略的實施,越來越多的中國企業(yè)業(yè)務(wù)拓展至海外市場?;诒Wo(hù)自身產(chǎn)品不被仿制侵權(quán),以及獲得知識產(chǎn)權(quán)武器用于被訴侵權(quán)時自衛(wèi)等目的,中國企業(yè)在海外各國的專利申請量越來越高。如何在實操過程中,更方便地了解所申請專利的法律狀態(tài)和專利年費情況,進(jìn)而高效決策?合享智泉對全球二十余個國家/地區(qū)/組織的專利法律狀態(tài)和年費查詢方法進(jìn)行了系統(tǒng)的梳理,并以圖文結(jié)合的方式進(jìn)行展示,清晰且易于查詢。本文主要介紹了中國香港的專利法律狀態(tài)和年費查詢方法。
13、王鵬程
隨著企業(yè)專利池規(guī)模的增大,其技術(shù)水準(zhǔn)通常也會日臻成熟,最終有可能發(fā)展為行業(yè)中的事實標(biāo)準(zhǔn),被行業(yè)中的其他競爭者所遵循;當(dāng)企業(yè)在行業(yè)中已經(jīng)具有一席之地的情況下,想要謀求進(jìn)一步地發(fā)展,就應(yīng)該積極地參與到行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的制定當(dāng)中去,爭取讓行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)盡可能多地吸納自己的專利方案,從而促使企業(yè)成為行業(yè)游戲規(guī)則的制定者,以通過手中所掌握的標(biāo)準(zhǔn)必要專利來提升自己在行業(yè)中的話語權(quán)。
熱點二、商標(biāo)
1、楊鳳全 付姣偉
如何看待“漢字不規(guī)范使用”帶來的不良影響
漢字是我國主要的語言文字,具有廣泛的群眾基礎(chǔ),因此在商標(biāo)申請注冊中規(guī)范漢字的正確使用確實有利于促進(jìn)中國文化的傳承和發(fā)展。隨著商標(biāo)注冊量不斷增長,加上個別商家為了博人眼球,將錯字、嚴(yán)重缺筆、斷筆等不規(guī)范的漢字用做商標(biāo)申請注冊,因此可供漢字注冊的空間越來越小。那么“是否標(biāo)識中含有不規(guī)范的要素就一概地認(rèn)定該商標(biāo)容易造成不良影響而予以駁回”呢?
2、縷聰
商標(biāo)代理手記(一) | 純官費注冊商標(biāo)時代,代理機構(gòu)何去何從?
自從商標(biāo)局開通網(wǎng)上在線提交申請商標(biāo)功能以來,越來越多的人選擇通過網(wǎng)絡(luò)辦理商標(biāo)申請。這對于申請人來說無疑是一項重大的利好消息,無需提交紙質(zhì)資料至北京或代辦窗口,也可以不委托代理機構(gòu)徑直提交。表面上看起來,既節(jié)約了時間,又節(jié)省了成本。然而,這對代理機構(gòu)而言則是一次挑戰(zhàn),更有人坦言這將會是整個代理行業(yè)的一輪“大洗牌”。
商標(biāo)代理手記(二) | 代理機構(gòu)如何自己注冊商標(biāo)
眾所周知,代理機構(gòu)自己是不可以注冊除第4506類似群以外的商標(biāo)的,此前,業(yè)內(nèi)通行的處理方式是通過注冊一家新的關(guān)聯(lián)公司負(fù)責(zé)商標(biāo)品牌管理或知識產(chǎn)權(quán)代理事宜。然而,在部分司法實踐當(dāng)中,與商標(biāo)代理機構(gòu)有關(guān)聯(lián)的公司、法人代表、董事、監(jiān)事、高管、股東、合伙人甚至是親戚家屬,都有可能會被判定成“商標(biāo)代理機構(gòu)”,從而認(rèn)定構(gòu)成《商標(biāo)法》第十九條第四款規(guī)制的情形。為什么會有這樣的條款存在呢?
商標(biāo)代理手記(三) | 商標(biāo)注冊事件頻發(fā),企業(yè)應(yīng)當(dāng)如何防范?
商標(biāo)注冊證書上限定的十年有效期為“專用權(quán)期限”,而并非“使用權(quán)”。也就是說,獲得注冊商標(biāo)后享有十年在指定核定品類商品或服務(wù)上的獨占權(quán),他人未經(jīng)授權(quán)不可以隨意使用。如果被駁回的商標(biāo)不享有專用權(quán),那么還能否繼續(xù)使用呢?
3、辛德瑞拉
端午佳節(jié),粽葉飄香,又到了一年一度的傳統(tǒng)節(jié)日,快來跟隨筆者一起發(fā)現(xiàn)這些與“粽”相關(guān)的愛意滿滿的商標(biāo)吧。
4、青稞
28天申請3萬余件同類商標(biāo)!bug還是壕氣追星?
近日,一個名叫“王書艷”的人28天申請3萬余件同類商標(biāo),據(jù)商標(biāo)網(wǎng)顯示的前一萬條商標(biāo)顯示,王書艷申請的10000名商標(biāo)名稱都是“SKREAM”,國際分類都為25類,應(yīng)用于服裝鞋帽。
#經(jīng)典案例分析#
熱點一、商標(biāo)
1、李祺煒
“商標(biāo)第一人”?一出好戲!
近幾年,商標(biāo)注冊成功率確實是越來越低了,無論是個人還是企業(yè),注冊商標(biāo)除了遵循國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局的各項規(guī)定之外,還需要自身擁有足夠的品牌實力以及知識產(chǎn)權(quán)素養(yǎng),而不是憑借著靈光一閃的想法,和唯利是圖的商標(biāo)流氓行為。
2、司品華 劉月慶
商標(biāo)篇(一)│ 聲音商標(biāo)的顯著性判斷應(yīng)遵循傳統(tǒng)商標(biāo)顯著性判斷基本原則
《商標(biāo)法》是商標(biāo)注冊審查的基本法律依據(jù),在商標(biāo)注冊申請的審查過程中,無論具體商標(biāo)標(biāo)志是由何種要素構(gòu)成,只要其符合《商標(biāo)法》第八條的規(guī)定,都應(yīng)當(dāng)采用相同的審查標(biāo)準(zhǔn)予以同等對待。作為新類型商標(biāo)的聲音商標(biāo)的顯著性判斷亦應(yīng)當(dāng)遵循傳統(tǒng)商標(biāo)顯著性判斷的基本原則。
3、辛德瑞拉
“粽”味商標(biāo)與專利,不來嘗嘗?
端午佳節(jié),粽葉飄香,又到了一年一度的傳統(tǒng)節(jié)日,快來跟隨筆者一起發(fā)現(xiàn)這些與“粽”相關(guān)的愛意滿滿的商標(biāo)吧。
諧音??坼X!一知識產(chǎn)權(quán)代理類的“果汁桔”商標(biāo)初審公告
近日,“果汁桔”商標(biāo)通過初審,其異議期限截止至2021年7月13日。據(jù)了解,國家知識產(chǎn)權(quán)局在知識產(chǎn)權(quán)業(yè)內(nèi)人士的口中一直有著“果汁局”的“愛稱”,如今又有了“果汁桔”的商標(biāo)申請,看來官方也沒逃過諧音梗的魔爪??!
4、謝有林 黃冬柳
從廣汽G標(biāo)商標(biāo)侵權(quán)案探析新型商品項目的權(quán)利邊界
重慶A公司以廣汽集團在傳祺品牌電動汽車、新能源電動汽車上使用G標(biāo)侵犯其注冊商標(biāo)專用權(quán)為由,對廣汽集團及其關(guān)聯(lián)企業(yè)提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟。
5、青稞
武術(shù)協(xié)會VS香奈兒?圖案相似就會構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)嗎?
商標(biāo)是否構(gòu)成相似并不只看商標(biāo)圖案是否相似,判決主要建立在商品和服務(wù)之間的區(qū)別,不會導(dǎo)致消費者產(chǎn)生誤認(rèn),而不是“找不同”的對比。
6、阮慶允
網(wǎng)絡(luò)主播遭遇“山寨品牌”,代言也需警惕
近日,一款聲稱Supreme x GUZI聯(lián)名的掛耳風(fēng)扇,將知名主播薇婭推上了輿論浪尖。這款以198元價格售賣的風(fēng)扇,被時尚博主公開質(zhì)疑是山寨聯(lián)名商品,而非美國潮牌。本文,筆者將從《商標(biāo)法》的角度對這一事件進(jìn)行分析。
7、游云庭
近日,華為技術(shù)有限公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局其他一審行政判決書公開,案號(2020)京73行初11198號。法院認(rèn)為,訴爭商標(biāo)與部分引證商標(biāo)均為純圖形商標(biāo),設(shè)計風(fēng)格、整體視覺等方面相近,訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)四構(gòu)成近似。故不予支持原告的訴訟請求。
8、劉義軍
商標(biāo)篇(二)│ 惡意提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟的司法認(rèn)定
惡意提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟的判斷要件包括:一是行為人有主觀惡意;二是行為人提起訴訟的行為具有違法性;三是行為人惡意提起的知識產(chǎn)權(quán)訴訟給相對方造成了損害后果;四是行為人惡意提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟的行為與相對人的損害后果之間有因果聯(lián)系。
9、佛山市市場監(jiān)督管理局
佛山典型案例(五):“晚の安”注冊商標(biāo)侵權(quán)案
根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條的規(guī)定,決定責(zé)令當(dāng)事人停止侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為,并作出沒收涉案帶“晚の安”標(biāo)識的床墊包角2400個、罰款壹萬元的行政處罰。
熱點二、專利
1、張曉影 曲在丹 張英
法國波爾多大學(xué)專利無效案件入選2020年專利復(fù)審無效十大案件
法國波爾多大學(xué)專利無效案件入選2020年專利復(fù)審無效十大案件2020年9月3日,中國國家知識產(chǎn)權(quán)局下發(fā)了《無效宣告請求審查決定書》,該無效決定在適度修改的權(quán)利要求的基礎(chǔ)上維持了波爾多大學(xué)ZL200880111892.5專利的有效性。近日,中國國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布了2020年專利復(fù)審無效十大案件,筆者所在專利代理師團隊代表專利權(quán)人法國波爾多大學(xué)代理的專利無效案件榮幸入選。
2、鄧超
美國最高法院4月5日裁定,Alphabet旗下谷歌建構(gòu)其Android智能手機操作系統(tǒng)的方式未侵犯甲骨文的版權(quán),這消除了谷歌向甲骨文授予數(shù)十億美元賠償?shù)那熬啊1疚膶坠俏脑V谷歌案進(jìn)行全景解析。
熱點三、版權(quán)
1、唐艾斯
完成著作權(quán)登記是提起侵權(quán)訴訟的前提條件?
《美國版權(quán)法》第 411(a) 條應(yīng)理解為,在作品完成著作權(quán)登記之前,權(quán)利人不得提起著作權(quán)侵權(quán)訴訟。值得注意的是,《美國版權(quán)法》第 411(a) 條的上述規(guī)定僅適用于在美國首次發(fā)表作品的美國著作權(quán)人(美國公民或企業(yè)),不適用于例如中國公民或企業(yè)等其他《伯爾尼公約》成員國的權(quán)利人在美國提起著作權(quán)侵權(quán)訴訟,因為《伯爾尼公約》第五條第二款明確規(guī)定“享有和行使這些權(quán)利不需要履行任何手續(xù),也不論作品起源國是否存在保護(hù)”。
2、鄧超
美國最高法院4月5日裁定,Alphabet旗下谷歌建構(gòu)其Android智能手機操作系統(tǒng)的方式未侵犯甲骨文的版權(quán),這消除了谷歌向甲骨文授予數(shù)十億美元賠償?shù)那熬?。本文對甲骨文訴谷歌案進(jìn)行全景解析。
......
附:
《知識產(chǎn)權(quán)界》202103期----作者專欄
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧