商標(biāo)異議執(zhí)行中的不良競爭行為

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：譚宇楊杰重慶華縱聯(lián)合知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司

原標(biāo)題：異議執(zhí)行中的不良競爭行為

2019年，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局繼續(xù)加強(qiáng)打擊商標(biāo)惡意注冊(cè)行為，充分發(fā)揮好商標(biāo)異議等評(píng)審程序，用以強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)自源頭等保護(hù)，優(yōu)化企業(yè)經(jīng)營中的商標(biāo)環(huán)境。全年商標(biāo)異議、評(píng)審案件裁定量高達(dá)42.76萬件，同比增長約30%。目的旨在保護(hù)在先權(quán)利，消費(fèi)者利益以及公共利益。商標(biāo)異議案件不斷的增加，如何能夠同時(shí)保證異議人與被異議人之間的利益？

基本案情

異議人：華為技術(shù)有限公司

商標(biāo)異議答辯人：天津麒麟信息技術(shù)有限公司

爭議商標(biāo)：27431466

引證商標(biāo)：21542881 16476840 12869132 17307399

異議理由：

1、異議人稱被異議人違反誠實(shí)信用原則，惡意抄襲、模仿、搶注其商標(biāo)

2、被異議商標(biāo)的注冊(cè)和使用具有欺騙性，易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)，并易產(chǎn)生不良的社會(huì)影響。

答辯理由：

1、被異議商標(biāo)系“麒麟”系列商標(biāo)的重要組成部分，具有商標(biāo)使用的合法性正當(dāng)性前提，不存在異議人所述惡意。

2、異議人僅作為經(jīng)銷商在一段時(shí)期內(nèi)與國防科技大學(xué)有合作，異議人本身并不具有“銀河麒麟”在第9類上的任何在先權(quán)利。

3、異議人引用法律法規(guī)錯(cuò)誤，異議理由于法無據(jù)。

國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)異議決定：商標(biāo)第“27431466” 準(zhǔn)予注冊(cè)。

異議案件所耗費(fèi)時(shí)間：1年6個(gè)月

判決要點(diǎn)：1、被異議商標(biāo)指定使用商品與異議人引證商標(biāo)核定使用的商品的功能用途有明顯區(qū)別，不屬于類似商品。2、異議人所稱被異議商標(biāo)具有欺騙性，易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)，并易產(chǎn)生不良的社會(huì)影響。缺乏事實(shí)依據(jù)！

案情分析：

關(guān)于對(duì)商標(biāo)惡意注冊(cè)提出異議主要理由點(diǎn)，大致需要滿足以下幾個(gè)要求：

1、被異議商標(biāo)與異議人名下的在先權(quán)利起沖突，包括商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)等相關(guān)權(quán)益；

2、被異議商標(biāo)的核定使用商品與異議人在先權(quán)利商標(biāo)的商品類似。

所以，對(duì)商標(biāo)異議或者答辯的敘述，一定要清晰邏輯關(guān)系，突出重點(diǎn)，觀點(diǎn)清楚。而并非是胡亂一把抓，講究材料的多與少，文章的長短等等。

如何防止“惡意的異議執(zhí)行行為”

商標(biāo)在注冊(cè)過程中，商標(biāo)在經(jīng)過漫長的審核才能夠通過審核，在審核通過之后又三個(gè)月的公示期，在此期間，利害關(guān)系人均可對(duì)該商標(biāo)提起異議。而被異議商標(biāo)則即將面對(duì)的是漫長的等待，惡意的商標(biāo)異議行為本身就是對(duì)公平競爭秩序的一種破壞，嚴(yán)重的損壞了合法經(jīng)營者的利益，違反了誠實(shí)信用原則，浪費(fèi)商標(biāo)行政機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)的人力、物理資源。

防止惡意的異議執(zhí)行，筆者認(rèn)為有以下幾點(diǎn)可提供參考：建立檢察濫用異議權(quán)制度、嚴(yán)格把控異議理由的準(zhǔn)確性；對(duì)惡意提出異議違反誠實(shí)守信原則的同業(yè)競爭對(duì)手的商標(biāo)異議人予以嚴(yán)懲，敗訴方需支付高額的懲罰費(fèi)用于勝訴方。

建立檢察濫用異議權(quán)制度、嚴(yán)格把控異議理由的準(zhǔn)確性、合理性：

惡意執(zhí)行異議，實(shí)際上是被異議人、異議人等利益關(guān)系人或者案件外的人鉆了法律的空子的行為。而異議理由的合理性，并未予以重視，爭議商標(biāo)之間的異議理由主要來源于《商標(biāo)法》第三十條、第三十二條，侵犯了他人在先權(quán)利。但真正要滿足異議條件者，應(yīng)當(dāng)是不僅僅滿足商標(biāo)之間的近似會(huì)影響相關(guān)人的利益，還需要考慮商品之間是否存在類似服務(wù)。所以，需要建立檢察制度，嚴(yán)格把控意義理由。從而在最大的程度上減少被惡意異議執(zhí)行者的損失，及時(shí)獲得商標(biāo)所有權(quán)。

對(duì)惡意提出異議違反誠實(shí)守信原則的同業(yè)競爭對(duì)手的商標(biāo)異議人予以嚴(yán)懲，敗訴方需支付高額的懲罰費(fèi)用于勝訴方：

商標(biāo)異議相關(guān)法的成立，是為了打擊惡意的商標(biāo)注冊(cè)行為，清理惡意注冊(cè)商標(biāo)，營造良性的、公平的競爭市場。無論是對(duì)異議人也好，還是對(duì)被異議人也好，但凡是存在惡意注冊(cè)的一方都應(yīng)當(dāng)給予最大程度上的懲罰?，F(xiàn)行商標(biāo)法制度下，被異議方無論勝訴還是敗訴，都是最大的損失者，在長時(shí)間的異議答辯過程中，被異議人難以啟用被異議商標(biāo)，完全打破了企業(yè)的原本規(guī)劃。

為達(dá)到遏制惡意商標(biāo)異議人以及嚴(yán)懲惡意模仿違反誠實(shí)守信的商標(biāo)注冊(cè)人，凈化假冒偽劣商品或者服務(wù)，應(yīng)當(dāng)對(duì)商標(biāo)異議案件中的權(quán)利利害關(guān)系人予以限制。從而達(dá)到商標(biāo)申請(qǐng)人不敢惡意模仿他人商標(biāo)，侵犯他人在先權(quán)利，也使得同行競爭人不敢在隨意的提出異議，從而影響合法的商標(biāo)使用人、經(jīng)營者的利益。

所以，打擊商標(biāo)惡意注冊(cè)行為是理所當(dāng)然的，但是不能給利害關(guān)系人留下可以隨意惡意鉆法律所留下的空子的機(jī)會(huì)，從而達(dá)到彼此所想要達(dá)到的目的。真正實(shí)現(xiàn)從源頭上控制惡意競爭行為，凈化商標(biāo)市場，從而創(chuàng)造出公平、公正的市場競爭環(huán)境！

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：譚宇楊杰重慶華縱聯(lián)合知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司

編輯：IPRdaily王穎校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：商標(biāo)異議執(zhí)行中的不良競爭行為（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評(píng)論~

點(diǎn)擊圖片，查看專題詳情！

商標(biāo)異議執(zhí)行中的不良競爭行為

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com/