商標(biāo)商標(biāo)
#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:譚宇 楊杰 重慶華縱聯(lián)合知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司
原標(biāo)題:異議執(zhí)行中的不良競爭行為
2019年,國家知識產(chǎn)權(quán)局繼續(xù)加強打擊商標(biāo)惡意注冊行為,充分發(fā)揮好商標(biāo)異議等評審程序,用以強化知識產(chǎn)權(quán)自源頭等保護,優(yōu)化企業(yè)經(jīng)營中的商標(biāo)環(huán)境。全年商標(biāo)異議、評審案件裁定量高達42.76萬件,同比增長約30%。目的旨在保護在先權(quán)利,消費者利益以及公共利益。商標(biāo)異議案件不斷的增加,如何能夠同時保證異議人與被異議人之間的利益?
基本案情
異議人:華為技術(shù)有限公司
商標(biāo)異議答辯人:天津麒麟信息技術(shù)有限公司
爭議商標(biāo):27431466
引證商標(biāo):21542881 16476840 12869132 17307399
異議理由:
1、異議人稱被異議人違反誠實信用原則,惡意抄襲、模仿、搶注其商標(biāo)
2、被異議商標(biāo)的注冊和使用具有欺騙性,易使公眾對商品的質(zhì)量等特點產(chǎn)生誤認(rèn),并易產(chǎn)生不良的社會影響。
答辯理由:
1、被異議商標(biāo)系“麒麟”系列商標(biāo)的重要組成部分,具有商標(biāo)使用的合法性正當(dāng)性前提,不存在異議人所述惡意。
2、異議人僅作為經(jīng)銷商在一段時期內(nèi)與國防科技大學(xué)有合作,異議人本身并不具有“銀河麒麟”在第9類上的任何在先權(quán)利。
3、異議人引用法律法規(guī)錯誤,異議理由于法無據(jù)。
國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)異議決定:商標(biāo)第“27431466” 準(zhǔn)予注冊。
異議案件所耗費時間:1年6個月
判決要點:1、被異議商標(biāo)指定使用商品與異議人引證商標(biāo)核定使用的商品的功能用途有明顯區(qū)別,不屬于類似商品。2、異議人所稱被異議商標(biāo)具有欺騙性,易使公眾對商品的質(zhì)量等特點產(chǎn)生誤認(rèn),并易產(chǎn)生不良的社會影響。缺乏事實依據(jù)!
案情分析:
關(guān)于對商標(biāo)惡意注冊提出異議主要理由點,大致需要滿足以下幾個要求:
1、被異議商標(biāo)與異議人名下的在先權(quán)利起沖突,包括商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)等相關(guān)權(quán)益;
2、被異議商標(biāo)的核定使用商品與異議人在先權(quán)利商標(biāo)的商品類似。
所以,對商標(biāo)異議或者答辯的敘述,一定要清晰邏輯關(guān)系,突出重點,觀點清楚。而并非是胡亂一把抓,講究材料的多與少,文章的長短等等。
如何防止“惡意的異議執(zhí)行行為”
商標(biāo)在注冊過程中,商標(biāo)在經(jīng)過漫長的審核才能夠通過審核,在審核通過之后又三個月的公示期,在此期間,利害關(guān)系人均可對該商標(biāo)提起異議。而被異議商標(biāo)則即將面對的是漫長的等待,惡意的商標(biāo)異議行為本身就是對公平競爭秩序的一種破壞,嚴(yán)重的損壞了合法經(jīng)營者的利益,違反了誠實信用原則,浪費商標(biāo)行政機關(guān)和司法機關(guān)的人力、物理資源。
防止惡意的異議執(zhí)行,筆者認(rèn)為有以下幾點可提供參考:建立檢察濫用異議權(quán)制度、嚴(yán)格把控異議理由的準(zhǔn)確性;對惡意提出異議違反誠實守信原則的同業(yè)競爭對手的商標(biāo)異議人予以嚴(yán)懲,敗訴方需支付高額的懲罰費用于勝訴方。
建立檢察濫用異議權(quán)制度、嚴(yán)格把控異議理由的準(zhǔn)確性、合理性:
惡意執(zhí)行異議,實際上是被異議人、異議人等利益關(guān)系人或者案件外的人鉆了法律的空子的行為。而異議理由的合理性,并未予以重視,爭議商標(biāo)之間的異議理由主要來源于《商標(biāo)法》第三十條、第三十二條,侵犯了他人在先權(quán)利。但真正要滿足異議條件者,應(yīng)當(dāng)是不僅僅滿足商標(biāo)之間的近似會影響相關(guān)人的利益,還需要考慮商品之間是否存在類似服務(wù)。所以,需要建立檢察制度,嚴(yán)格把控意義理由。從而在最大的程度上減少被惡意異議執(zhí)行者的損失,及時獲得商標(biāo)所有權(quán)。
對惡意提出異議違反誠實守信原則的同業(yè)競爭對手的商標(biāo)異議人予以嚴(yán)懲,敗訴方需支付高額的懲罰費用于勝訴方:
商標(biāo)異議相關(guān)法的成立,是為了打擊惡意的商標(biāo)注冊行為,清理惡意注冊商標(biāo),營造良性的、公平的競爭市場。無論是對異議人也好,還是對被異議人也好,但凡是存在惡意注冊的一方都應(yīng)當(dāng)給予最大程度上的懲罰?,F(xiàn)行商標(biāo)法制度下,被異議方無論勝訴還是敗訴,都是最大的損失者,在長時間的異議答辯過程中,被異議人難以啟用被異議商標(biāo),完全打破了企業(yè)的原本規(guī)劃。
為達到遏制惡意商標(biāo)異議人以及嚴(yán)懲惡意模仿違反誠實守信的商標(biāo)注冊人,凈化假冒偽劣商品或者服務(wù),應(yīng)當(dāng)對商標(biāo)異議案件中的權(quán)利利害關(guān)系人予以限制。從而達到商標(biāo)申請人不敢惡意模仿他人商標(biāo),侵犯他人在先權(quán)利,也使得同行競爭人不敢在隨意的提出異議,從而影響合法的商標(biāo)使用人、經(jīng)營者的利益。
所以,打擊商標(biāo)惡意注冊行為是理所當(dāng)然的,但是不能給利害關(guān)系人留下可以隨意惡意鉆法律所留下的空子的機會,從而達到彼此所想要達到的目的。真正實現(xiàn)從源頭上控制惡意競爭行為,凈化商標(biāo)市場,從而創(chuàng)造出公平、公正的市場競爭環(huán)境!
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:譚宇 楊杰 重慶華縱聯(lián)合知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司
編輯:IPRdaily王穎 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:商標(biāo)異議執(zhí)行中的不良競爭行為(點擊標(biāo)題查看原文)
如有想看文章主題內(nèi)容,歡迎留言評論~
點擊圖片,查看專題詳情!
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/
擅自開展專利代理業(yè)務(wù),山東公布最新處罰單位!
國知局:《產(chǎn)學(xué)研合作協(xié)議知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)條款制定指引(征求意見稿)》及其使用指南公開征求意見!
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧