中國(guó)科研人員急需一款類似Google專利的免費(fèi)數(shù)據(jù)庫(kù)

#本文由作者授權(quán)發(fā)布，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：佑斌

原標(biāo)題：中國(guó)科研人員急需一款類似Google專利的免費(fèi)數(shù)據(jù)庫(kù)

文獻(xiàn)資料的檢索對(duì)于科研的重要性不言而喻。研發(fā)這個(gè)詞在英文中就叫“Re-search”，在研發(fā)之前，對(duì)現(xiàn)有的技術(shù)進(jìn)行檢索和分析，站在巨人的肩膀上創(chuàng)新，否則會(huì)閉門(mén)造車，導(dǎo)致重復(fù)研究，浪費(fèi)精力。更重要的是，對(duì)文獻(xiàn)的梳理和分析過(guò)程是科研人員打開(kāi)思路的手段，很多創(chuàng)新的靈感都是在分析現(xiàn)有文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的。

對(duì)于企業(yè)的研發(fā)人員來(lái)說(shuō)，研發(fā)的目標(biāo)多是指向具體的產(chǎn)品，專利文獻(xiàn)就更為重要。一般企業(yè)都會(huì)購(gòu)買商用數(shù)據(jù)庫(kù)，甚至設(shè)立專門(mén)的文獻(xiàn)檢索部門(mén)。

但大多數(shù)企業(yè)或科研人員并沒(méi)有條件給每個(gè)研發(fā)人員配備商用數(shù)據(jù)庫(kù)或者專門(mén)專利檢索人員。很多非企業(yè)的科研人員或?qū)W生，更沒(méi)有這個(gè)條件。

但是Google專利誕生之后，幫助全世界的科研人員解決了一個(gè)大問(wèn)題。Google的算法非常強(qiáng)大，他們有世界上最優(yōu)秀的算法工程師和搜索引擎的開(kāi)發(fā)經(jīng)驗(yàn)，所以它的免費(fèi)數(shù)據(jù)庫(kù)的功能連很多收費(fèi)數(shù)據(jù)庫(kù)都難以望其項(xiàng)背。當(dāng)然，它也無(wú)法取代優(yōu)秀的商用數(shù)據(jù)庫(kù)。

全世界大部分科學(xué)家都在使用Google免費(fèi)專利數(shù)據(jù)庫(kù)。如果我們不能使用，是很吃虧的。

不同的專利數(shù)據(jù)庫(kù)的數(shù)據(jù)源都基本類似，但是算法差別很大。有的數(shù)據(jù)庫(kù)能夠支持復(fù)雜的算法，有的不支持，這樣導(dǎo)致檢索的結(jié)果會(huì)差別很大。例如，我們檢索自動(dòng)駕駛汽車的這個(gè)概念，簡(jiǎn)單輸入driverless car，在Google免費(fèi)的專利數(shù)據(jù)庫(kù)中很容易得到精確的結(jié)果。如果你想檢索得稍微復(fù)雜一點(diǎn)，輸入如下檢索式會(huì)得到更準(zhǔn)確的結(jié)果，Google都支持。

TAB=((driverless* OR (driver ADJ less*) OR((self OR autonomous*) ADJ/2 driv*)) NEAR/5 (car OR cars OR vehicle* ORautomobile*)) OR TAB=((autonomous* ADJ/2 (car OR cars OR vehicle* ORautomobile*)) OR ((automat* ADJ driv*) NEAR5 (car OR cars OR vehicle* ORautomobile*))) OR TAB=(unmanned* ADJ/2 (car OR cars OR automobile*)) ORTAB=((unmanned* OR automat*) ADJ/2 driv* ADJ/2 (car OR cars OR vehicle* ORautomobile*)) OR TAB=((driverless* OR (driver ADJ less*) OR ((self OR autonomous*OR automat*) ADJ/2 driv*)) NEAR/5 (car OR cars OR vehicle* OR automobile*)) ORTAB=(autonomous* ADJ (car OR cars OR vehicle* OR automobile*)) ORTAB=(driverless* OR (driver ADJ less*) OR ((self OR autonomous* OR automat*)ADJ/2 driv*)) OR TAB=(((robot* OR unmanned* OR automat*) ADJ (car OR cars ORvehicle* OR automobile*))) OR TI=((robot* OR unmanned* OR automat*) ADJ (car ORcars OR vehicle* OR automobile*)) OR IPC=(G05D0001*)

這對(duì)科研人員來(lái)說(shuō)簡(jiǎn)直太方便的了。

所以在進(jìn)行同樣課題的研究，中國(guó)的科研人員在起跑線上就吃了虧。目前我們并沒(méi)有像Google專利這樣免費(fèi)好用的專利檢索數(shù)據(jù)庫(kù)。即使完全放開(kāi)，由于Google專利只能支持英文操作，也限制了一部分科研人員的使用熱情。所以開(kāi)發(fā)一款類似Google專利又能支持中文檢索的免費(fèi)數(shù)據(jù)庫(kù)是非常必要的。實(shí)在不行，開(kāi)通Google專利也能解決很大一部分問(wèn)題。相信，Google專利數(shù)據(jù)庫(kù)的開(kāi)通，也會(huì)促使國(guó)內(nèi)的商用數(shù)據(jù)庫(kù)不斷進(jìn)步。否則收費(fèi)的數(shù)據(jù)庫(kù)還不如免費(fèi)的，就貽笑大方了。

我們?cè)谶M(jìn)行專利檢索時(shí)，當(dāng)然盡可能去選擇能產(chǎn)生最優(yōu)結(jié)果的數(shù)據(jù)庫(kù)。這樣可以節(jié)省檢索時(shí)間，提高效率，提高檢索結(jié)果的全面性和準(zhǔn)確性。不必為了姓“社”和姓“資”的爭(zhēng)議去排斥Google免費(fèi)專利檢索。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)是個(gè)需要全球合作開(kāi)發(fā)的行業(yè)。不論在哪個(gè)國(guó)家申請(qǐng)、無(wú)效專利，都會(huì)受到其他國(guó)家的數(shù)據(jù)影響，知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)的性質(zhì)就要求各國(guó)必須通力合作。在數(shù)據(jù)方面更是如此。

如果專利數(shù)據(jù)一旦走向自我封閉，那對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)是災(zāi)難性的后果。專利數(shù)據(jù)庫(kù)相當(dāng)于武器，是專利申請(qǐng)查新、無(wú)效、侵權(quán)分析、landscaping的基本工具。打仗的時(shí)候當(dāng)然希望自己的武器戰(zhàn)斗力越強(qiáng)越好。否則大家的使用的武器都不一樣，競(jìng)爭(zhēng)起來(lái)肯定很吃虧。

當(dāng)然在貿(mào)易糾紛的背景下，很多人擔(dān)心有一天國(guó)外的商用數(shù)據(jù)庫(kù)不能使用，需要有自己的備份。這可能有點(diǎn)道理。但應(yīng)該以開(kāi)放的心態(tài)來(lái)對(duì)待這個(gè)問(wèn)題，可以積極準(zhǔn)備，但不能一味講究出身，首先排除掉國(guó)外的數(shù)據(jù)庫(kù)，否則到最后吃虧的是自己。最直接的例子就是因?yàn)闄z索能力的差別，別人能無(wú)效你的專利，你無(wú)效不掉別的人專利，侵權(quán)分析會(huì)漏檢，關(guān)鍵信息查不到。

我們目前最大的問(wèn)題是連Google專利這樣基本的免費(fèi)專利檢索工具都沒(méi)有，科研人員在起跑線上吃了大虧。是時(shí)候解決這個(gè)問(wèn)題了。如果擔(dān)心安全問(wèn)題的話，國(guó)家可以考慮投入力量建設(shè)一款類似Google專利并能支持中文操作的專利搜索引擎。這對(duì)中國(guó)的整體科技創(chuàng)新都有積極的意義，至少能解決科技人員專利檢索的“溫飽”問(wèn)題。

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：佑斌

編輯：IPRdaily王穎校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：中國(guó)科研人員急需一款類似Google專利的免費(fèi)數(shù)據(jù)庫(kù)（擊標(biāo)題查看原文）

如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評(píng)論~

點(diǎn)擊圖片，查看專題詳情！

中國(guó)科研人員急需一款類似Google專利的免費(fèi)數(shù)據(jù)庫(kù)

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”