法律法規(guī)資本判決書審理
#本文由作者授權(quán)發(fā)布,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載,不代表IPRdaily立場#
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:柚子
原標(biāo)題:央視網(wǎng)舉報“中央電視臺網(wǎng)”:嚴(yán)重侵權(quán)
10月23日,央視網(wǎng)發(fā)布《關(guān)于“中央電視臺網(wǎng)”侵權(quán)事宜嚴(yán)正聲明》。
聲明稱:“中央電視臺網(wǎng)”及其運營主體(熊鷹央網(wǎng)傳媒集團有限公司,原名北京鳳霸央網(wǎng)文化傳媒有限公司)從未得到中央電視臺或央視網(wǎng)授權(quán),“中央電視臺網(wǎng)”及其運營主體與中央電視臺及央視網(wǎng)毫無關(guān)聯(lián),其所有行為亦與中央電視臺及央視網(wǎng)無關(guān)。
網(wǎng)站標(biāo)識
鑒于“中央電視臺網(wǎng)”嚴(yán)重的侵權(quán)行為,央視網(wǎng)已向行政主管部門進行了舉報,并將采取法律手段維護中央電視臺和央視網(wǎng)的合法權(quán)利及權(quán)益。
以下為央視網(wǎng)聲明全文:
網(wǎng)站標(biāo)識
“中央電視臺網(wǎng)”(網(wǎng)址主要包括但不限于cctvn.com、cctvn.net、中央電視臺網(wǎng).網(wǎng)址、cctvn.中國、中央電視臺網(wǎng).com等)在未經(jīng)中央電視臺及央視網(wǎng)(央視國際網(wǎng)絡(luò)有限公司)授權(quán)、違反國家相關(guān)法律法規(guī)的情況下,擅自使用中央電視臺和央視網(wǎng)的商標(biāo)、標(biāo)識進行宣傳,以此誤導(dǎo)公眾并借此招商,發(fā)布廣告、視頻、舉辦各種社會活動并謀取非法利益,其上述侵權(quán)行為,已給中央電視臺及央視網(wǎng)造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟損失及極其惡劣的社會影響。對此,我網(wǎng)嚴(yán)正聲明如下:
“中央電視臺網(wǎng)”及其運營主體(熊鷹央網(wǎng)傳媒集團有限公司,原名北京鳳霸央網(wǎng)文化傳媒有限公司)從未得到中央電視臺或央視網(wǎng)授權(quán),“中央電視臺網(wǎng)”及其運營主體與中央電視臺及央視網(wǎng)毫無關(guān)聯(lián),其所有行為亦與中央電視臺及央視網(wǎng)無關(guān)。鑒于“中央電視臺網(wǎng)”嚴(yán)重的侵權(quán)行為,我網(wǎng)已向行政主管部門進行了舉報,并將采取法律手段維護中央電視臺和央視網(wǎng)的合法權(quán)利及權(quán)益。
請廣大公眾注意鑒別,避免上當(dāng)受騙,注意維護自身的合法權(quán)益免受侵害。
特此聲明!
央視網(wǎng)
2020年10月22日
公開資料顯示,熊鷹央網(wǎng)傳媒集團有限公司原名北京鳳霸央網(wǎng)文化傳媒有限公司,成立于2015年4月1日,注冊資本為1.07億元人民幣,所屬租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)。
數(shù)據(jù)來源:企查查
2017年6月至2018年8月,該公司共申請商標(biāo)24件,除了有“中央電視臺網(wǎng)”商標(biāo),還有“歡樂中國行”、“神州大舞臺”、“新聞在線”等商標(biāo)。值得注意的是,這些商標(biāo)的名稱竟然都是中央電視臺的節(jié)目名稱!
商標(biāo)申請分布在各個類別,但是83.33%的商標(biāo)已經(jīng)被無效。
資料顯示,該公司還有作品著作權(quán)9件,這名字,你品,你細(xì)品!
據(jù)博望區(qū)檢察院2019年6月30發(fā)布的微博顯示,該公司在廣東“掃黃打非”行動中,曾被處理過!
對于“央視網(wǎng)”商標(biāo)、標(biāo)識被“碰瓷一事,不少網(wǎng)友表示:以為是一家!
也有網(wǎng)友表示,膽兒真肥!這膽是向玉帝借的嗎?
還有網(wǎng)友喊話“耐克”!
其實,這并不是央視第一次發(fā)打假聲明。
2019年8月26日,央視總臺發(fā)布嚴(yán)正聲明,對社會機構(gòu)冒用央視名義偽造證書,成立組織收費招商,以及設(shè)立假冒網(wǎng)站、公號、展演,虛構(gòu)欄目頭銜等情況,將配合有關(guān)部門共同采取法律行動,嚴(yán)厲查處此類違法行為。
同時提醒社會各界提高警惕,注意甄別,切勿上當(dāng)受騙。
“湖南衛(wèi)視”商標(biāo)也曾被盜用!
俗話說“樹大招風(fēng)”,真的一點也沒錯!
2019年11月27日,@湖南衛(wèi)視發(fā)布了一則關(guān)于湖南衛(wèi)視文化傳播有限公司違法使用“湖南衛(wèi)視”字樣的聲明。該聲明顯示,湖南衛(wèi)視文化傳播有限公司與湖南臺并不存在任何關(guān)系,且該公司擅自使用含“湖南衛(wèi)視”字樣的企業(yè)名稱或簡稱的行為,已被長沙市中級人民法院一審(案號: (2015)長中民五初字第00732號)、湖南省高級人民法院二審(案號: (2016)湘民終793號民事判決書)及最高人民法院再審(案號: (2017) 最高法民申1314號)判決屬侵權(quán)行為。
湖南衛(wèi)視文化傳播有限公司因不滿湖南省高級人民法院二審做出的裁定,又向最高人民法院申請再審。
最高人民法院認(rèn)為,根據(jù)一審、二審查名的事實,本案的主要爭議焦點問題為:(一)湖南廣播電視臺與原湖南電視臺是否具有承繼關(guān)系;(二)文化傳播公司的相關(guān)行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭和侵犯商標(biāo)權(quán);(三)原審法院關(guān)于賠償數(shù)額的認(rèn)定是否適當(dāng)。
最終,最高院經(jīng)審理裁定:駁回湖南衛(wèi)視文化傳播有限公司的再審申請。
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:柚子
編輯:IPRdaily王穎 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:央視網(wǎng)聲明:“中央電視臺網(wǎng)”嚴(yán)重侵權(quán),已舉報!(擊標(biāo)題查看原文)
如有想看文章主題內(nèi)容,歡迎留言評論~
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧