沒收到驗證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#晨報#國家知識產(chǎn)權(quán)局辦公室關(guān)于確定開展以信用為基礎(chǔ)的分級分類監(jiān)管試點(diǎn)單位的通知；餓了么將美團(tuán)訴至法院，稱后者不正當(dāng)競爭
#局里那些事兒#
國家知識產(chǎn)權(quán)局辦公室關(guān)于確定開展以信用為基礎(chǔ)的分級分類監(jiān)管試點(diǎn)單位的通知
國知辦函保字〔2020〕716號
各省、自治區(qū)、直轄市及新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)知識產(chǎn)權(quán)局，四川省知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)促進(jìn)中心：
根據(jù)《國家知識產(chǎn)權(quán)局辦公室關(guān)于開展以信用為基礎(chǔ)的分級分類監(jiān)管試點(diǎn)申報工作的通知》（國知辦發(fā)保字〔2020〕23號），由各地方申報并經(jīng)研究，確定北京市、上海市、江蘇省、浙江省、安徽省、福建省、江西省、湖北省、廣東省、海南省、四川省、甘肅省等12個地方知識產(chǎn)權(quán)局開展知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域以信用為基礎(chǔ)的分級分類監(jiān)管工作試點(diǎn)。
請各試點(diǎn)單位抓緊修改完善試點(diǎn)方案，報我局知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)司備案；及時開展試點(diǎn)工作，于2020年12月30日、2021年4月30日、2021年8月30日前分別報送試點(diǎn)階段性進(jìn)展情況，2021年12月30日前報送試點(diǎn)工作全面總結(jié)。如有重要情況隨時報送。
特此通知。
國家知識產(chǎn)權(quán)局辦公室
2020年8月6日
（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）
知識產(chǎn)權(quán)證券化等內(nèi)容入選服務(wù)貿(mào)易創(chuàng)新發(fā)展試點(diǎn)經(jīng)驗
近日，國務(wù)院服務(wù)貿(mào)易發(fā)展部際聯(lián)席會議辦公室印發(fā)了深化服務(wù)貿(mào)易創(chuàng)新發(fā)展5項試點(diǎn)經(jīng)驗，其中“知識產(chǎn)權(quán)證券化融資模式”等試點(diǎn)經(jīng)驗擬在全國復(fù)制推廣。同時，還編發(fā)了第二批20個最佳實踐案例，其中上海漕河涇開發(fā)區(qū)深化國家知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)集聚發(fā)展示范區(qū)建設(shè)，為科創(chuàng)中心建設(shè)提供優(yōu)質(zhì)知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)，被列入上海市“推動設(shè)立全球性研發(fā)中心和開放式創(chuàng)新平臺”案例的重要內(nèi)容。
深化服務(wù)貿(mào)易創(chuàng)新發(fā)展試點(diǎn)是黨中央、國務(wù)院推進(jìn)貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的重要部署。2018年試點(diǎn)開展以來，我局指導(dǎo)試點(diǎn)地方在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域大膽探索、開拓創(chuàng)新，今年4月，蘇州建設(shè)全鏈條、全生態(tài)的知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營服務(wù)體系等多地知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營工作舉措已入選第一批最佳實踐案例。
下一步，我局將推動試點(diǎn)經(jīng)驗落地見效、案例推廣借鑒，發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)的支持作用，促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)一步創(chuàng)新發(fā)展。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）
#知識產(chǎn)權(quán)那些事兒#
著作權(quán)法修正案草案二審：擬對視聽作品著作權(quán)分類保護(hù)
著作權(quán)法修正案草案8日提請全國人大常委會會議第二次審議。草案二審稿完善了作品的定義和類型，刪去了不得濫用權(quán)利影響作品正常傳播及法律責(zé)任的規(guī)定，并增加相關(guān)規(guī)定擬對視聽作品的著作權(quán)分類保護(hù)。
今年4月初次提請審議的著作權(quán)法修正案草案，將現(xiàn)行法律中的“電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品”改為“視聽作品”，擬引入懲罰性賠償制度，顯著提高違法成本。
草案一審稿規(guī)定：“本法所稱的作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果”。草案二審稿在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步完善作品的定義和類型，將其修改為“本法所稱的作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)等領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以一定形式表現(xiàn)的智力成果”。專家指出，這一修改，將為未來可能出現(xiàn)的新的作品類型留出空間。
草案二審稿的一大亮點(diǎn)，是擬對視聽作品的著作權(quán)歸屬進(jìn)行區(qū)分。草案二審稿在“電影作品、電視劇作品”的基礎(chǔ)上另增加規(guī)定，其他視聽作品“構(gòu)成合作作品或者職務(wù)作品的，著作權(quán)的歸屬依照本法有關(guān)規(guī)定確定；不構(gòu)成合作作品或者職務(wù)作品的，著作權(quán)的歸屬由制作者和作者約定，沒有約定或者約定不明確的，由制作者享有，但作者享有署名權(quán)和獲得報酬的權(quán)利。制作者使用本款規(guī)定的視聽作品超出合同約定的范圍或者行業(yè)慣例的，應(yīng)當(dāng)取得作者許可?！?/p>
此外，針對濫用著作權(quán)的問題，草案二審稿注重與民法典、反壟斷法等法律的銜接，刪去了草案一審稿中“不得濫用權(quán)利影響作品的正常傳播”這一表述以及相關(guān)法律責(zé)任的規(guī)定。同時，為更好地平衡保護(hù)著作權(quán)與公共利益，草案二審稿擬適度擴(kuò)大法定的不經(jīng)著作權(quán)人許可且不向其支付報酬而合理使用有關(guān)作品的范圍。（來源：新華網(wǎng) 記者：史競男 白陽）
稱平臺未按照合同支付點(diǎn)播分成，簽約歌手起訴索要200余萬
因認(rèn)為快手平臺使用了其歌曲并從中獲取了巨大利益，但未按照合同約定支付點(diǎn)播量分成費(fèi)用，快手平臺簽約歌手吳某以著作權(quán)合同糾紛為由將平臺方北京快手科技有限公司、簽約公司北京晨鐘科技有限公司訴至法院，要求兩公司立即支付剩余分成費(fèi)用200余萬元。日前，海淀法院受理了此案。
原告吳某訴稱，其系一名華語歌手。2018年4月，快手公司主動聯(lián)系吳某，告知快手平臺上線了快手音樂計劃，承諾只要吳某授權(quán)快手平臺播放其歌曲，就可以按照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)獲取收益。吳某按照快手公司的指示入駐了快手平臺，成為快手音樂人并授權(quán)快手平臺使用其12首歌曲。之后，吳某的歌曲在快手平臺反響良好，被大量使用播放，獲得巨大的點(diǎn)擊率。
吳某在快手平臺授權(quán)歌曲后，快手公司通過其關(guān)聯(lián)公司北京晨鐘科技有限公司與其補(bǔ)簽了協(xié)議，協(xié)議約定授權(quán)內(nèi)容為吳某將享有權(quán)利的歌曲作品以及歌曲作品相關(guān)內(nèi)容，分成款為快手平臺站內(nèi)發(fā)現(xiàn)頁的用戶點(diǎn)擊，被授權(quán)方向授權(quán)方支付。
截止2020年3月，吳某歌曲的總播放量超過35億，但快手平臺僅向其支付了分成款80余萬元，剩余的點(diǎn)播量分成費(fèi)用平臺始終不肯支付。
原告吳某認(rèn)為，快手平臺使用了其歌曲，播放量巨大，從中獲取了巨大利益，但平臺及其關(guān)聯(lián)公司只向其支付了部分分成費(fèi)用，剩余播放量分成費(fèi)用遲遲不予支付，侵害了其合法權(quán)益。
目前，此案在進(jìn)一步審理中。（來源：海淀法院網(wǎng) 作者：閆雙）
#企業(yè)知產(chǎn)那些事#
餓了么將美團(tuán)訴至法院，稱后者不正當(dāng)競爭
據(jù)悉，中國裁判文書網(wǎng)7月24日披露了“餓了么”經(jīng)營主體上海拉扎斯信息科技有限公司與“美團(tuán)”經(jīng)營主體北京三快科技有限公司、北京三快在線科技有限公司商業(yè)詆毀糾紛、商業(yè)賄賂不正當(dāng)競爭糾紛一審民事裁定書。
天津市第二中級人民法院于2020年5月21日立案，并于7月24日將該案移送北京市海淀區(qū)人民法院處理。
裁定書顯示，上海拉扎斯信息科技有限公司稱，二被告作為美團(tuán)平臺的經(jīng)營者正在實施侵害原告合法權(quán)益的不正當(dāng)競爭行為。1.二被告與原告在網(wǎng)絡(luò)餐飲服務(wù)領(lǐng)域構(gòu)成了直接的競爭關(guān)系；2.二被告正在實施侵害原告合法權(quán)益、破壞市場競爭秩序的不正當(dāng)競爭行為。經(jīng)商家反映，二被告通過美團(tuán)平臺正在向商戶推送詆毀餓了么平臺的信息以及威逼商家不與餓了么合作、只與美團(tuán)獨(dú)家合作的信息。被告的不正當(dāng)競爭行為給原告造成了嚴(yán)重的損失，破壞了正常的市場競爭秩序。
上海拉扎斯信息科技有限公司向該法院提出訴訟請求，包括但不限于立即停止詆毀原告商譽(yù)、虛假宣傳等行為。另外，該公司還要求依法判令二被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及為制止被告的不正當(dāng)競爭行為而支出的合理費(fèi)用共計人民幣100萬元。
據(jù)裁定書顯示，天津市第二中級人民法院表示，根據(jù)相關(guān)法律及司法解釋的規(guī)定，本案被訴侵權(quán)行為實施地與被告住所地均位于北京市海淀區(qū)，故本案應(yīng)由北京市海淀區(qū)人民法院管轄。故決定將本案移送北京市海淀區(qū)人民法院處理。（來源：電商報 作者：石雨）
#科技企業(yè)那些事兒#
因logo過于相似，蘋果起訴Prepear公司
據(jù)外媒報道，蘋果公司正在對應(yīng)用程序“Prepear”的開發(fā)人員采取法律行動，原因是后者的logo和蘋果商標(biāo)相似。
據(jù)悉，Prepear是美國兒童健康食譜網(wǎng)站Super Healthy Kids旗下的一款幫助用戶提供健康膳食營養(yǎng)計劃的應(yīng)用程序，其創(chuàng)始人近日表示正面臨蘋果公司的起訴：蘋果聲稱我們的“梨標(biāo)”和蘋果公司的商標(biāo)接近，并且可能會對其品牌造成損害。
對于蘋果的提告，Prepear感覺很委屈，認(rèn)為這是大企業(yè)對小企業(yè)的欺凌。Prepear自曝團(tuán)隊只有五名成員，可因為蘋果的訴訟，他們已不得不花費(fèi)數(shù)千美元應(yīng)訴，甚至解雇了一名員工。
在一家請愿網(wǎng)站發(fā)表的請愿書中，Prepear公司表示：“在攻擊我們之前，蘋果公司已經(jīng)反對其他幾十個由小企業(yè)提出的帶有水果相關(guān)標(biāo)志的商標(biāo)申請。類似的許多商標(biāo)申請被修改或放棄。大多數(shù)小企業(yè)都負(fù)擔(dān)不起與蘋果對抗所需的數(shù)萬美元法律費(fèi)用?！?/p>
Prepear在請求網(wǎng)民支持時補(bǔ)充道:“被世界上最大的公司之一合法攻擊是一種非?？膳碌慕?jīng)歷，我們顯然沒有做錯什么，而且我們理解為什么大多數(shù)公司只是屈服并改變了他們的商標(biāo)?！?/p>
該公司表示，他們感到有道德義務(wù)對蘋果公司針對小企業(yè)的咄咄逼人的法律行動表明立場，并爭取保留我們商標(biāo)的權(quán)利?！拔覀儽Ｗo(hù)自己免受蘋果公司的攻擊，不僅是為了保住我們的商標(biāo)，也是為了向大型科技公司發(fā)出一個信息，即欺負(fù)小企業(yè)會有后果?！?/p>
據(jù)了解，該公司在請愿網(wǎng)站的網(wǎng)民簽名目標(biāo)是一萬個，到目前為止已經(jīng)獲得了8200個簽名。
值得一提的是，最近一段時間，蘋果公司面臨了不少的負(fù)面輿論。就在近日，微軟和Facebook兩大科技巨頭炮轟蘋果軟件商店，指責(zé)該公司對第三方游戲軟件采取歧視性做法，目的是保護(hù)自家的游戲業(yè)務(wù)。（來源：中國科技新聞網(wǎng) 記者：元一）
Koss 稱 AirPods 專利侵權(quán)，蘋果還擊稱其違反保密協(xié)議
蘋果已發(fā)起申請來回?fù)?Koss 的專利訴訟，蘋果不僅聲稱這家個人音頻制造商的主張毫無根據(jù)，而且還違反了保密協(xié)議。
7 月，Koss 向美國德克薩斯州韋科地方法院提出申請，指控蘋果侵犯了其擁有的幾項與無線耳機(jī)技術(shù)相關(guān)的專利，銷售 AirPods、AirPods Pro 和 Beats by Dre 產(chǎn)品屬于侵權(quán)行為。此外，HomePod 和 Apple Watch 也侵犯另一項有關(guān)配置無線設(shè)備在無線網(wǎng)絡(luò)上工作的專利。
在向美國加州北部地區(qū)法院圣何塞分院提交的一份新文件中，蘋果對 Koss 提起了一項包含六項罪名的訴訟。第一項詳細(xì)說明了所謂的 Koss 違約行為，而其他五項則分別宣稱蘋果沒有侵犯 Koss 在訴狀中提到的五項專利。
根據(jù)申請書，關(guān)于保密協(xié)議的違約涉及一份可追溯到 2017 年 8 月 6 日的文件，當(dāng)時兩家公司正在進(jìn)行授權(quán)談判。根據(jù)該協(xié)議，“雙方同意不在訴訟或任何其他行政或法院程序中出于任何目的使用或試圖使用任何通信或其存在”。
據(jù)稱，Koss 找蘋果公司進(jìn)行授權(quán)討論，同時堅持要求簽訂書面保密協(xié)議，而蘋果公司則要求討論 “不受限制”。蘋果公司認(rèn)為，該協(xié)議保護(hù)了雙方，因為它在阻止蘋果公司利用討論內(nèi)容對付 Koss 的同時，也阻止了 Koss 將蘋果公司參與討論和分享信息作為日后訴訟索賠的 “障眼法”?！叭欢?，這正是 Koss 所做的事情?！碧O果申請書表明。
記者了解到，蘋果公司要求法院阻止 Koss 在任何訴訟中使用保密協(xié)議下提出的討論，宣布蘋果公司沒有侵犯已確定的權(quán)利要求，收回 “合理的律師費(fèi)”，要求由陪審團(tuán)進(jìn)行審判。（來源：IT之家）
美國對農(nóng)用包裝材料及包裝方法發(fā)起337調(diào)查
2020年8月5日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）決定對農(nóng)用包裝材料及包裝方法（Certain Wrapping Material and Methods for Use in Agricultural Applications)發(fā)起337調(diào)查。該調(diào)查由以色列Tama集團(tuán)和美國Tama公司依據(jù)《美國1930年關(guān)稅法》第337節(jié)規(guī)定于7月6日ITC提出，指控對美出口、在美進(jìn)口和在美銷售的上述產(chǎn)品侵犯其專利權(quán)，請求ITC發(fā)起337調(diào)查，并發(fā)布有限排除令和禁止令。 （來源：商務(wù)部貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查局網(wǎng)站）
#海外知產(chǎn)那些事兒#
歐盟知識產(chǎn)權(quán)局提供中小企業(yè)個性化知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)
2020年8月4日，歐盟知識產(chǎn)權(quán)局（EUIPO）宣布提供新的支持服務(wù)“Ideas Powered for Business”，幫助中小企業(yè)（SMEs）擺脫當(dāng)前的危機(jī)。
該服務(wù)為小公司提供量身定制的幫助，以正確使用和利用知識產(chǎn)權(quán)，找到注冊商標(biāo)或外觀設(shè)計的最快路徑，并申請免費(fèi)的知識產(chǎn)權(quán)支持和知識產(chǎn)權(quán)信息。
在申請使用該項服務(wù)之前，用戶需填寫并提交調(diào)查表，以確定其符合歐盟中小企業(yè)（SME）的標(biāo)準(zhǔn)。
之后EUIPO會根據(jù)用戶提供的信息，將其案例與可能合適的服務(wù)提供者匹配。
匹配之后，如果用戶需要的解決方案是有效爭議解決（Effective Dispute Resolution，EDR），那么EUIPO EDR案件處理人員將與用戶聯(lián)系并提供幫助，如果SME需要法律咨詢，EDR將提供免費(fèi)服務(wù)建議；而如果用戶需要的解決方案是無償服務(wù)，EUIPO將通過電子郵件給用戶發(fā)送符合條件的無償服務(wù)提供者列表，用戶可以自行選擇并聯(lián)系。
最后，EUIPO會向用戶征集有關(guān)服務(wù)的反饋。（來源：中科院知識產(chǎn)權(quán)信息 作者：中科院IP信息 檢索：許軼 編譯：鄧文鼎）
意大利允許PCT申請直接進(jìn)入其國家階段
7月標(biāo)志著申請人依據(jù)《專利合作協(xié)定》（PCT）提交的申請可直接進(jìn)入意大利國家階段，該規(guī)定已于2020年7月1日生效。
《歐洲專利公約》某些成員國的國家立法阻止申請人直接進(jìn)入PCT國家階段來獲取專利保護(hù)，而要求申請人通過歐洲專利局（EPO）進(jìn)入PCT國家階段。這些國家包括比利時、塞浦路斯、法國、希臘、愛爾蘭、拉脫維亞、立陶宛、荷蘭、馬耳他、摩納哥、斯洛文尼亞和圣馬力諾。意大利以前曾屬于上述國家，但是由于實施了《增長法令》（2019年6月30日生效），申請人現(xiàn)在可直接進(jìn)入意大利國家階段。
所有國際申請日為2020年7月1日或之后的PCT申請，不僅有資格進(jìn)入歐洲地區(qū)階段，而且有資格直接進(jìn)入意大利國家階段。申請人必須在自優(yōu)先權(quán)之日起30個月內(nèi)將請求發(fā)送至意大利專利商標(biāo)局，并將國際申請的完整文本翻譯成意大利語。該期限無法延長。
直接進(jìn)入意大利國家階段使申請人能夠根據(jù)其知識產(chǎn)權(quán)需求、財務(wù)范圍和適當(dāng)時機(jī)選擇一種最有效方式，以在歐洲或意大利等特定國家獲得保護(hù)。例如，根據(jù)國際檢索和審查的結(jié)果，申請人現(xiàn)在可以考慮將PCT申請作為實用新型而非專利申請進(jìn)入意大利國家階段，而在以前這是不可能通過PCT實現(xiàn)的。
這一變化將鼓勵更多的PCT申請人進(jìn)入意大利的國家階段，為該國知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的發(fā)展做出貢獻(xiàn)。（來源：中國保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）
#知產(chǎn)大省那些事兒#
安徽省新增14個專業(yè)商標(biāo)品牌基地
記者獲悉，近日，安徽省實施商標(biāo)品牌戰(zhàn)略工作領(lǐng)導(dǎo)小組新認(rèn)定安徽省生物醫(yī)藥(合肥高新區(qū))等14個專業(yè)商標(biāo)品牌基地為安徽省專業(yè)商標(biāo)品牌基地。
本次新認(rèn)定的14個專業(yè)商標(biāo)品牌基地規(guī)模大實力強(qiáng)，共有規(guī)模以上企業(yè)375個，有效注冊商標(biāo)2075個，馳名商標(biāo)企業(yè)8個，2018年營業(yè)收入達(dá)450億元，涵蓋了裝備制造、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、食品藥品等多個行業(yè)。其中，有7個屬于農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)加工基地，相關(guān)產(chǎn)品在省內(nèi)規(guī)模較大、特色明顯、產(chǎn)業(yè)帶動力強(qiáng)。
據(jù)悉，商標(biāo)品牌基地指的是在縣(市、區(qū))、鄉(xiāng)(鎮(zhèn))行政區(qū)劃或各類產(chǎn)業(yè)園區(qū)內(nèi)，產(chǎn)業(yè)特色鮮明、產(chǎn)業(yè)聚集程度高、同類或相關(guān)商品(服務(wù))商標(biāo)資源豐富、區(qū)域品牌效應(yīng)明顯的專業(yè)化產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)。申請安徽省專業(yè)商標(biāo)品牌基地，對區(qū)域經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)年產(chǎn)值、知名度以及商標(biāo)擁有量都有明確要求。
截至目前，安徽省共認(rèn)定7批130個專業(yè)商標(biāo)品牌基地，完成了《安徽省“十三五”實施商標(biāo)品牌戰(zhàn)略規(guī)劃(2016-2020 年)》中“省級專業(yè)商標(biāo)品牌基地達(dá)120個”的預(yù)期指標(biāo)，對推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省建設(shè)，實施商標(biāo)品牌戰(zhàn)略，促進(jìn)品牌與產(chǎn)業(yè)集聚，助推實體經(jīng)濟(jì)和民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展發(fā)揮了積極作用。
新增的14個安徽省專業(yè)商標(biāo)品牌基地名單
1.安徽省生物醫(yī)藥(合肥高新區(qū))專業(yè)商標(biāo)品牌基地
2.安徽省裝備制造(淮北杜集經(jīng)開區(qū))專業(yè)商標(biāo)品牌基地
3.安徽省面粉加工(亳州渦陽縣)專業(yè)商標(biāo)品牌基地
4.安徽省糧食產(chǎn)業(yè)(宿州埇橋區(qū))專業(yè)商標(biāo)品牌基地
5.安徽省醫(yī)療器械加工(阜陽潁東區(qū))專業(yè)商標(biāo)品牌基地
6.安徽省瓜果種植(淮南潘集區(qū))專業(yè)商標(biāo)品牌基地
7.安徽省滁菊產(chǎn)品(滁州南譙區(qū))專業(yè)商標(biāo)品牌基地
8.安徽省板材(六安葉集區(qū))專業(yè)商標(biāo)品牌基地
9.安徽省童車童床(六安舒城縣)專業(yè)商標(biāo)品牌基地
10.安徽省鑄造(馬鞍山含山縣)專業(yè)商標(biāo)品牌基地
11.安徽省農(nóng)產(chǎn)品(蕪湖縣六郎鎮(zhèn))專業(yè)商標(biāo)品牌基地
12.安徽省黃酒(宣城郎溪縣)專業(yè)商標(biāo)品牌基地
13.安徽省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料(宣城寧國市)專業(yè)商標(biāo)品牌基地
14.安徽省高端裝備制造(安慶經(jīng)開區(qū))專業(yè)商標(biāo)品牌基地(來源：人民網(wǎng) 記者：趙越)
蘇州一涉外專利案入選全國典型案例
日前，國家知識產(chǎn)權(quán)局公布全國20件具有典型意義的知識產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)模擬演示案例，中國（蘇州）知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心申報的吸塵器產(chǎn)品涉外專利侵權(quán)案入選。
2014年，一國際大牌吸塵器企業(yè)起訴蘇州某電機(jī)公司，稱該電機(jī)公司的吸塵器產(chǎn)品侵犯其擁有的3項發(fā)明專利權(quán)，不僅要求該電機(jī)公司停止生產(chǎn)銷售相關(guān)產(chǎn)品，同時索賠330余萬元人民幣。電機(jī)公司被訴后，中國（蘇州）知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心主動伸出援手，組織專家團(tuán)隊幫助該公司分析案情。經(jīng)過3年的努力，國際大牌吸塵器企業(yè)的所有訴求未獲法院支持。整個應(yīng)訴過程中，該電機(jī)公司的產(chǎn)品銷售受到了很大影響，還耗費(fèi)了50多萬元訴訟費(fèi)。在案件勝訴結(jié)案后，根據(jù)《蘇州市知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助管理辦法》，保護(hù)中心經(jīng)過審批，給予該電機(jī)公司15萬元資金援助。
此次活動由國家知識產(chǎn)權(quán)局面向全國120多家單位征集。該案例通過初評、復(fù)評，最終成功入選。中國（蘇州）知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心每年組織開展知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助公益活動，近3年服務(wù)企業(yè)超500家，出具維權(quán)咨詢專業(yè)答復(fù)意見700余件。（來源：蘇州日報 記者：趙晨民）
#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
點(diǎn)擊圖片，查看專題詳情！
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”
共發(fā)表文章4358篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
