拍一拍“經(jīng)營(yíng)者”：將在先作品名稱(chēng)申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)，你應(yīng)該注意這些

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

原標(biāo)題：答記者問(wèn) ：拍一拍“經(jīng)營(yíng)者”：將在先作品名稱(chēng)申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)，你應(yīng)該注意這些

近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院召開(kāi)作品名稱(chēng)在先權(quán)益保護(hù)相關(guān)案件審理情況通報(bào)會(huì)，對(duì)2019年度至今知產(chǎn)法院審理涉及作品名稱(chēng)在先權(quán)益保護(hù)的案件情況、特點(diǎn)及考量因素進(jìn)行了通報(bào)。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院就通報(bào)內(nèi)容回答了記者的提問(wèn)。

1、在司法實(shí)踐中，對(duì)作品名稱(chēng)作為在先權(quán)益予以保護(hù)，體現(xiàn)出什么司法導(dǎo)向？對(duì)經(jīng)營(yíng)者在申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)時(shí)有什么提示？

宋魚(yú)水副院長(zhǎng)：

司法機(jī)關(guān)應(yīng)嚴(yán)格按照法律規(guī)定，加強(qiáng)對(duì)商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件的司法審查，制止商標(biāo)惡意注冊(cè)行為，規(guī)范商標(biāo)注冊(cè)和使用秩序，助力優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境。對(duì)“功夫熊貓”、“鐵臂阿童木”、“王者榮耀”等具有知名度的作品名稱(chēng)給予保護(hù)，體現(xiàn)出倡導(dǎo)誠(chéng)實(shí)守信、尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)、保護(hù)在先權(quán)利的司法態(tài)度，有助于避免消費(fèi)者對(duì)商品或服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，充分發(fā)揮商標(biāo)區(qū)分商品或服務(wù)來(lái)源的功能。

經(jīng)營(yíng)者在申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)時(shí)，要增強(qiáng)自主品牌意識(shí)，注重品牌培育，告別仿冒、搭便車(chē)、傍名牌等行為。

現(xiàn)階段知識(shí)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)發(fā)展到活躍階段，社會(huì)逐步意識(shí)到自主打造品牌、創(chuàng)造自身價(jià)值的重要意義，這樣才能更好地維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展。

2、在商標(biāo)法中，是否還有其他條款可以對(duì)惡意注冊(cè)行為予以規(guī)制？

張曉津庭長(zhǎng)：

對(duì)于惡意注冊(cè)行為，我國(guó)商標(biāo)法從多個(gè)條款對(duì)商標(biāo)惡意注冊(cè)行為予以規(guī)制，形成較為完備的法律體系。

發(fā)布會(huì)涉及的在先權(quán)益保護(hù)的相關(guān)案件適用的是《商標(biāo)法》第三十二條前半段“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”的規(guī)定，第三十二條后半段也規(guī)定了申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)“也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”，后半段的目的在于制止對(duì)在先使用并具有一定影響的未注冊(cè)商標(biāo)的搶注行為。

2019年修訂的《商標(biāo)法》第四條規(guī)定，“不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)予以駁回?！痹摋l規(guī)定的出臺(tái)，體現(xiàn)出商標(biāo)法加大制止商標(biāo)囤積行為、打擊惡意注冊(cè)行為的力度。

此外，《商標(biāo)法》第十三條是關(guān)于禁止復(fù)制、摹仿或翻譯他人馳名商標(biāo)的規(guī)定；第三十條是規(guī)制在相同或類(lèi)似商品上搶注他人注冊(cè)商標(biāo)的條款；第十五條是對(duì)代理人或代表人搶注的規(guī)制；第四十四條第一款則是對(duì)大量搶注他人權(quán)利標(biāo)識(shí)或公共資源標(biāo)識(shí)，損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源、擾亂商標(biāo)注冊(cè)秩序行為的規(guī)制條款，對(duì)“以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”的商標(biāo)予以規(guī)制。

例如，在“冰雪奇緣”系列案中，一部分案件通過(guò)作品名稱(chēng)在先權(quán)益予以保護(hù)，另一部分案件中，因訴爭(zhēng)商標(biāo)核定使用的商品或服務(wù)類(lèi)別超出《冰雪奇緣》作品知名度所及于的范圍，法院通過(guò)《商標(biāo)法》第四十四條第一款予以規(guī)制。在法律適用過(guò)程中，法院會(huì)根據(jù)當(dāng)事人主張的理由，并結(jié)合相關(guān)法律，規(guī)制惡意注冊(cè)行為，建設(shè)誠(chéng)信的商標(biāo)注冊(cè)和使用秩序。

3、在判斷是否構(gòu)成侵犯作品名稱(chēng)在先權(quán)益時(shí)，其中一點(diǎn)考量因素為訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)人主觀上存在惡意，請(qǐng)問(wèn)在司法實(shí)踐中，如何認(rèn)定主觀惡意，有哪些考量因素？

張寧法官：

善意或者惡意屬于當(dāng)事人心理活動(dòng)的范疇，需要根據(jù)其客觀行為表現(xiàn)，結(jié)合日常經(jīng)驗(yàn)法則等因素綜合判斷。

在判斷是否侵犯作品名稱(chēng)在先權(quán)益時(shí)，如果某部作品的知名度的影響力能夠及于商標(biāo)注冊(cè)人，那么商標(biāo)申請(qǐng)人主觀上對(duì)作品的知名度是一種明知狀態(tài)。

在明知的狀態(tài)下，商標(biāo)申請(qǐng)人仍然在相同或相近的領(lǐng)域注冊(cè)相同或相近的標(biāo)識(shí)，意在造成相關(guān)公眾混淆，一般可以推定這種主觀狀態(tài)是非善意的。

在具體的判斷過(guò)程中，考慮的因素包括作品影響力的大小、商標(biāo)申請(qǐng)人所從事的行業(yè)、核定商品或服務(wù)與作品關(guān)聯(lián)度的大小，知名作品名稱(chēng)本身的顯著性以及商標(biāo)與作品近似的程度等，同時(shí)也會(huì)結(jié)合個(gè)案具體情況予以綜合考慮。

注：原文鏈接：拍一拍“經(jīng)營(yíng)者”：將在先作品名稱(chēng)申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)，你應(yīng)該注意這些（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評(píng)論~

來(lái)源：北京知產(chǎn)法院網(wǎng)站

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

點(diǎn)擊圖片，查看專(zhuān)題詳情！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自北京知產(chǎn)法院網(wǎng)站并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”