#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#
原標題:答記者問 :拍一拍“經(jīng)營者”:將在先作品名稱申請注冊為商標,你應(yīng)該注意這些
近日,北京知識產(chǎn)權(quán)法院召開作品名稱在先權(quán)益保護相關(guān)案件審理情況通報會,對2019年度至今知產(chǎn)法院審理涉及作品名稱在先權(quán)益保護的案件情況、特點及考量因素進行了通報。北京知識產(chǎn)權(quán)法院就通報內(nèi)容回答了記者的提問。
1、在司法實踐中,對作品名稱作為在先權(quán)益予以保護,體現(xiàn)出什么司法導向?對經(jīng)營者在申請注冊商標時有什么提示?
宋魚水副院長:
司法機關(guān)應(yīng)嚴格按照法律規(guī)定,加強對商標授權(quán)確權(quán)案件的司法審查,制止商標惡意注冊行為,規(guī)范商標注冊和使用秩序,助力優(yōu)化營商環(huán)境。對“功夫熊貓”、“鐵臂阿童木”、“王者榮耀”等具有知名度的作品名稱給予保護,體現(xiàn)出倡導誠實守信、尊重知識產(chǎn)權(quán)、保護在先權(quán)利的司法態(tài)度,有助于避免消費者對商品或服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆、誤認,充分發(fā)揮商標區(qū)分商品或服務(wù)來源的功能。
經(jīng)營者在申請注冊商標時,要增強自主品牌意識,注重品牌培育,告別仿冒、搭便車、傍名牌等行為。
現(xiàn)階段知識產(chǎn)權(quán)已經(jīng)發(fā)展到活躍階段,社會逐步意識到自主打造品牌、創(chuàng)造自身價值的重要意義,這樣才能更好地維護市場競爭秩序,促進經(jīng)濟社會發(fā)展。
2、在商標法中,是否還有其他條款可以對惡意注冊行為予以規(guī)制?
張曉津庭長:
對于惡意注冊行為,我國商標法從多個條款對商標惡意注冊行為予以規(guī)制,形成較為完備的法律體系。
發(fā)布會涉及的在先權(quán)益保護的相關(guān)案件適用的是《商標法》第三十二條前半段“申請商標注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”的規(guī)定,第三十二條后半段也規(guī)定了申請商標注冊“也不得以不正當手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標”,后半段的目的在于制止對在先使用并具有一定影響的未注冊商標的搶注行為。
2019年修訂的《商標法》第四條規(guī)定,“不以使用為目的的惡意商標注冊申請,應(yīng)當予以駁回?!痹摋l規(guī)定的出臺,體現(xiàn)出商標法加大制止商標囤積行為、打擊惡意注冊行為的力度。
此外,《商標法》第十三條是關(guān)于禁止復制、摹仿或翻譯他人馳名商標的規(guī)定;第三十條是規(guī)制在相同或類似商品上搶注他人注冊商標的條款;第十五條是對代理人或代表人搶注的規(guī)制;第四十四條第一款則是對大量搶注他人權(quán)利標識或公共資源標識,損害公共利益、不正當占用公共資源、擾亂商標注冊秩序行為的規(guī)制條款,對“以欺騙手段或者其他不正當手段取得注冊”的商標予以規(guī)制。
例如,在“冰雪奇緣”系列案中,一部分案件通過作品名稱在先權(quán)益予以保護,另一部分案件中,因訴爭商標核定使用的商品或服務(wù)類別超出《冰雪奇緣》作品知名度所及于的范圍,法院通過《商標法》第四十四條第一款予以規(guī)制。在法律適用過程中,法院會根據(jù)當事人主張的理由,并結(jié)合相關(guān)法律,規(guī)制惡意注冊行為,建設(shè)誠信的商標注冊和使用秩序。
3、在判斷是否構(gòu)成侵犯作品名稱在先權(quán)益時,其中一點考量因素為訴爭商標的注冊申請人主觀上存在惡意,請問在司法實踐中,如何認定主觀惡意,有哪些考量因素?
張寧法官:
善意或者惡意屬于當事人心理活動的范疇,需要根據(jù)其客觀行為表現(xiàn),結(jié)合日常經(jīng)驗法則等因素綜合判斷。
在判斷是否侵犯作品名稱在先權(quán)益時,如果某部作品的知名度的影響力能夠及于商標注冊人,那么商標申請人主觀上對作品的知名度是一種明知狀態(tài)。
在明知的狀態(tài)下,商標申請人仍然在相同或相近的領(lǐng)域注冊相同或相近的標識,意在造成相關(guān)公眾混淆,一般可以推定這種主觀狀態(tài)是非善意的。
在具體的判斷過程中,考慮的因素包括作品影響力的大小、商標申請人所從事的行業(yè)、核定商品或服務(wù)與作品關(guān)聯(lián)度的大小,知名作品名稱本身的顯著性以及商標與作品近似的程度等,同時也會結(jié)合個案具體情況予以綜合考慮。
注:原文鏈接:拍一拍“經(jīng)營者”:將在先作品名稱申請注冊為商標,你應(yīng)該注意這些(點擊標題查看原文)
如有想看文章主題內(nèi)容,歡迎留言評論~
來源:北京知產(chǎn)法院網(wǎng)站
編輯:IPRdaily王穎 校對:IPRdaily縱橫君
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自北京知產(chǎn)法院網(wǎng)站并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧