收藏！《商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)》全文比對(duì)版

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

原標(biāo)題：收藏丨附比對(duì)版丨附電子版丨《商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)》

為深入貫徹落實(shí)黨中央、國(guó)務(wù)院關(guān)于強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的決策部署，加強(qiáng)商標(biāo)執(zhí)法指導(dǎo)工作，統(tǒng)一執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)，強(qiáng)化商標(biāo)專用權(quán)保護(hù)。日前，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局出臺(tái)了《商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)》，現(xiàn)附上《商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)》比對(duì)版供大家交流學(xué)習(xí)。

《商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)》比對(duì)版如下：

相關(guān)閱讀

1、剛剛！國(guó)知局出臺(tái)《商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)》全文

2、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局保護(hù)司負(fù)責(zé)人就《商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)》出臺(tái)答記者問

來源：北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究會(huì)

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

點(diǎn)擊圖片，查看專題詳情！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國(guó)內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究會(huì)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”