“抖音爆款”申請注冊商標被駁回！北京知產(chǎn)法院開庭審理

商標

小杯5年前

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標題：“抖音爆款”申請注冊商標被駁回知產(chǎn)法院今日開庭審理

IPRdaily：2020年3月23日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院通過云法庭公開開庭審理了“抖音爆款”商標申請駁回復(fù)審行政糾紛案。怎么回事呢，一起來看看。

抖音，記錄美好生活。

在短視頻時代，一段手指舞，幾句翻唱，一個搞笑模仿片段，一件商品，甚至一句話，都可能成為爆款。

3月23日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院通過云法庭公開開庭審理了“抖音爆款”商標申請駁回復(fù)審行政糾紛案。怎么回事呢，一起來看看。

“抖音爆款”申請注冊商標被駁回！北京知產(chǎn)法院開庭審理

“抖音爆款”商標由原告易湘瑞公司于2018年7月31日提出注冊申請，核定使用在第9類“移動電話，便攜式電腦”等商品上。

國家知識產(chǎn)權(quán)局認定訴爭商標與北京字節(jié)跳動科技有限公司在先注冊的“抖音”商標等引證商標構(gòu)成近似商標，駁回了訴爭商標的注冊申請。原告易湘瑞公司不服，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。

“抖音爆款”申請注冊商標被駁回！北京知產(chǎn)法院開庭審理

原告易湘瑞公司訴稱：訴爭商標與各引證商標存在明顯區(qū)別，未構(gòu)成近似商標；訴爭商標經(jīng)過原告大量宣傳使用，已獲得可與各引證商標相區(qū)分的顯著性，相關(guān)公眾不會造成混淆誤認；各引證商標可以共存，按照行政審查標準一致性原則，訴爭商標亦應(yīng)當予以注冊。

被告國家知識產(chǎn)權(quán)局辯稱：被訴決定認定事實清楚，適用法律正確，作出程序合法，原告訴訟請求和理由不能成立。

庭審過程中，雙方當事人就訴爭商標與各引證商標是否構(gòu)成近似商標展開辯論。

目前，該案正在進一步審理中。

來源：知產(chǎn)北京

作者：何昊立案庭

編輯：IPRdaily王穎校對：IPRdaily縱橫君

點擊圖片，查看專題詳情！

“抖音爆款”申請注冊商標被駁回！北京知產(chǎn)法院開庭審理

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自知產(chǎn)北京并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/

“抖音爆款”申請注冊商標被駁回！北京知產(chǎn)法院開庭審理

“抖音爆款”申請注冊商標被駁回！北京知產(chǎn)法院開庭審理