沒(méi)收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#
原標(biāo)題：“抖音爆款”申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)被駁回 知產(chǎn)法院今日開(kāi)庭審理
IPRdaily：2020年3月23日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院通過(guò)云法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了“抖音爆款”商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審行政糾紛案。怎么回事呢，一起來(lái)看看。
抖音，記錄美好生活。
在短視頻時(shí)代，一段手指舞，幾句翻唱，一個(gè)搞笑模仿片段，一件商品，甚至一句話，都可能成為爆款。
3月23日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院通過(guò)云法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了“抖音爆款”商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審行政糾紛案。怎么回事呢，一起來(lái)看看。
“抖音爆款”商標(biāo)由原告易湘瑞公司于2018年7月31日提出注冊(cè)申請(qǐng)，核定使用在第9類(lèi)“移動(dòng)電話，便攜式電腦”等商品上。
國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定訴爭(zhēng)商標(biāo)與北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司在先注冊(cè)的“抖音”商標(biāo)等引證商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)，駁回了訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。原告易湘瑞公司不服，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。
原告易湘瑞公司訴稱：訴爭(zhēng)商標(biāo)與各引證商標(biāo)存在明顯區(qū)別，未構(gòu)成近似商標(biāo)；訴爭(zhēng)商標(biāo)經(jīng)過(guò)原告大量宣傳使用，已獲得可與各引證商標(biāo)相區(qū)分的顯著性，相關(guān)公眾不會(huì)造成混淆誤認(rèn)；各引證商標(biāo)可以共存，按照行政審查標(biāo)準(zhǔn)一致性原則，訴爭(zhēng)商標(biāo)亦應(yīng)當(dāng)予以注冊(cè)。
被告國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局辯稱：被訴決定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，作出程序合法，原告訴訟請(qǐng)求和理由不能成立。
庭審過(guò)程中，雙方當(dāng)事人就訴爭(zhēng)商標(biāo)與各引證商標(biāo)是否構(gòu)成近似商標(biāo)展開(kāi)辯論。
目前，該案正在進(jìn)一步審理中。
來(lái)源：知產(chǎn)北京
作者：何昊 立案庭
編輯：IPRdaily王穎 校對(duì)：IPRdaily縱橫君
點(diǎn)擊圖片，查看專(zhuān)題詳情！
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來(lái)自知產(chǎn)北京并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com/
共發(fā)表文章4357篇文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說(shuō)兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
